Commentaires sur Homophobes et anti-IVG : LREM ratisse chez les réacs pour son nouveau gouvernement

[doudouillitsa]

J'ai pas dit le contraire, mais ça m'agace de prétendre que les gens de son bord politique sont plus vertueux que ceux des autres. En témoigne l'affaire Coquerel actuellement, toutes les personnes qui témoignent en défaveur de coquerel sont traitées de partisans de l'extrême droite, Rokhaya Diallo par exemple, alors même que ces rumeurs pèsent depuis des années.
Personnellement, je pars du principe qu'un politique sera toujours amené à mentir sur ses propres convictions, point.

Je trouve ça dingue que sur un article parlant du nouveau gouvernement LREM, tu trouves pertinent de parler de Kéké et de Coquerel. Ce n'est pas le sujet ici.

 

[Membre supprimé 332225]

@PtiteCahuette Qu'est-ce qui va se voir ? Que Madmoizelle a plutôt une ligne progressiste, donc anti-reac ? Une ligne plutôt à gauche donc ? En tout cas pas à droite ni extrême-droite ? Et plus féministe intersectionnelle que la moyenne nationale ?
Ben... Oui ! Et c'est pas caché. Tu le découvres ?
C'est d'ailleurs pour ça que, personnellement je suis lectrice, parce-que je m'y retrouve.
Si ce n'est pas ton cas, il y a d'autres forums qui te conviendront. Peut-être.

 

[Membre supprimé 338449]

@Camility Jane Le problème, c'est que ça va au delà des propos et des affiches sur lequel il a pu réagir :
- Il a aussi voter contre le mariage pour tous.
- Et fait une tribune toujours contre le mariage pour tous sur Valeurs actuelles.

Nouveau gouvernement : Christophe Béchu vivement critiqué pour ses positions anti mariage pour tous

À peine nommé ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires ce lundi, Christophe Béchu est déjà sous le feu des critiques, notamment pour ses positions anti mariage pour tous.

www.ladepeche.fr

“Quel principe plus important que celui qui consiste à se préoccuper des plus fragiles? Et c’est bien entendu autour de la notion de l’enfant que je considère qu’il y a une ruse avec nos principes”

D'ailleurs même si tu sors sa phrase du contexte, ça peut être aussi un discours anti-IVG.

Je suis très inquiète mais bon apparemment c'est mieux de continuer à faire les réacs sans réfléchir . (Je ne parle pas pour toi Camility Jane, là je confirme qu'il y a bien des éléments manquants dans l'article)
C'est pas comme si nos droits étaient vraiment en danger...
Mais bon C'EST PAS GRAVE APPARAMENT.

 

[T'as Les Boules ?]

Ça surprend quelqu'un ??

La République En Moins s'accomode du raclage de fond d'chiottes, tant qu'elle rallie des gens à sa cause. Dans le genre "on a aucune dignité, mais on le vit très bien".

L'argent, seulement l'argent. Ça paye bien d'avoir sa p'tite placette au gouvernement. En plus, c'est loin de faire tâche dans un CV...

 

[Chat-au-Chocolat]

@Sophie L Hors sujet. Avoir une ligne progressiste n'empêche absolument pas d'être cohérent et d'offrir le même traitement à tout le monde. Oui, il y a chez Madmoizelle un deux poids deux mesures qui se voit comme le nez au milieu de la figure. C'est ridicule, et incohérent, de balayer d'un revers de main le passé d'une personne politique (fusse-t-elle de gauche, donc de son propre "camp") pour en faire un argument de délégitimation quand la personne concernée est de droite.

On peut être progressiste et capable d'analyser ses propres contradictions.

 

[Clèves]

@Camility Jane C'est grave qu'un enfant demande ce qu'est un préservatif ? Vraie question. Les enfants se sont toujours interrogés sur le corps et le sexe. À leur échelle, bien sûr, pas comme les ados et les adultes, et la nature de leur intérêt n'est pas la même, mais il n'empêche que ça fait partie des questions qu'ils se posent. C'est beaucoup mieux (à mon sens) d'y répondre honnêtement plutôt que d'en faire un tabou sous prétexte "qu'il ne faut pas parler de ces choses-là devant les enfants".

 

[Membre supprimé 332225]

@Sophie L Hors sujet. Avoir une ligne progressiste n'empêche absolument pas d'être cohérent et d'offrir le même traitement à tout le monde. Oui, il y a chez Madmoizelle un deux poids deux mesures qui se voit comme le nez au milieu de la figure. C'est ridicule, et incohérent, de balayer d'un revers de main le passé d'une personne politique (fusse-t-elle de gauche, donc de son propre "camp") pour en faire un argument de délégitimation quand la personne concernée est de droite.

On peut être progressiste et capable d'analyser ses propres contradictions.

Et Rachel Keke n'a pas nié ses anciennes positions, tout en assurant avoir changé de perception.
Est-ce le cas des hommes cités dans l'article ?

 

[Membre supprimé 338449]

@Chat-au-Chocolat Je sais plus sur quel topic de Réaction aux articles, j'ai lu ça mais un.e Madz (Si tu me lis, je suis désolée, je me souviens plus ) qui avait dit que Keke n'était pas responsable politique au moment où elle a réagi sur les réseaux sociaux MAIS elle s'est quand même excuser.
Alors que par rapport à ses deux politiques, iels ont toujours étaient dans des postes politiques et on participaient activement à être contre le mariage pour tous.
Et comme le précise @Sophie L , il a pas eu de mea culpa, on sait pas si les personnes ont changées.
Enfin d'après Schiappa. Oui.
(A la fin de l'article)

Remaniement : Béchu, Cayeux, Mirallès… ces nouveaux entrants qui font grincer des dents

Notes de frais, votes contre le mariage pour tous... à peine nommés, ces ministres sont critiqués pour leurs actions passées.

www-rtl-fr.cdn.ampproject.org

 

[Membre supprimé 363057]

Tu as entendu parler de la Manif pour tous et des Marches pour la vie des réacs homophobes anti IVG?

Une étude très intéressante vient tout juste de sortir sur la sociologie des anti IVG en France et il y a quelques surprises. L'IVG fait globalement consensus en France. (1 homme sur 4 est opposé à un IVG libre pour 1 femme sur 5).

Au rayon des surprises. Chez les jeunes (18-34 ans), seulement 2/3 sont pour que les femmes puissent avorter librement. Soit (beaucoup) moins que les + âgés, étonnant que la jeunesse se durcisse à ce point.

Deuxième fait surprenant, LFI est le deuxième parti possédant les sympathisants les plus opposés à l'IVG (+ de 1 sympathisant LFI sur 4 (27%) considère qu'une femme ne peut pas avorter librement, c'est relativement énorme je trouve, 8% de + que le RN qui possède un taux semblable à LREM et inférieur à LR) Sans surprise, reconquête est premier avec quasi 1 sur 2.

Les religieux croyants beaucoup plus opposés à l'IVG que les Athées, bon ce n'est pas une surprise.

Donc je reviens un peu sur mes affirmations, le signal envoyé par la jeunesse est quand même inquiétant vis à vis de l'IVG. Il va falloir faire attention.

Ce serait bien que le site fasse un article sur ce dossier.



Lien du dossier : https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/07/note_FJJ_IVG_kraus.pdf

 

[Clèves]

@Camility Jane On peut éprouver de la gêne à discuter de ces questions sans que ça veuille dire qu'on est un gros réac qui hait le sexe, je suis d'accord. Ton passage sur l'asexualité est intéressant mais ce n'est pas tout à fait le débat ici (à mon sens). Je pense pas que l'idée soit de dire "bouuuuuh il aime pas parler de sexe ce gros nul". Mais plutôt : "c'est un personnage public et son discours n'est pas anodin".

Je trouve qu'il y a autre chose à lire dans cette réaction : l'appel aux bonnes moeurs, le fait que la photo montre deux hommes enlacés, le très classique "pensez aux enfants" (qui a été l'argument n°1 pendant très longtemps pour décourager toute velléité de lutte pour les droits LGBT d'ailleurs).

Quelque part, invoquer la réaction (présumée) des enfants c'est surtout se trouver des excuses pour se protéger soi-même (je dis pas que c'est ce que tu fais toi, je parle en général).

Pour la gêne que les parents pourraient ressentir en ayant à expliquer la sexualité aux enfants : ça fait partie du boulot d'être parent selon moi. Expliquer la maladie, la mort, le chômage, la pauvreté, l'alcoolisme, bref, tous les sujets douloureux et/ou délicats qui peuvent survenir à n'importe quelle étape de la vie de l'enfant, et ce de manière très concrète (mamie a un cancer, tonton boit trop aux repas de famille, tous les jours on croise un monsieur qui dort par terre sur le chemin de l'école, etc). Je pense qu'en tant que parent, ça a plus de sens de se préparer à avoir des conversations potentiellement difficiles ou gênantes avec ses enfants que d'espérer qu'absolument rien d'inconvenant ne puisse survenir dans le paysage public.

Les réactions de gêne et d'embarras ne font pas de nous des monstres, mais en revanche elles doivent pouvoir être dépassées. Ce n'est pas parce que je suis gênée par quelque chose que ce quelque chose n'a pas à exister. Parfois, c'est à moi de travailler sur ma réaction de rejet. Sinon ça fait de nous des personnes enfermées dans leur petit ressenti et je trouve ça dommage.