Commentaires sur IVG en France : Gérard Larcher s’oppose à son inscription dans la Constitution

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
IVG en France : Gérard Larcher s’oppose à son inscription dans la Constitution

 

[Vintage Phonic]

On se serait encore bien passé de l'avis d'un cis-mec blanc hétéro et boomer sur la question mais bon... Visiblement on a pas le choix

 

[TrustMe I'm a (al)chemist]

De 1) C'est pas en tant de crise qu'on pourra s'assurer que nos droits sont bien inaliénables. L'argument du "l'IVG n'est pas menacé" : oui, oui, tout juste Auguste : maintenant. Sauf qu'avec le dérèglement climatique, les tensions internationales exacerbées et j'en passe, on sait très bien de qui les droits seront les plus rapidement menacés. L'Histoire est jonché de régressions des droits de femmes (si on "joue le jeu" de la vision binaire très certainement de ce Môssieur).

De 2) Certes, la Constitution n'est pas en l'état actuel LE texte prévu pour voir ce droit inscrit et garanti (des spécialites du droit sur le forum l'avaient déjà expliqué il me semble) ; MAIS dans le préambule, il est clairement fait mention de la Déclaration des droits de l'homme :

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.​

Ce ne serait pas déconnant d'y inscrire des droits imprescriptibles comme le droit à l'avortement (pour l'accès, c'est encore moins l'endroit, si je comprends bien) au même titre que la mention de la Charte de l'environnement.

Avec le dernier rapport déprimant du HCE : c'est vital.

Edit : il manquait un mot.