A chaque fois qu’on parle de prison, j’ai toujours l’impression que beaucoup de gens ont un avis sur des fantasmes liés à la prison, pas à ce qu’est et représente vraiment la prison.
Robert Badinter disait qu’on peut voir le niveau social d’un pays à la manière dont il traite ses prisonniers car le grand public ne veut pas voir un homme en prison mieux traité que l’homme libre le plus pauvre donc plus les prisonniers sont mal traités plus on traite probablement mal les hommes libres chez nous aussi.
Et j’entends déjà les raleries « alors ça c’est pas vrai parce que les SDF innocents on les traite moins bien que ces détenus coupables qui vivent la belle vie!! ». JUSTEMENT! Quand on a ce genre de discours, en général c’est souvent pour déplorer que les détenus soient trop bien traités alors qu’ils sont censés être punis et que des gens pas punis vivent moins bien, pas s’indigner du manque de soutien apportés aux personnes précaires. Et c’est pour ça que les conditions des personnes détenues sont un signe : le but c’est de sans cesse les abaisser par rapport au reste de la société.
Et ce n’est pas normal. Une société qui respecte les principes de droits humains doit les respecter aussi pour les prisonniers. Le droit à la vie de famille, c’est un droit fondamental. Les détenus ne sont pas des bêtes privées de tout droit fondamentaux et je peux vous dire qu’ils sont déjà privés de certains en dehors de la liberté de mouvement de manière assez contestable, comme le droit du travailleur puisque le travail en prison c’est à la limite de l’esclavage vu le salaire et c’est une aubaine pour le capitalisme.
Enfin, la prison a divers buts :
- La punition
- Le protection de la société
- Le rétribution envers les victimes
En dehors de la nécessité de couper certains individus de la société, et dans ce cas le but n’est pas de les faire souffrir mais simplement de les empêcher de nuire, on peut peut-être se dire qu’une prison répressive ou même la prison tout court pas forcément la seule option pour atteindre ces buts.
Dans une société civilisée et respectueuse des droits, la souffrance et l’humiliation ne sont pas acceptables comme punition ou rétribution, donc il n’y a aucune raison valable d’empêcher un prisonnier d’être traité décemment : sa punition c’est la privation de plusieurs de ses libertés mais pas d’absolument
La prison comme punition/rétribution est un concept récent qui remplace essentiellement le bagne et la mise à mort, donc c’est vraiment le degré 1 de la punition, on peut probablement trouver un peu mieux pour remplacer la peine de mort. Jusqu’au 18e-19e siècle la prison était essentiellement un lieu temporaire en attendant une condamnation ou un lieu permanent mais presque exclusivement pour les prisonniers politiques. Le voleur en prison, c’est une notion récente.
Enfin, n’oublions pas qu’environ un quart des personnes emprisonnées sont des prévenus : elles attendent leur jugement et ne sont pas encore condamnées, et ne le seront peut-être jamais car jugées innocentes à la fin, mais restent parfois des semaines voire des mois incarcérées en attente de jugement. Pourquoi les traiterions-nous mal? Et est-ce que l’idée c’est qu’un prévenu condamné serait transféré dans une endroit pire pour le punir?
Non franchement, il faut comprendre que plus on accepte de bafouer les droits fondamentaux des prisonniers plus on crée des précédents pour le reste de la société.
Alors oui, un prisonnier a le droit de se marier et d’enfanter, et même d’avoir des relations sexuelles, et après si le mariage et la parentalité est un choix moral, ou si l’autorité parentale peut être conservée est un autre sujet. Ça n’a rien avoir avec vivre la belle vie mais avec les principes fondamentaux de notre société.
