Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Jean Paul Gaultier, attaqué en justice pour son détournement de La Vénus de Botticelli
Jean Paul Gaultier, attaqué en justice pour son détournement de La Vénus de Botticelli
Commentaires sur Jean Paul Gaultier, attaqué en justice pour son détournement de La Vénus de Botticelli
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
J'adore tes articles sur la haute couture et les décryptages que tu en fais. Quand on n'y connait pas grand-chose comme moi, ça a la même valeur ajoutée que les visites guidées au musée justement. Les oeuvres prennent une autre dimension quand l'intention qu'il y a derrière est analysée.
Et ça m'étonne qu'il soit interdit d'utiliser des représentations d'oeuvre de peinture aussi anciennes, j'aurais pensé qu'après un certain temps ça passait dans le domaine public, comme les classiques de la littérature. A Paris on vend bien des parapluies avec la Joconde...
Et ça m'étonne qu'il soit interdit d'utiliser des représentations d'oeuvre de peinture aussi anciennes, j'aurais pensé qu'après un certain temps ça passait dans le domaine public, comme les classiques de la littérature. A Paris on vend bien des parapluies avec la Joconde...
Dernière édition :
C'est à cause d'une règlementation italienne sur le patrimoine italien:(source)
“Selon le Code des biens culturels, l’utilisation d’images relevant du patrimoine italien doit faire l’objet d’une autorisation spécifique et donner lieu au paiement de droits.”
Seules l'Egypte et l'Italie aurait ce genre de pratique, et à priori ça aurait de grande chance de faire flop en dehors des ces pays (autre sources, en anglois)
En France les oeuvres entre dans le domaine publique 130 après la mort de l'artiste. Mais les autres pays ont des réglementation différente.
J'ajouterai aussi que c'est le minimum de vérifier ce genre d'info avant de commercialiser des choses qui utilisent d'autres oeuvres. Vérifier les droits d'auteur c'est la base en tant que créateur ! Surtout venant de Jean-Paul Gauthier, j'imagine qu'il serait pas content si quelqu'un reprenait une de ses créations sans payer au moins des droits d'auteur
@Morganania merci beaucoup pour ton commentaire et ta remarque 
@Piperade merci beaucoup pour ton éclairage, effectivement, j'aurais dû rajouter ce que dit la loi italienne en la matière, c'est maintenant chose faite !
@Emi.1290 merci beaucoup pour ton commentaire aussi ! je crois que, si quelqu'un reprenait une des créations de Jean Paul Gaultier, se poserait encore une autre épineuse question de propriété intellectuelle dans les industries créatives dont fait partie la mode, où les notions d'inspiration, de plagiat, et de contrefaçon diffèrent un peu des questions de droits d'auteur et de reproduction dans l'art.
Peut-être que je pourrais faire un JT Mode sur ces questions-là d'ailleurs, si ça vous intéresse
!
@Piperade merci beaucoup pour ton éclairage, effectivement, j'aurais dû rajouter ce que dit la loi italienne en la matière, c'est maintenant chose faite !
@Emi.1290 merci beaucoup pour ton commentaire aussi ! je crois que, si quelqu'un reprenait une des créations de Jean Paul Gaultier, se poserait encore une autre épineuse question de propriété intellectuelle dans les industries créatives dont fait partie la mode, où les notions d'inspiration, de plagiat, et de contrefaçon diffèrent un peu des questions de droits d'auteur et de reproduction dans l'art.
Peut-être que je pourrais faire un JT Mode sur ces questions-là d'ailleurs, si ça vous intéresse
!
Tout de même petite précision sur le droit d'auteur en France : certes, les oeuvres tombent dans le domaine public en France 70 ans après la mort de l'auteur (cf article L.123-1 du CPI, sauf prorogation de guerre, L.123-8, L.123-9, L.123-10), mais il reste le droit moral, qui lui est perpétuel, inaliénable et imprescriptible (article L.121-1). Il permet donc, même après épuisement du droit patrimonial, de s'opposer à une utilisation de l'oeuvre qui porterait atteinte au respect de son intégrité. Ça peut être un argument intéressant à envisager selon les cas, même quand les droits patrimoniaux sont épuisés
Dernière édition :
Merci beaucoup pour ta précision @Chouch579 ! (Ton commentaire me replonge dans mes cours de droit en master d'édition, où je comprenais la moitié, mais ça me fascinait )
)
Oui ça serait intéressant ! La frontière entre l'inspiration et le plagiat est mince, ça doit être un gros enjeux pour les créateurs.Peut-être que je pourrais faire un JT Mode sur ces questions-là d'ailleurs, si ça vous intéresse
A l'occasion j'aimerais aussi qu'on m'explique... BALENCIAGA.
Est-ce qu'ils se moquent de nous ou est-ce qu'ils ont un message à faire passer avec leurs crocs à talon et leurs sac de chips à 1800 $ ? Je ne sais pas s'il y a de quoi faire un JT mode mais ça m'intéresserait de comprendre what's the deal avec eux.
Dernière édition :
Discussions similaires
