Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le service national universel (SNU) sera déployé dans les lycées dès septembre
Le service national universel (SNU) sera déployé dans les lycées dès septembre
Commentaires sur Le service national universel (SNU) sera déployé dans les lycées dès septembre
- Initiateur de la discussion Christelle Murhula
- Date de début
mais quel truc de merde le SNU...on peut pas garder les sous de l'éducation nationale pour faire des choses utiles ?? (genre donner les moyens aux dispositifs qui fonctionnent et qui se retrouvent supprimés à chaque lubie ministérielle par d'autres dispositifs complétement hors sol)
12 jours sur le temps scolaire ?! C'est vrai, pourquoi les élèves auraient-ils besoin d'aller à l'école enfin...
Du coup comme c’est sur la base du volontariat, il va peut être y avoir 1 élève sur 5 en uniforme dans le même lycée que ses autres camarades de classe…
Un peu ridicule quand même
Quitte à perdre 12 jours de cours, ça aurait été mieux d’avoir ces jours la pour une véritable orientation scolaire qui ne soit pas animé par des profs (qui la plupart ni connaissent rien, ce qui est logique car ce n’est pas leur boulot) ni par que des conseillers d’orientation qui sont eux aussi un peu à la ramasse, il faut se le dire.
12 jours ça permettrait d’avoir des thématiques chaque jour sur des métiers différents avec des intervenants et aussi sur les études supérieures en général.
Un peu ridicule quand même
Quitte à perdre 12 jours de cours, ça aurait été mieux d’avoir ces jours la pour une véritable orientation scolaire qui ne soit pas animé par des profs (qui la plupart ni connaissent rien, ce qui est logique car ce n’est pas leur boulot) ni par que des conseillers d’orientation qui sont eux aussi un peu à la ramasse, il faut se le dire.
12 jours ça permettrait d’avoir des thématiques chaque jour sur des métiers différents avec des intervenants et aussi sur les études supérieures en général.
Bah c'est bien, ça va pas du tout engendrer des inégalités cette histoire, parce que ceux qui ont la liberté de partir 12 jours, ce ne sont clairement pas ceux qui s'occupent de leurs frères et sœurs quand leurs parents ont des horaires impossibles.
M
Membre supprimé 367503
Guest
Sans compter que si t'as pas envie, ou si tu ne peux pas parce que tu as des difficultés dans ta scolarité et que partir 12 jours sans étudier est limite un luxe...
Ce n'est pas vraiment sur la base du volontariat puisque ça donne un avantage sur Parcoursup. C'est juste encore de la poudre aux yeux. Dès l'instant où y a un avantage comme celui-là, c'est juste pénalisant pour ceux qui ne se portent pas volontaire. Donc ça reste "obligatoire" pour se donner des chances dans son parcours, et ça pénalise d'office ceux qui peuvent pas ou veulent pas. Comme d'hab, ça joue sur les mots mais rien d'étonnant ou de nouveau sous la présidence de Macron qui on le sait, a très à coeur le service militaire.
D'ailleurs, vu que le SNU est entre service civique et le service militaire, ça se passe comment pour les jeunes en situation de handicap ?
Ce n'est pas vraiment sur la base du volontariat puisque ça donne un avantage sur Parcoursup. C'est juste encore de la poudre aux yeux. Dès l'instant où y a un avantage comme celui-là, c'est juste pénalisant pour ceux qui ne se portent pas volontaire. Donc ça reste "obligatoire" pour se donner des chances dans son parcours, et ça pénalise d'office ceux qui peuvent pas ou veulent pas. Comme d'hab, ça joue sur les mots mais rien d'étonnant ou de nouveau sous la présidence de Macron qui on le sait, a très à coeur le service militaire.
D'ailleurs, vu que le SNU est entre service civique et le service militaire, ça se passe comment pour les jeunes en situation de handicap ?
quand on parle du snu ou du service militaire l'argument ressortie est toujours le même "mélange des classe social" "rencontrer des gens que t'aurai pas vu ailleurs" alors qu'il y a un truc qui fait ça c'est les activité sportive et artistique (même si certaine sont plus cher que d'autre bien et peu accessible au classe populaire).Sans même parler de toute les histoire de personne témoignant que ce type d'activité les a sortie de la délinquance ou leur a permis de s'accrocher a l'école, de trouver leur place dans la société voir une voie professionnelle ect pour le coup ça permet vraiment de rencontrer des gens que tu croiserai pas sortie de ce cadre. Donc au lieu de dépenser des milions dans ce truc on donne plus de moyen au asso, as et foyer sociaux culturel pour que le plus d'ado possible y ai accès (ou du moins que l'argent ne sois plus un frein) et je pense que ce sera plus profitable aux jeunes que le snu après c'est que mon avis mais je vois pas la plus value apporté
Pour moi la valeur ajoutée (pour les dirigeants), c'est que ça apprend aux jeunes à obéir, ça les familiarise avec un encadrement militaire. Ça crée du dévouement envers "la patrie". Ça prépare une génération toute prête à se dévouer à la guerre quand les riches et puissants en auront besoin. La mixité sociale, c'est juste une excuse pour faire passer la pilule.
@hellopapiméquépasa
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Mayushi merci pour ton comm il est hyper intéressant .Le problème des colo c'est que de plus en plus il y a des inégalité la dedans aussi!!les enfants de famille les plus aisé vont partir dans des séjour a thème avec souvent des animateur spécialisé dans le thème (je pense très fort a telligo mais moi par exemple je partais justement en colo GR avec vacance formation et bien ma mère me disais clairement que si on pouvais la faire avec ma soeur en partant longtemps c'était grâce au CE de l'entreprise)et les enfants moins aisé dans des colo plus type "nos jours heureux" voir des colo de la ville de l'enfant donc la aussi cette notion de mixité tend a se perdre .Après moi même je préférais être dans une colo sportive donc le mieux c'est de rendre les colos a thème plus accessible..tout comme l'école si on sais que tel établissement y a le bordel dans les classe ,que c'est compliqué de faire cours n'importe quel parents qui a les moyens voudra mettre son enfant dans un établissement ou y a de meilleure condition de travail et c'est normal mais en fait tous le monde devrais avoir ces bonne condition (et la on en reviens a l'éduc nat mais c'est sur que des milions donné pour le snu bah ça va partir pour qu'il y ai plus de moyen,de petit effectif, formation pédagogique ect plus une politique sur la précarité parce que te concentrer sur les cours si t'a froid /faim c'est compliqué).Affaire très complexe encore une fois
Un service militaire doit être fait par l'armée, un service civique par le secteur public ou associatif.
Là je vois pas l’intérêt. Porter un uniforme scolaire (?? c'est pas une pratique française), chanter la Marseillaise (que tout les élèves doivent connaitre depuis le primaire)... En quoi à sert à l'élève, en quoi ça sert au pays?
Du temps du service militaire obligatoire les jeunes apprenaient, certains apprenaient un métier qu'il pourrait continuer à faire une fois parti.
Le véritable intérêt de faire poser sur les épaules des profs et des établissements ces projets creux. C'est une vitrine pour le gouvernement. Du moment qu'il n'y a pas de trop de budget à sortir ils s'en fichent que ça ne serve à rien.
On passe d'un service de 2 semaines en internat avec 84h de mission à un service de jours dans l'enceinte du lycée, sans indication horaire
Et perso je trouve de l'aspect inégalitaire est moins pour les ados qui travaillent, gardent leurs petits frères et sœurs ou aident leurs parents. Car c'est 12 jours, à la place des cours, dans le lycée, donc ça change pas grand chose à l'organisation standard.
C'est surtout que la manière dont c'est annoncé la 2de A pourrait se voir proposer un SNU (car leur prof développe un projet) alors que la 2de B pas du tout.
Là je vois pas l’intérêt. Porter un uniforme scolaire (?? c'est pas une pratique française), chanter la Marseillaise (que tout les élèves doivent connaitre depuis le primaire)... En quoi à sert à l'élève, en quoi ça sert au pays?
Du temps du service militaire obligatoire les jeunes apprenaient, certains apprenaient un métier qu'il pourrait continuer à faire une fois parti.
Le véritable intérêt de faire poser sur les épaules des profs et des établissements ces projets creux. C'est une vitrine pour le gouvernement. Du moment qu'il n'y a pas de trop de budget à sortir ils s'en fichent que ça ne serve à rien.
On passe d'un service de 2 semaines en internat avec 84h de mission à un service de jours dans l'enceinte du lycée, sans indication horaire
Et perso je trouve de l'aspect inégalitaire est moins pour les ados qui travaillent, gardent leurs petits frères et sœurs ou aident leurs parents. Car c'est 12 jours, à la place des cours, dans le lycée, donc ça change pas grand chose à l'organisation standard.
C'est surtout que la manière dont c'est annoncé la 2de A pourrait se voir proposer un SNU (car leur prof développe un projet) alors que la 2de B pas du tout.
@Bloem oui je me posais la question de l'inégalité d'accès aussi... Si le lycée A candidate au SNU mais pas le lycée B, de fait les lycéens du lycée A sont avantagés, et ceux du lycée B n'y peuvent strictement rien... Donc c'est une machine à inégalités, non seulement entre ceux qui peuvent se permettre de le faire ou non, mais aussi ceux qui y auront accès ou non. Yeay.
Discussions similaires
