Commentaires sur Les femmes grandes absentes des publications scientifiques

[Marie Chéreau]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les femmes grandes absentes des publications scientifiques

 

[Membre supprimé 363057]

Message supprimé

Personnellement, je pense que tout cela s'explique avant tout par l'intérêt que portent les femmes aux sciences dures. On a pu remarquer que plus les femmes avaient le choix, moins elles choisissaient ces voies là. Toutefois, il est évident que la société façonne cela.
Car l'argument du syndrome de l'imposteur, quand on prévoit 80% de femmes dans la magistrature et la médecine d'ici 20 ans, est ce parce que les hommes sont victimes de ce syndrome? Je ne crois pas.

 

[Arsace]

Je ne suis malheureusement pas surprise … j’ai un article qui a enfin été publié : sur les 8 auteurs, une seule femme, moi. Dans mon ancienne équipe, aucune femme à un poste de permanent (seulement des thésardes, post doc ou techniciennes), aucune maitre de conf. Donc forcément quand il s’agit d’écrire les papiers ben … ça se voit bien !

J’avais vu une conf super intéressante sur la place des femmes dans la science, avec l’effet « leaky pipe » - les femmes sont présentes « au début », et de moins en moins plus on monte dans la hiérarchie. Je suis chimiste, et en école d’ingénieur on était moitié moitié - en thèse, 40/60 - en post doc, 20/80, et en poste de permanent plutôt 5/95. Et je ne parle même pas des minorités !

 

[Membre supprimé 361255]

Je trouve ça dommage alors que ta beaucoup de femmes qui sont dans le milieu scientifique