Commentaires sur Même condamné, Adrien Quatennens persiste à penser que les violences conjugales ne le concernent pas

[KtyKonéko]

une gifle n'arrive jamais par hasard,
il y a tout un contexte autour,
la gifle est l'aboutissement de toute une situation d'agressivité et de comportements toxiques
c'est pour cela que «juste une gifle» ça ne veut rien dire

une gifle, c'est pour moi une volonté d'imposer son autorité
C'est d'ailleurs aussi «l'arme» utilisée par certain·es parents pour soumettre un enfant

 

[Membre supprimé 332225]

@New_mom C'est très fatiguant. Des années de féminisme à déconstruire ses propres schémas de pensée, à évoluer, à enrichir la prise de conscience. À ressentir une colère qui gronde, à tel point qu'elle devient incontrôlable. Et il y en a toujours qui débarquent avec les mêmes questions datées, faussement naïves, voire de mauvaise foi.
On est en 2022. Si tu veux te renseigner sur toutes les problématiques de notre société, tu peux le faire. Mais dans ce cas, fais ton éducation. Renseigne-toi, lis. Sors des médias tradis.

D'ailleurs, ça veut dire quoi "être plus intelligentes" que les hommes ? Certaines femmes font le choix de la violence. Et alors ? C'est quoi le problème ?

 

[Lady Stardust]

Petite question, bien que Quatennens ait dit dans son interview à La voix du Nord qu'il n'avait pas été condamné pour « violences répétées », vu qu'il a été condamné pour « violences sans incapacité commises par conjoint » entre octobre et décembre 2021 (l'envoi « régulier et malveillant de messages » à son épouse c'est entre août et septembre 2022) ça indiquerait pas que c'est pas seulement « une gifle »?

Pratique le huis-clos pour affirmer que dans la presse que ce que la justice lui reproche, c'est seulement « une gifle » et « des SMS répétés »
D'ailleurs son avocate se contredit j'ai l'impression Je cite Le Point : Selon son avocate, il lui est reproché une gifle « il y a plus d'un an dans un contexte extrêmement tendu », ainsi que « des SMS répétés, dont le juge homologateur a reconnu aujourd'hui devant nous qu'ils n'avaient aucun caractère harcelant, malveillant ou menaçant » .

Des juristes ici pour expliquer comment un juge aurait reconnu que ces SMS répétés n'avaient « aucun caractère malveillant » mais qu'il a été condamné entre autre pour « l'envoi régulier et malveillant de messages ». à son épouse entre août et septembre 2022. L'avocate ment ou bien c'est pas clair ces formulations ?

 

[Penny65]

Alors le monsieur, il parle d'un "couple qui ne se comprend pas" ... Ben oui, quand on parle de divorce, c'est qu'il n'y a plus de couple. C'est peut être ça qu'il ne comprend pas ? Ce n'est pas parce qu'on est malheureux qu'on est obligé de le faire payer à l'autre.
Sinon, ma maman m'a toujours dit (et la première fois, je devais avoir 5 ou 6 ans) : "si un jour ton mari te tape, tu t'en vas, tu ne reste pas avec lui. Quelqu'un qui a tapé une fois recommencera". Et j'apprends la même chose à ma fille .
Sinon encore : je ne sais pas si le fait de maltraiter sa conjointe, c'est du sexisme. Mais par contre, soutenir mordicus un ami/collègue sous prétexte qu'il reconnait avoir frappé et que c'est super bien de le reconnaitre, et donc nier la parole de la conjointe, qui serait au choix malveillante, dépressive ou je ne sais quoi, en tous cas pas crédible, ça c'est du sexisme. Du sexisme qui s'ignore, en plus.