Commentaires sur Une illustratrice efface la prothèse d’une activiste pour une campagne « body-positive »

[Anthony Vincent]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Une illustratrice efface la prothèse d’une activiste pour une campagne « body-positive »

 

[TrustMe I'm a (al)chemist]

Wow... l'incompétence néfaste à tous les niveaux.
Comment peut-on se dire artiste et à ce point bafouer le droit à l'image et les licences d'exploitation ? c'est quand même la base quand on travaille dans le milieu de la création.
Quand à la jeune femme qui a une prothèse qu'elle a utilisé comme "modèle" : mais c'était quoi l'intérêt de prendre cette femme-là en particulier si c'était pour modifier à ce point son image... Je... Non.
Qu'est-ce qu'ils ont fichu au ministère ? Ils lui ont refourgué ces photos en lui disant "inspire-toi" et elle a juste tout copié et gâché... ou quoi ? Je ne saisis pas.

 

[Membre supprimé 345758]

En plus, je veux pas dire, mais le resultat est franchement pas terrible non ?

Niveau esthétique, on dirait le resultat d'un utilisateur de photoshop amateur...

 

[just_in_case]

Mais même au delà de la question des droits d'image, ce qui me choque le plus c'est l'absence totale de logique derrière tout ça : c'est une campagne body positive. Le but étant de représenter et normaliser tous les types de corps. C'est le message même du truc.
Et on a quelqu'un qui ne se pose pas la question une seconde en retouchant la prothèse d'une mannequin ?
Je ne comprends même pas le raisonnement
Et en plus j'avais lu qu'il y avait aussi un problème concernant la femme représentée avec un seul sein (normalement elle n'en a pas du tout) :
"Juliet FitzPatrick, une écrivaine britannique qui a subi une double mastectomie, pense quant à elle que son visage “a peut-être été utilisé et superposé à la femme avec un seul sein”"
Source : https://www.7sur7.be/beaute/corps-modifies-et-images-volees-la-campagne-body-positive-du-gouvernement-espagnol-sattire-les-critiques~ac108be3/?referrer=https://www.google.com/

Mais ?! Quitte à représenter quelqu'un ayant subi cette opération autant le faire bien et jusqu'au bout ?

 

[zoliecherry]

En plus, je veux pas dire, mais le resultat est franchement pas terrible non ?

Niveau esthétique, on dirait le resultat d'un utilisateur de photoshop amateur...

C'est exactement ce que je venais dire, je faisais mieux au collègue sur photofiltre (sans déconner).

 

[ImperialN]

Juste pour dire que j'ai essayé de retrouver ce que fait l'artiste Artemapache d'habitude mais je n'ai pas trouvé grand chose mais ça ressemble plus à des dessins qu'à des photoshop en carton. Pourquoi ne pas avoir garder ce style ?

 

[Kaktus]

Mais même au delà de la question des droits d'image, ce qui me choque le plus c'est l'absence totale de logique derrière tout ça : c'est une campagne body positive. Le but étant de représenter et normaliser tous les types de corps. C'est le message même du truc.
Et on a quelqu'un qui ne se pose pas la question une seconde en retouchant la prothèse d'une mannequin ?

Mais si c'est bodypositive ! Elle lui a ajouté 3 poils sous l'aisselle voyons .
(Oui, j'ai dû zoomer pour être sûre que ce n'était pas une ombre).

 

[Dragonfena]

Je pense que l'effet Photoshop Discount est un style artistique. J'ai pas le nom en tête mais c'est censé avoir un côté un peu kistch et "brut".

 

[Membre supprimé 364123]

@just_in_case
Rah mais totalement... Là le message que ça renvoie c'est que c'est OK d'avoir des différences physiques... du moment que ça respecte un certain seuil de discrétion. Bien joué...

 

[Elodie VaZo]

Mais personne ne sait dit que c'était une énorme très mauvaise idée de modifier les photos, quand le message est la tolérance ??