Commentaires sur Violences contre les élus : une proposition de loi propose de durcir les peines des agresseurs

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Violences contre les élus : une proposition de loi propose de durcir les peines des agresseurs

 

[Papillon Bleu]

Durcir les sanctions pourquoi pas, même si je ne suis pas sûre que ça changera grand-chose.

Par contre, il y a un truc qui m'énerve quand je lis ça : "s’est réjouie sa rapporteure Renaissance, la députée Violette Spillebout, qui a été confrontée « à la menace de diffuser des photos pornographiques » pendant la dernière campagne municipale à Lille."

Cela donne l'impression que nos élu.e.s s'affolent quand ils sont concerné.e.s par des problèmes qui touchent la société civile depuis longtemps, sans que rien ne soit fait pour aider les victimes.

Parce que bon, je n'ai pas vraiment l'impression que les femmes qui se prennent des vagues de cyberharcèlement et de menaces en tout genre soit vraiment aidées, ni que les sanctions soient à la hauteur de leurs traumatismes.

C'est pareil avec les injures et les agressions : la violence est quand même monté d'un cran un peu partout, depuis longtemps. Et comme par hasard, cela ne devient "scandaleux" que si des élu.e.s ont touché.e.s.

 

[Mellys]

Moi cette idée me fait peur à cause de ceci "Pour ces injures mais également pour la diffamation publique, la proposition de loi prévoit un rallongement des délais de prescription, passant de trois mois à un an. Ceci, que la victime doit déjà élue ou candidate."
Vu comment les accusations de diffamation sont dégainées à la moindre accusation/denonciation, ça risque de rendre encore plus compliqué la tâche des lanceurs d'alerte et les accusations des victimes... Ça risque d'amener à un traitement médiatique plus compliqué de problèmes concernant des élus ou candidats.
Je vois ça comme une embauche de plus à la liberté d'expression, et à la puissance et l'impunité qu'ont les politiques et les puissants.

 

[Mayushi]

@Mellys Rallonger la durée de prescription ne va pas changer grand chose en réalité de ce côté là. L'information circule tellement vite maintenant je vois pas beaucoup d'élu·e·s qui porteront plainte plus souvent car le délais passe de 3 mois à 1 an. La personne affectée par de la diffamation publique elle va réagir en général le jour même et les 3 mois ça permet juste de préparer le dossier avec un·e avocat·e / s'occuper de la procédure quand on est un·e petit·e élu·e et qu'on ne roule pas sur l'or.

Mais les Darmanin et autres élu·e·s important·e·s t'inquiète pas pour elleux, iels ont 10 avocat·e·s qui peuvent s'occuper de la plainte dans les 3 mois et pour elleux la justice va toujours très vite.

Enfin pour les médias ça ne changera rien non plus, les plaintes arrivent déjà bien avant 3 mois (genre aucun·e élu·e ne va attendre plus de 3 mois après être accusé·e). L'exception de bonne foi existe il ne faut pas l'oublier, Mediapart ne perd jamais ses procès par exemple.