Commentaires sur Visé par trois plaintes pour viols, Léo Grasset a été entendu par la police

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Visé par trois plaintes pour viols, Léo Grasset a été entendu par la police

 

[Liligreen]

Pourquoi "viol" est-il entre guillemets dans l'expression "plainte pour viol" dans l'article? Est-ce qu'il y a une raison particulière ? Parce que je trouve que ça n'envoie pas un très bon message... Qu'il soit jugé coupable ou pas ou en attente de jugement, c'est une plainte pour viol, sans guillemets.

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

@Christelle Murhula : je suis d'accord avec la réflexion de @Liligreen et j'ajoute que ça m'a gênée que l'article se conclue par une phrase sur sa vidéo où il se défend (j'ai pas été voir le lien). Et une info sur les victimes présumées pour les soutenir un peu ce serait bien non ?

 

[Mary-Sue]

Depuis, trois femmes ont porté plainte pour « viol »

L’enquête avait été ouverte initialement à la suite d’une plainte pour « viol »

Ce sont désormais trois plaignantes qui accusent le jeune homme de viols

Je suis moi aussi gênée et franchement perplexe. Le fait de le mettre en guillemet ne fait pas sens. Je suis d'autant plus perplexe que les guillemets ne sont pas constamment placés sur ce mot. Comme le dit si bien @Liligreen, que ce soit avéré ou non, ça ne change pas que dans les faits, elles ont portés plainte pour viol. Et le fait de mettre le mot entre guillemet me donne l'impression d'une interprétation journalistique qui n'a pas lieu d'être.

 

[Arpège]

Pour les guillemets, je crois que c'est obligatoire quand il s'agit de chefs d'accusation, ou quelque chose comme ça qui attrait aux termes juridiques.
Ca m'avait choqué avant qu'on me donne l'explication.
On retrouve ces guillemets dans beaucoup d'articles qui parlent de plaintes, de procès,... Ici ou ailleurs.

Je doute que ce soit parce que la journaliste minimise les faits en tous cas

 

[Mary-Sue]

Pour les guillemets, je crois que c'est obligatoire quand il s'agit de chefs d'accusation, ou quelque chose comme ça qui attrait aux termes juridiques.

Je ne comprends pas pourquoi. Etant donné que ces femmes ont portés plainte, donc que leur plainte a été prise en compte, pourquoi mettre des guillemets sur le motif de leur plainte puisque c'est simplement l'objet de leur plainte et que ça n'indique rien de plus ? Je ne crois pas avoir vu ça auparavant, du moins sur d'autres motifs. Je n'ai par exemple jamais vu plainte pour "diffamation", mais plutôt plainte pour diffamation. Ca me semble du coup curieux de le faire pour une plainte pour viol.

 

[Cocoa.]

TROIS plaintes pour viol... J'en étais restée aux infos précédentes, mais donc c'est encore plus horrible à chaque fois.

L'enquête Médiapart est sortie y a plus d'un an, et pourtant j'y pense encore régulièrement et ça me fait froid dans le dos. Pas tant parce que je me sentirais "trahie" par quelqu'un dont j'aime bien le travail - tuer ses idoles, au bout d'un moment ça finit par rentrer - mais parce que je repense aux actes décrits, et la différence avec l'attitude qu'il se permettait d'avoir en public. Avec ce qu'on sait maintenant, j'ai du mal à voir autre chose que de l'arrogance.
Et puis la cruauté dans la façon dont il traitait les femmes qui ont témoigné...
Enfin voilà je trouve ça horrifiant et immonde. J'espère très très fort que justice sera rendue.

 

[Arpège]

@Mary-Sue

Vu que c'est un peu HS, je le mets en spoiler

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.