Bah moi je suis d'accord avec Cinq-étoiles, Artefact et Silverchair. Rien à ajouter, surtout que là je rentre de soirée et je suis pas en état. Mais c'est pas moi qui ai conduit, hein, de toute façon j'ai pas le permis.
Dangers de l'alcool : les mesures envisagées par le gouvernement
- Initiateur de la discussion Charlotte
- Date de début
A
AnonymousUser
Guest
Essence-fugace a dit :
Je me suis fait la même reflexion que ton père en entendant la mesure. Globalement je rejoins l'idée de Cinq-étoiles concernant le réseau de transports en commun et ce système là.
En général je préfère rentrer en taxi quitte à payer bonbon plutôt que de me faire ramener par un pote saoul. Même si dans le milieu étudiant que je fréquente, on laisse pas quelqu'un reprendre le volant s'il est saoul.
il faut aussi peut-être arreter de voir les mesures de sécurité comme le mal en personne quoi.
D'accord, c'est à chacun de prendre ses responsabilités, mais dites-moi, on va imaginer un truc. Ya 3 jeunes dans une voiture, le conducteur est sobre, ils sortent d'une soirée on ne peut plus banales. D'un coup, ils se font percuter par un mec qui a trois grammes d'alcool dans le sang, sortant d'un bar ou d'une boite. A ce que je sache, les jeunes dans la voiture, ils ont pas choisi de se faire percuter... On va imaginer que le mec avec ses 3grammes d'alcool il est été controlé à la sortie de la boite, et donc intedit de reprendre le volant. y'aurait ptet eu des vies de sauver.
d'accord, on est dans un pays où on dit beaucoup aux gens quoi faire, quoi manger, etc. Mais bon, sur l'alcool au volant, ça ne concerne pas que soi. ça concerne autrui aussi.
c'est pas une question de controler la vie ou quoi, c'est une question de protection;
c'est sur, ça reglera pas le problème de l'alcool au volant, c'est sur ça n'empechera pas qu'il y aura des morts à cause de l'alcool au volant, des gens continueront à se bourrer et à prendre la voiture aprés une soirée privée, mais si ça peut réduite, même si ce n'est que de peu, le nombre de tués à la sortie des boites, alors pourquoi pas?
D'accord, c'est à chacun de prendre ses responsabilités, mais dites-moi, on va imaginer un truc. Ya 3 jeunes dans une voiture, le conducteur est sobre, ils sortent d'une soirée on ne peut plus banales. D'un coup, ils se font percuter par un mec qui a trois grammes d'alcool dans le sang, sortant d'un bar ou d'une boite. A ce que je sache, les jeunes dans la voiture, ils ont pas choisi de se faire percuter... On va imaginer que le mec avec ses 3grammes d'alcool il est été controlé à la sortie de la boite, et donc intedit de reprendre le volant. y'aurait ptet eu des vies de sauver.
d'accord, on est dans un pays où on dit beaucoup aux gens quoi faire, quoi manger, etc. Mais bon, sur l'alcool au volant, ça ne concerne pas que soi. ça concerne autrui aussi.
c'est pas une question de controler la vie ou quoi, c'est une question de protection;
c'est sur, ça reglera pas le problème de l'alcool au volant, c'est sur ça n'empechera pas qu'il y aura des morts à cause de l'alcool au volant, des gens continueront à se bourrer et à prendre la voiture aprés une soirée privée, mais si ça peut réduite, même si ce n'est que de peu, le nombre de tués à la sortie des boites, alors pourquoi pas?
Serendipity a dit :
D'après ce que j'ai compris, c'est sur la base du volontariat. Si tu ne veux pas, tu ne souffles pas.
Je trouve cette idée complètement stupide et inutile surtout. Encore un effet d'annonce juste parce que ce week-end a été meurtrier. Je ne vois pas en quoi un étylotest dans un bar empêcherait les accidents alors que même si tu souffles dedans et tu es positif, tu pourras conduire...Je vois bien le truc tourné en dérision dans les bars et jouer à celui qui est le plus bourré 
.
Par contre, je suis plutôt d'accord avec l'histoire des transports en commun. Je n'habite pas à Paris donc forcement, les transport de nuit, il n'y en a pas sauf un bus pour aller en boîte en Espagne mais au retour, on doit quand même prendre la voiture pour faire le trajet arrêt de bus/maison. Après bien sûr, il y a toujours le taxi mais pour des jeunes, c'est un peu cher...
.Par contre, je suis plutôt d'accord avec l'histoire des transports en commun. Je n'habite pas à Paris donc forcement, les transport de nuit, il n'y en a pas sauf un bus pour aller en boîte en Espagne mais au retour, on doit quand même prendre la voiture pour faire le trajet arrêt de bus/maison. Après bien sûr, il y a toujours le taxi mais pour des jeunes, c'est un peu cher...
Calicot a dit :Je suis d'accord, surtout quand on sait, en tout cas à Paris et sa banlieue qu'il n'y a que quatre ou cinq heures entre le dernier métro/rer et le premier de la journée, c'est un peu ridicule. Par contre j'ai un doute sur la coopération des cheminots s'il était question de faire marcher les réseaux ferrés la nuit
En ile de france il ya des noctambus, qui circulent toute la nuit et qui reprennent grosso modo le trajet des trains.
Sinon tout à fait d'accord avec Artefact et Cinq-étoiles, surtout si elle pensait à Rouen :cry:
Trop drôle,
Borloo s'autorise à parler d'un sujet qu'il connaît sur les bouts de doigts, (pour moi, se sera juste un doigt d'alccol, dans le sens de la hauteur, bien sûr). Ses collègues doivent bien se marrer, c'est pour cela qu'il à les oreilles qui sifflent en permanence quand il n'est pas entrain de s'en "siffler" un en douce.
S'il devait passer le test, il serait le grand vainqueur, le "médaillé d'or" de l'alcoolique non repenti.
Borloo s'autorise à parler d'un sujet qu'il connaît sur les bouts de doigts, (pour moi, se sera juste un doigt d'alccol, dans le sens de la hauteur, bien sûr). Ses collègues doivent bien se marrer, c'est pour cela qu'il à les oreilles qui sifflent en permanence quand il n'est pas entrain de s'en "siffler" un en douce.
S'il devait passer le test, il serait le grand vainqueur, le "médaillé d'or" de l'alcoolique non repenti.
autant j'étais d'accord pour les éthylotest, autant l'interdiction des bouteilles d'alcool dans les boites, je trouve ça totalement débile. Et puis ils oublient que ça rapporte des sous aux boites de nuits, et que les gens ils ont pas besoin des bouteilles d'alcool en boite pour se bourrer la gueule...
Charlotte a dit :
Ok. Donc non seulement on peut plus fumer dans les bars/boîtes de nuit, mais en plus faudra payer nos consos deux fois plus cher. Ils cherchent à tuer les bars ou quoi ?
Je trouve que ça va trop loin. Personnellement, étant étudiante, ça m'ennuie déjà de mettre 5-6? dans un verre qui sera vidé en moins 5 minutes, alors autant dire que s'il faut payer le double, ça va devenir un plaisir uniquement lié aux grandes occasions.
C'est la première info que j'ai entendue ce matin en me levant et je m'en suis toujours pas remise. Déjà que l'interdiction de fumer dans les bars m'avait fait un choc (même si je suis prête à la respecter pour le bien-être des non-fumeurs), là, c'est totalement impensable.
De toute manière, si le but est de réduire les problèmes d'alcoolisme, je ne pense pas que cette loi sera réellement efficace.
Discussions similaires
