Juste, pour moi, le but de l'ethnologie, ce n'est pas de "partager" avec des peuples différents, la notion de partage donne une connotation trop morale à ce qui est une vraie science ! Le travail de l'ethnologue ne consiste pas à entrer en communication avec un groupe social pour en tirer des leçons ou le renseigner sur les autres sociétés existantes. Compréhension, oui, mais pas partage. Et après, comprendre pour comprendre, ça ne suffit pas, je pense qu'il faut cibler les buts de sa recherche, et est-ce que ça en vaut la peine ? Une "mission" ethnologique serait une décision assez difficile à prendre, je pense, cette tribu a probablement des traits communs à des groupes de la même zone géographique, et prendre le risque d'y faire irruption serait peut-être fatal pour ce groupe, avec à la clef peut-être peu de découvertes majeures.
Comme dit Malaussène, même si ces populations sont laissées tranquilles, ce qui me paraît plus que raisonnable, la poursuite de la déforestation, à terme, risque de leur être fatale. Est-ce que la mise en valeur de cette "découverte" pourrait occasionner une prise de conscience ? J'imagine que non, sauf à exploiter ça d'un point de vue folkloriste pour engendrer des revenus, ce qui serait pire que tout.
