Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : « Equals », une romance futuriste entre Kristen Stewart et Nicholas Hoult
« Equals », une romance futuriste entre Kristen Stewart et Nicholas Hoult
- Initiateur de la discussion Aki
- Date de début
J'ai hâte de voir ce film 
En espérant aussi qu'il s'attardera sur le problème de société plutôt que sur l'amour interdit.
J'adore Nicholas Hoult, il restera à jamais Tony Stonem de Skins pour moi ahah !
En espérant aussi qu'il s'attardera sur le problème de société plutôt que sur l'amour interdit.
J'adore Nicholas Hoult, il restera à jamais Tony Stonem de Skins pour moi ahah !
Pareil... je trouve qu'un nombre incalculable de films avec un bon potentiel sont gâchés par la romance trop mise en avant...
Comme dit dans l'article, on a déjà eu à faire à l'histoire de l'amour interdit dans une société futuriste et aseptisée des dizaines de fois en l'espace de quelques décennies ... Mais là je pense qu'il y a moyen d'être surprise(e) par une belle patte artistique : cadrages, image, musique ... (Enfin c'est ce que m'inspire le trailer !)
Et puis Nicolas Hoult est mon idéal masculin depuis que je l'ai vu dans Warm Bodies, alors même si c'est un film planplan vu et revu, je le regarderai quand même
!
Et puis Nicolas Hoult est mon idéal masculin depuis que je l'ai vu dans Warm Bodies, alors même si c'est un film planplan vu et revu, je le regarderai quand même
!
La question que je pose, c'est si on retire les sentiments humains, qu'est ce qui les poussent à se lever le matin, a continuer de vivre ? Ils n'ont plus aucune raison de vivre, donc aucune raison de ne pas en finir. Puis pour travailler, il leur en faut bien : si une infirmière n'a pas le sentiment d'envie ou d'empathie pour sauver ses patients, par exemple, la société tiendra pas longtemps.
Mais enfin, cette histoire de plus avoir de sentiments n'a aucun sens. Je connais aucun bon bouquin dystopique dans lequel les émotions sont éradiquées, c'est souvent plus une question de soumission, de drogue qui rend faussement heureux, tout ça. Genre dans le Meilleur des Mondes cité dans l'article, le Soma n'enlève pas leurs émotions, il les rend heureux.se. Et c'est pour ça que ça marche, dans cet état de bonheur artificiel permanent, les habitants ne ressentent pas l'envie de se révolter. 
Du coup cette histoire de plus de sentiments, mmmh; Equilibrium, qui est pourtant l'un de mes plaisirs coupables, est déjà tombé dans cet écueil et ça ne marche pas justement parce que, comme le dit @guerredesmiroirs ne pas avoir d'émotions, c'est aussi ne pas avoir de but, d'ambitions, d'attachement, donc aucune raison de suivre je ne sais quel ordre établi. S'ils n'ont vraiment pas d'émotions, ils devraient alors juste être apathiques et pas bouger de chez eux. 
Et rien à voir mais l'histoire d'amour sérieux, j'espère au moins que ce sera aussi bien que dans 1984, sinon ça va chier. Parce que si c'est pour encore faire un mélange de tous les bons bouquins dystopiques venus, on a pas fini.
(La négativité, ouioui absolument.
)
Du coup cette histoire de plus de sentiments, mmmh; Equilibrium, qui est pourtant l'un de mes plaisirs coupables, est déjà tombé dans cet écueil et ça ne marche pas justement parce que, comme le dit @guerredesmiroirs ne pas avoir d'émotions, c'est aussi ne pas avoir de but, d'ambitions, d'attachement, donc aucune raison de suivre je ne sais quel ordre établi. S'ils n'ont vraiment pas d'émotions, ils devraient alors juste être apathiques et pas bouger de chez eux. Et rien à voir mais l'histoire d'amour sérieux, j'espère au moins que ce sera aussi bien que dans 1984, sinon ça va chier. Parce que si c'est pour encore faire un mélange de tous les bons bouquins dystopiques venus, on a pas fini.
(La négativité, ouioui absolument.
)
Ahaha, j'ai lu: "Une romance futuriste entre Kristen Stewart et Nicolas Hulot" 
Still a better love story than twilight
Still a better love story than twilight
@Mrs.spock Parce que de nombreuses fois, lorsque les personnages sous Prozium (genre au début) ressentent clairement des émotions (genre de la fierté, ce genre de choses). C'est très difficile de faire un dialogue cohérent avec cette histoire là comme tu sens que de nombreuses fois, si ils ne ressentaient vraiment pas d'émotions, certaines réponses ne pourraient pas exister. (Je sais pas si je suis claire j'essaye d'être générale pour pas apporter trop d'éléments principaux du film)
Et pour citer Durendal qui en a fait une très bonne critique (on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais c'est assez bon critique à mes yeux) où il disait que si les gens n'avaient vraiment pas d'émotions, la société ne pourrait pas marcher, les gens n'auraient pas de raison de se lever le matin, ni de raison d'adorer ou d'obéir à une quelconque autorité. L'adoration et l'obéissance découlent d'émotions (peur, respect, foi voire amour) du coup cette histoire de suppression complète d'émotions ne tient jamais la route.
Après ça reste un film que j'adore regarder et tout mais dès le premier visionnage j'étais genre "Mais... Pourquoi il dit ça ? Il est pas censé pouvoir." 
.
Et pour citer Durendal qui en a fait une très bonne critique (on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais c'est assez bon critique à mes yeux) où il disait que si les gens n'avaient vraiment pas d'émotions, la société ne pourrait pas marcher, les gens n'auraient pas de raison de se lever le matin, ni de raison d'adorer ou d'obéir à une quelconque autorité. L'adoration et l'obéissance découlent d'émotions (peur, respect, foi voire amour) du coup cette histoire de suppression complète d'émotions ne tient jamais la route.
Après ça reste un film que j'adore regarder et tout mais dès le premier visionnage j'étais genre "Mais... Pourquoi il dit ça ? Il est pas censé pouvoir." .
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
