[/CODE]QUOTE=.Harleen Quinzel;2062047]Cet article est intéressant et pose des questions pertinentes (sans les poser réellement explicitement). Je trouve dommage cependant qu'on ne s'appuie ici que sur "les femmes". C'est encore une fois rester dans un féminisme (qui a certes sa place sur un forum féminin, certes, certes) mais qui, à mes yeux, désert un peu la "cause" défendue. J'entends par là que homme et femmes sont des Hommes.1 Il est bon de se demander pourquoi les femmes sont aussi nombreuses à la tête des entreprises, aux postes à responsabilités, etc... mais il faut aussi alors se demander pourquoi les hommes sont aussi nombreux.
On distingue, par exemple, vie professionnelle et l'épanouissement émotionnel. On part du principe que pour l'instant, le schéma est du type : vie professionnelle pour les hommes, épanouissement émotionnel pour les femmes. Et, "le féminisme" (disons, l'un des féminisme) tend à faire comprendre aux femmes qu'elles ont le droit d'être ambitieuse et cela en montrant l'épanouissement émotionnel comme une prison dessinée par les hommes pour y enfermer les femmes loin de leur monde. C'est un peu ce que tu fais dans ton article (sans vouloir relancer le débat sur "tes articles sont-ils culpabilisants ou non?" ; tu prends position, c'est normal et compréhensible).
Simplement, je pense qu'on gagnerait à élargir le discours, à sortir de cette victimisation ("les hommes nous ont emprisonné dans l'émotionnel alors il faut se mettre à détester l'émotionnel") pour essayer de trouver un véritable équilibre : pourquoi les hommes sont-ils autant enfermé dans le travail? Pourquoi l'émotionnel, l'épanouissement personnel, leur est-il si étranger?
Peut-être justement parce que les femmes, pour sortir de cette habitude de pensée qui les tient loin du travail, adoptent un jugement négatif à l'égard de leurs "anciennes préoccupations" (les préoccupations de leurs ancêtres, en gros) - on se moque de la ménagère, de la mère de famille, enfin bref, de celle qui, justement, n'a pas d'ambition. Comment ce jugement négatif peut aider les hommes à s'orienter vers un domaine qui leur est inconnu? Je comprends parfaitement que les hommes puissent vouloir rester dans cette course d'ambition, par peur de voir leur comportement associé a un comportement "féminin" - et qui plus est, a un comportement féminin que les femmes elles-mêmes dénoncent et veulent mettre de côté.
Pour le reste, je n'ai pas spécialement d'ambition, et je ne considère pas que ça soit par "lâcheté" (= fausse excuses) mais simplement parce que non, avoir un grand appartement et un chauffeur, diriger des gens d'une main de fer et faire des coups marketing de ouf, ça ne m'intéresse réellement pas2.
Je n'ai pas l'intention de me calquer sur le modèle des "hommes" pour me sortir de ma "condition de femme"3 (d'autant que je me sens plutôt bien dans ma condition de femme).
Voilàààà (en fait je répète en plus barbant ce que viens de dire Dies Irae, hum...)[/QUOTE]
1) tu pourrais m'expliquer en quoi avoir une carrière c'est pour une femme devenir un homme?
2) avoir de l'ambition ne veut pas dire devenir chef d'entreprise reconnu et devenir une femme de fer.
3) Calquer un modèle d'homme pour te sortir de ta condition de femme est justement très péjorative la condition de femme n'incite pas a être femme au foyer t'es pas obligé de devenir un homme avec costard cravate,
On distingue, par exemple, vie professionnelle et l'épanouissement émotionnel. On part du principe que pour l'instant, le schéma est du type : vie professionnelle pour les hommes, épanouissement émotionnel pour les femmes. Et, "le féminisme" (disons, l'un des féminisme) tend à faire comprendre aux femmes qu'elles ont le droit d'être ambitieuse et cela en montrant l'épanouissement émotionnel comme une prison dessinée par les hommes pour y enfermer les femmes loin de leur monde. C'est un peu ce que tu fais dans ton article (sans vouloir relancer le débat sur "tes articles sont-ils culpabilisants ou non?" ; tu prends position, c'est normal et compréhensible).
Simplement, je pense qu'on gagnerait à élargir le discours, à sortir de cette victimisation ("les hommes nous ont emprisonné dans l'émotionnel alors il faut se mettre à détester l'émotionnel") pour essayer de trouver un véritable équilibre : pourquoi les hommes sont-ils autant enfermé dans le travail? Pourquoi l'émotionnel, l'épanouissement personnel, leur est-il si étranger?
Peut-être justement parce que les femmes, pour sortir de cette habitude de pensée qui les tient loin du travail, adoptent un jugement négatif à l'égard de leurs "anciennes préoccupations" (les préoccupations de leurs ancêtres, en gros) - on se moque de la ménagère, de la mère de famille, enfin bref, de celle qui, justement, n'a pas d'ambition. Comment ce jugement négatif peut aider les hommes à s'orienter vers un domaine qui leur est inconnu? Je comprends parfaitement que les hommes puissent vouloir rester dans cette course d'ambition, par peur de voir leur comportement associé a un comportement "féminin" - et qui plus est, a un comportement féminin que les femmes elles-mêmes dénoncent et veulent mettre de côté.
Pour le reste, je n'ai pas spécialement d'ambition, et je ne considère pas que ça soit par "lâcheté" (= fausse excuses) mais simplement parce que non, avoir un grand appartement et un chauffeur, diriger des gens d'une main de fer et faire des coups marketing de ouf, ça ne m'intéresse réellement pas2.
Je n'ai pas l'intention de me calquer sur le modèle des "hommes" pour me sortir de ma "condition de femme"3 (d'autant que je me sens plutôt bien dans ma condition de femme).
Voilàààà (en fait je répète en plus barbant ce que viens de dire Dies Irae, hum...)[/QUOTE]
1) tu pourrais m'expliquer en quoi avoir une carrière c'est pour une femme devenir un homme?
2) avoir de l'ambition ne veut pas dire devenir chef d'entreprise reconnu et devenir une femme de fer.
3) Calquer un modèle d'homme pour te sortir de ta condition de femme est justement très péjorative la condition de femme n'incite pas a être femme au foyer t'es pas obligé de devenir un homme avec costard cravate,