« Harry Potter » vu à travers le prisme de la philosophie

[Melonheads]

Merci beaucoup Mircea
(déjà, avec un nom de famille-pseudo comme Austen, c'est trop de la boulette).

Ton article m'a replongée dans la philosophie, ce qui n'était pas une mince affaire. J'avais beau être une fervente adepte en terminale, l'hypokhâgne-khâgne m'a montré une philo rébarbative, tournant sans cesse sur les mêmes têtes, phrases, personnages, et surtout terriblement hermétique.

Merci beaucoup, réellement. Je ne doutais pas de la valeur philosophique de Harry Potter, étant donné qu'au fil des livre, la teneur "bouquin pour gamin" s'amenuise fortement. Et comment expliquer les questions que l'on se pose au gré de l'histoire? Les personnages, effectivement sont aux prises avec les courants philosophiques que tu as cité, et je trouve merveilleux de pouvoir s'en rendre compte avec des mots ! Cela pourrait être effectivement un excellent support pour une initiation à la philosophie de la morale, et c'est très intéressant. Je suis tout de même presque contente que tu n'aies pas cité Kant et sa morale de fer qui donne la nausée (parce que trop étudiée peut-être).

Merci encore, et vivement que tu puisses nous pondre un article sur la philosophie dans Pokém. WAIT. euh no, plz.

 

[Pommvert]

J'aime beaucoup cet article ! Il me fait penser au livre Harry Potter et la philosophie, petit traité à l'usage des moldus. Que je n'ai pas lu, en outre, donc je ne saurais pas dire s'il est bien, plus ou moins intéressant que ce que l'auteur nous propose ici. Il faudrait vraiment que je mette la main dessus.

Sinon, je regrette de ne pas avoir vu aborder le passage de la vie de Dumbledore avec Grindelwald. "Pour le plus grand bien", c'est pas carrément du conséquentialisme ça ?

 

[Aethelflaed]

Je veux d'autres articles comme ça !

 

[Shield]

J'ai bien aimé l'article mais je suis un peu gênée par le lien très rapide fait entre Voldemort et Nietzsche.

Carrément! C'est même un contresens d'identifier le concept de "(volonté de) puissance" chez Nietzsche à celui de "pouvoir", d'autant plus que la philosophie de Nietzsche n'est pas une philosophie rationnelle. Je suis un peu sceptique face à autant de vulgarisation. Je ne dis pas que la philo doit être un truc mystérieux et mystique coupé de toute réalité, cette série d'articles est enthousiasmante! Mais je trouve ça assez dommageable de schématiser les pensées de ces philosophes à un point tel que ça en devient contradictoire avec leurs propos.
Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de se contenter de traiter d'un seul philosophe par article histoire d'être moins superficiel dans son analyse, quitte à faire une série de trois articles sur Harry Potter/ Hunger Games, etc.?

A ce propos, j'ai aussi été très perplexe face à la question de l'engagement de Sartre dans un article qui ne laissait que deux ou trois paragraphes sur la question de la philosophie existentialiste elle-même.

 

[Norma Jean.]

Très bon article !
Pour celles qui voudraient aller plus loin, Marianne Chaillan a écrit Harry Potter & la Philosophie, je ne l'ai malheureusement pas lu, mais il a été édité à la suite d'une conférence du cadre de la Semaine de la Pop Philosophie à Marseille et j'en avais fait un compte-rendu dans la Gazette !

 

[delFaa]

Waw! si seulement j'avais pu avoir un cours de philo Morale donné comme ça j'aurais eu plus qu'un 10/20!!! MERCI, même s'il n'est certainement pas exhaustif je crois avoir appris plus qu'en un quadri de PhiloMo universitaire..


et puis bon, Harry Potter me motivera toujours *amour d'enfance* 

 

[Ma Poule]

Ca, c'est un putain d'article comme je les aime
Drôle et instructif, accessible à toutes, sur des thèmes passionnants, des comme ça j'en veux deux fois par mois, au moins.

    Ca me donne envie de filer des thunes à Madmoizelle tiens

 

[Mielis-Melo]

Pour ceux qui aimeraient cet article, il y a un bouquin très intéressant qui s'appelle Harry Potter, mythologie et univers secrets, qui a été écrit par les professeurs philosophes d'une université aux USA, c'est vraiment excellent !