Jean-Pierre Pernaut se moque de l'équipe de France

[Montevideo]

Euh je vois pas trop comment tu peux comparer le petit journal et JPP. Ok il a fait une remarque non journalistique mais le reste du temps il est à peu près professionnel. Le petit journal c'est une émission de divertissement, pas du journalisme et je comprends complètement qu'on ne renouvelle pas leur carte de presse. Filmer les "off" ça peut être hyper intéressant, sauf que le petit journal en fait des vidéos dignes de vidéo gag du coup je vois pas l'intérêt du renouvellement.

Oui j'ai regretté quand j'ai posté mon message, je n'arrive seulement pas à accepter que la seule émission de télé qui me plaise va peut être passer à la trappe l'année prochaine.
Désolée pour le coup de gueule très mal placé...

 

[Hipolito]

Je trouve qu'en France on se focalise trop sur tout ce qui est périphérique (et inintéressant) au foot. Je ne pense pas que les footballeurs aient un rôle moral à jouer, c'est juste des sportifs et on ferait mieux de s'intéresser à leur jeu et à pourquoi ils ne gagnent pas qu'à des futilités. D'autant plus que quand ils gagnent personne ne dit rien sur leur comportement.

Je ne trouve pas cela inintéressant, personnellement. Justement, ça en dit long sur ce qu'est le sport aujourd'hui. Je ne développe pas, mais quand des sociologues et des philosophes s'intéressent au sport ils regardent aussi ce qui se passe en coulisse, et franchement ça peut être passionnant

 

[Hipolito]

Queen Bitch C'est inintéressant pour ceux qui ne s'occupent que des matchs et du jeu en lui-même, et c'est une position qui se justifie. Mais je trouve complètement normal que l'on parle du comportement des joueurs. Tu dis qu'ils n'ont pas de rôle moral; c'est vrai, mais à moitié seulement. Le sport cumule beaucoup de fonctions parmi lesquelles la fonction politique de production de symboles nationaux, la fonction médiatique du spectacle comme édification morale ou encore celle, éducative, du respect de l'autre et de la solidarité. C'est comme ça que le voient les gens et c'est comme ça que ça devrait être.
Or, le comportement des joueurs montre bien que la réalité est très différente : le sport n'est pas vertueux ni juste, ni sain, ni égalitaire et l'idéal sportif n'existe pas. Aujourd'hui on achète des joueurs et le classement des équipes est le même que celui de l'investissement. Les joueurs sont dans un contexte de pression économique intense et leur comportement le fait bien voir : Anelka qui passe quatre mois à Shanghai pour 200 000 euros/semaine parce qu'il "aime cette culture", les insultes, la grève des joueurs, le dopage, le culte de la performance individuelle... C'est important parce le sport est presque une religion avec des "croyants non pratiquants" et parler de tout ça permet au masse de voir que le sport n'est pas un univers enchanteur. C'est purement symptomatique de la mercantilisation du sport, qui autrefois répondait à des valeurs démocratiques et permettait de croire en la démocratie. Voilà pourquoi c'est important d'en parler, et les comportements mesquins des joueurs, que tu juges (et c'est ton droit) pas intéressants sont très révélateurs et détruisent les fantasmes d'un bon nombre de gens. Leur importance n'est pas à négliger, je trouve.

Evidemment, si cela se fait au détriment du jeu en lui-même, c'est dommage pour les passionnés (je n'en fais pas partie donc tu dois mieux t'en rendre compte que moi), et je suis quand même d'accord avec toi pour dire que les gens parlent beaucoup des scandales, mais peu intelligemment et pour accabler des joueurs dont le comportement est effectivement répréhensible, mais un simple symptôme, un effet et non une cause.

Désolée si tout ce que j'ai dit ne t'intéresse pas, je n'ai pas réussi à exprimer mon point de vue moins longuement.