Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La science botanique s’allie à Herbal Essences !
Lire la suite ...
La science botanique s’allie à Herbal Essences !
- Initiateur de la discussion Lucie
- Date de début
Lire la suite ...
J'ai jeté un rapide coup d'oeil à la composition de quelques uns des produits, et sans surprise les ingrédients d'origine naturelle sont en quantités ridicules... 
Vendre un shampooing "à l'huile d'argan" alors qu'il y a moins de 1% de cette dernière dans la compo, c'est moyen... Et pourtant tellement courant 
Et quant à l'histidine, 99% de chances pour qu'elle soit synthétique.
Les marques n'hésitent pas à justifier leurs arguments par des partenariats, mais ceux ci ne veulent malheureusement rien dire. Là c'est du beau greenwashing
Vendre un shampooing "à l'huile d'argan" alors qu'il y a moins de 1% de cette dernière dans la compo, c'est moyen... Et pourtant tellement courant Et quant à l'histidine, 99% de chances pour qu'elle soit synthétique. Les marques n'hésitent pas à justifier leurs arguments par des partenariats, mais ceux ci ne veulent malheureusement rien dire. Là c'est du beau greenwashing
Super de parler des Kew Gardens (j'ai tellement envie de les voirs mais j'ai jamais eu le temps quand je suis à Londres).
Par contre la partie sur les shampoing, pour le coup, c'est plus un cas d'école de communication/pub d'une marque de cosmétique, tellement ça reprend les élements de langage de la marque. Déjà "science botanique" c'est un pléonasme, la botanique est une science (comme la biologie ou les mathématiques, on ne dit pas la science biologique ou la science mathématique). D'autant que pour le coup ça fait appel à deux leviers de com', l'appel à la science et l'appel à la Nature. Depuis près d'un sciècle, l'industrie cosmétique se brosse une vision de haute technologie (je ne dis pas que c'est forcement faux, mais c'est l'image qu'on nous renvois, cf cette vidéo en anglais). D'un autre la botanique renvoie aux plantes et à la Nature et donc au sain et au "pas chimique" (sous entendus artificiel et industriel*) même si ça n'a rien à voir (l'eau H2O est une molécule chimique).
*Et vu la distribution de la marque, c'est forcement industriel.
Après je ne connais pas la marque ni ses produits, je ne parle que des leviers de com'/marketing qui sont pour le coup assez flagrant.
Edit : oublie d'une négation
Par contre la partie sur les shampoing, pour le coup, c'est plus un cas d'école de communication/pub d'une marque de cosmétique, tellement ça reprend les élements de langage de la marque. Déjà "science botanique" c'est un pléonasme, la botanique est une science (comme la biologie ou les mathématiques, on ne dit pas la science biologique ou la science mathématique). D'autant que pour le coup ça fait appel à deux leviers de com', l'appel à la science et l'appel à la Nature. Depuis près d'un sciècle, l'industrie cosmétique se brosse une vision de haute technologie (je ne dis pas que c'est forcement faux, mais c'est l'image qu'on nous renvois, cf cette vidéo en anglais). D'un autre la botanique renvoie aux plantes et à la Nature et donc au sain et au "pas chimique" (sous entendus artificiel et industriel*) même si ça n'a rien à voir (l'eau H2O est une molécule chimique).
*Et vu la distribution de la marque, c'est forcement industriel.
Après je ne connais pas la marque ni ses produits, je ne parle que des leviers de com'/marketing qui sont pour le coup assez flagrant.
Edit : oublie d'une négation
Dernière édition :
Discussions similaires
