Lady Gaga allume le feu (sur ses seins)

[Membre supprimé 61954]

Certes elle chante bien, certes elle est bien foutue, mais merde je comprend ses coiffures qui cachent toujours la moitié de son visage, elle a un de ces pif ! :raie:
Et puis, les nichons enflammés, mouai ..

 

[Amiral Moth]

J'ai un problème avec elle dans le sens où j'écoute ses chansons pop en boucle et que je la kiff beaucoup trop pour ce que j'ai vu d'elle.

Elle est super vulgaire, danse trop bizarre, arbore des tenues hyper moche body-combi et son visage n'est effectivement pas très beau...ET JE L'ADORE POUR CA ! (Je crois mais je kiff sa vibe éphémère aussi) Cette fille sort du lot et en plus à la coiffure de mes rêves que je n'oserais jamais faire.

 

[Eat_Thaaat]

Je suis vraiment pas une une fan de Lady Gaga, mais il faut reconnaître que ses spectacles envoient du pâté. Elle fait pas son boulot à moitié, quoi.

Linda, secrètement fanatique de Lady Gaga ?

 

[N'Emma]

Elle porte la culotte la plus mini que j'ai jamais vu

oui moi aussi ça m'a choqué!!^^

 

[Nadja__]

Que l'on aime pas Lady Gaga parce qu'elle fait de la soupe, qu'elle est vulgaire, ok. Mais ca commence à me titiller de lire à chaque fois qu'elle est moche, que machin, que bidule.
Oui on peut donner son avis mais cette fille est là à la base pour chanter, on lui demande pas d'être un mannequin. Je sais pas mais c'est là où je vois que la société fait bien son travail, on est tellement formatée à voir des chanteuses super mignonnes, bien foutues, sans aucun défaut (et talent) que lorsqu'une fille est un peu normale on la qualifie tout de suite de boudin.

Certes je me fous royalement de la tronche des chanteurs/chanteuses que j'écoute, parce que j'aime leur musique, leurs paroles, ... Mais elle je trouve que c'est du gros rien, ce qu'elle fait c'est le degré zéro de la musique (je ne dis pas que c'est mal, ça m'arrive d'écouter des trucs sans fond et ... sans forme), du coup les chanteuses de ce genre (Pussycat Dolls par exemple, ...) marchent en grande partie parce qu'elles ont un corps de bonnasse et un visage qui correspond au canon de beauté actuel. Du coup c'est étonnant de voir une fille qui chante du rien, et qui n'est pas jolie (mais qui a effectivement un corps de dingue), c'est tout.

 

[£lle]

J'ai trouvé ça ridicule

complétement !

 

[Brany]

Après c'est sûr que les goûts diffèrent de chacun, je préfère néanmoins lire que c'est le degré zéro de la musique plutôt qu'elle est moche. Surtout (à mon avis) qu'elle est loin d'être un boudin non plus.

C'est drôle cette expression d'être un boudin.
Parce que dire qu'elle est moche ça veut dire que c'est un boudin? Rappelons que boudin c'est l'expression qu'on utilise pour désigner les grosses, et hop c'est parti, je pourrais dire que "ça y est la société a bien fait son travail une fille grosse est nécessairement moche - ou pire encore, une fille moche est nécessairement grosse".

Moi je trouve qu'elle a un visage laid au possible, et que son corps est simplement "bon" (comprendre : bon à baiser). Mais elle n'est pas belle.
Mais ça fait parti du personnage donc je ne m'en indigne pas. Elle est laide et se coiffe de façon étrange pour planquer ça, se maquille de manière tout aussi étrange pour faire "comme si j'étais méga originale mais en fait c'est juste que rien ne me va". Bref, peu importe.
Alors oui, la société a bien fait son travail.

Sauf que non, cette fille ne fait pas simplement de la musique, elle fait aussi du spectacle. Genre foutre le feu a "ses seins", c'est du spectacle (c'est pas très réussi mais soit).
Faire la couverture de magasine en posant nue , c'est du spectacle aussi. Alors, c'est pas étonnant qu'on "juge" son physique : ça fait parti du spectacle, ça fait parti de son métier et de son boulot.

Après, tant que ça l'influence pas notre jugement sur sa musique, je ne vois pas où est le problème. Tant que je ne me met pas à dire "sa musique est nulle parce qu'elle est moche"...

Bon ceci dit son physique elle l'a pas choisi. Donc ce serait tout de même con de dire "je peux pas faire de musique parce que si je ne suis pas belle mon spectacle sera pas complet". Mais si, elle pourrait faire un spectacle complet et agréable, avec un peu d'humilité. Si elle ne concentrait pas ses clips sur "sa beauté", ses show sur "son physique" plus que sur sa musique.

Parce que son spectacle est tout de meme clairement concentré sur son physique quoi.

Bon bref c'était pour le blabla autour de "faut-il juger du physique des artistes".


Quant a son brulage de sous-tif bah... C'est vrai que l'engin se voit beaucoup et que le résultat est assez peu impressionnant. On voit des étincelles, youhou =D.
Mmh... Soulignons donc l'originalité de la chose peut-être?

 

[Clarinette45]

Ouais... ben moi j'essayerais pas !!! Mais c'est clair qu'elle fait le show c'est le moins qu'on puisse dire !!

Bye

 

[Nebraska]

Tout ça pour un truc pas du tout glamour ni en harmonie avec sa tenue ? Mouais.

 

[Worshipper]

Moi j'aime bien Lady Gaga mais j'ai quand même avancé la vidéo parce que je voulais voir LE FEU.
Ca aurait été pas mal de dire que c'était dans les 30 dernières secondes

Résultat: j'ai bien ri, on dirait du sper... lait (ce qui paraîtrait plus logique) qui jaillit .
Puis j'aime bien sa voix mais c'est dommage que 89% du temps ce ne soit pas vraiment elle qui chante (playback quoi).

 

[eliz641]

Un soutif qui fait aussi réacteur de fusée ?:eh2:
Ridicule !!

En plus c'est trop hideux la facon dont elle se déchaine sur scène, on dirait un chimpanzé....

Mais de toute facon j'aime pas Lady Gaga !!

 

[natacha-2]

C'était ça le feu aux nénés ? mouarf, deux trucs de gâteaux d'anniversaire oui... Mais en fait, je pensais d'ailleurs qu'elle avait plus de seins la gaga... hum...