lantika a dit :
J'ai enfin pu regarder A history of violence. Pour commencer je dirais qu'il n'est pas mal, voir même très bien (pour la façon de tourner et le jeu des acteurs). Cependant, je suis restée perplexe. La fin m'a très surprise, je pensais que le film allait durée encore un peu. Ensuite, le truc qui ma "chiffoné" c'est que j'avais l'impression de regarder un téléfilm au lieu d'un film...
J'pense que je le visionnerais une seconde fois pour vraiment m'approprier le film et pour (essayer de) comprendre pourquoi se fut un tel succès.
D'après les critiques sur Allociné, ils disent que Cronenberg a fait exprès de se la jouer conventionnel, et que son but, apparemment, était de détruire les clichés... par les clichés. Dangereux. Pour faire un parallèle peut-être très douteux, m'enfin bref! dans Meutre mystérieux à Manhattan de Woody Allen, que j'ai pris pour une parodie du film policier classique, on voyait bien que tous les clichés étaient réunis pour nous faire comprendre qu'il s'agissait plus ou moins d'une parodie... Or là, dans History of a violence, si on n'est pas au courant que Cronenberg essaie de "parodier" un peu le film de Série B classique, on reste totalement à la porte, comme c'est le cas de beaucoup de personnes qui ont vu ce film, je pense.
Ca me semble, malheureusement, prétentieux.