Le château de Michael Haneke, qui est une transposition à l'écran du roman de Kafka qui porte le même nom. En fait, ce n'est qu'un téléfilm, mais je trouve qu'il mérite beaucoup plus que ce statut. Je l'ai vraiment trouvé très très bon, au point que j'aurais du mal à dire ce qui ne m'a pas plu. C'était une transposition fidèle, mais absolument pas ennuyante. J'ai bien retrouvé l'ambiance du livre, et voir les scènes à l'image m'a encore plus fait rigoler, parfois, que de les lire dans le livre.
Le dernier film que vous avez vu à la maison
- Initiateur de la discussion Creamm
- Date de début
Il faut dire que je l'ai vu plusieurs fois en peu de temps, ça aide.
Oui, pour le fait qu'on ne voit pas le bébé. Mais ça c'est aussi à mettre en relation avec la vision de la peur de Polanski : est effrayant ce qui est présenté comme effrayant.
Et pour Terry, je me suis posé la question aussi. Déjà pour moi, elle ne s'est pas vraiment suicidée : au "mieux", elle était droguée, au pire, elle a été poussée. Je ne sais pas si tu avais déduit que, puisqu'elle porte le pendentif en tannis, elle était censée porter l'enfant de Satan avant Rosemary. Il pourrait s'être passé un truc du type, elle a dit qu'elle était enceinte mais en fait elle l'était pas, donc elle ne servait plus à rien. Il me semble qu'à un moment Rosemary entend dans son sommeil une conversation entre les deux vieux croûtons qui disent qu'ils ont échoué avec "elle" (une femme quoi), et à ce moment-là on voit la fenêtre par laquelle Terry se serait jetée.
Oui, pour le fait qu'on ne voit pas le bébé. Mais ça c'est aussi à mettre en relation avec la vision de la peur de Polanski : est effrayant ce qui est présenté comme effrayant.
Et pour Terry, je me suis posé la question aussi. Déjà pour moi, elle ne s'est pas vraiment suicidée : au "mieux", elle était droguée, au pire, elle a été poussée. Je ne sais pas si tu avais déduit que, puisqu'elle porte le pendentif en tannis, elle était censée porter l'enfant de Satan avant Rosemary. Il pourrait s'être passé un truc du type, elle a dit qu'elle était enceinte mais en fait elle l'était pas, donc elle ne servait plus à rien. Il me semble qu'à un moment Rosemary entend dans son sommeil une conversation entre les deux vieux croûtons qui disent qu'ils ont échoué avec "elle" (une femme quoi), et à ce moment-là on voit la fenêtre par laquelle Terry se serait jetée.
"Posté par Mindalajinka:
elle ne servait plus à rien. Il me semble qu'à un moment Rosemary entend dans son sommeil une conversation entre les deux vieux croûtons qui disent qu'ils ont échoué avec "elle" (une femme quoi), et à ce moment-là on voit la fenêtre par laquelle Terry se serait jetée."
Je crois me souvenir de ça aussi ! Et pour le premier bout de phrase que j'ai coupé, il me semble que je l'avais "pris" comme ça également... (salutjmincruste)
elle ne servait plus à rien. Il me semble qu'à un moment Rosemary entend dans son sommeil une conversation entre les deux vieux croûtons qui disent qu'ils ont échoué avec "elle" (une femme quoi), et à ce moment-là on voit la fenêtre par laquelle Terry se serait jetée."
Je crois me souvenir de ça aussi ! Et pour le premier bout de phrase que j'ai coupé, il me semble que je l'avais "pris" comme ça également... (salutjmincruste)
:oAmbre a dit :
Ah oui, peut-être. Je réfléchissais à ça justement, après avoir posté mon message. Je pensais aux décalogues de Kieslowski qui ont été tournés pour la télé mais qui sont excellents quand même.
M'enfin, pour en rester à cet exemple, Kieslowski a quand même pris un de ses décalogues pour en faire un film : Brève Histoire d'amour. J'aurais du mal à choisir entre les deux, d'ailleurs. Mais pourquoi cette volonté de faire un film d'un décalogue...?
Moi dans ma petite tête, je me suis dit, pourquoi une réalisation devrait-elle se faire pour la télévision et ne pas être un film à part entière, diffusé en salles ? Je trouve quand même ça un peu dommage, surtout quand le téléfilm mérite d'être plus largement diffusé.
D'ailleurs, à un endroit ou à un autre de ce topic, je crois me souvenir que tu avais dit en parlant d'un film " ça ressemble à un téléfilm" avec comme jugement sous jacent : "ça n'a pas le statut d'un film ". Ou plutôt, tu parlais des caractéristiques d'un téléfilm classique, et faisais le parallèle entre cela et le film que tu avais vu. Il se peut que je sois tombée sur la tête, mais je me rappelle de quelque chose dans le genre !
Bon sinon. J'ai vu Ombres et brouillard de Woody Allen, ainsi que L'homme sans passé d'Aki Kaurismäki.
J'ai bien aimé les deux, mais pas de coups de coeur particuliers.
No tu as raison, et je m'en suis rappellée en écrivant mon message d'ailleurs ! Mais je disais pas tout à fait la même chose que toi (enfin, citation exacte : " On aurait dit un très bon téléfilm, certaines scènes (toutes les scènes avec Carmen mon amour et son mari, en fait) étaient vraiment très bien foutues, mais l'utilisation de la musique était à pleurer. Et l'image aussi d'ailleurs! D'où l'aspect téléfilm."), pour l'aspect téléfilm je pensais surtout aux trucs tous moches diffusés sur M6 etc, donc c'est vrai que j'ai été assez réductrice, mais j'ai pas des idées de statuts dans la tête, enfin c'est ça qui m'a un peu choquée, à mon sens c'est pas moins noble de tourner un film pour la télévision que pour la salle obscure, regarde Bergman qui vers la fin de sa carriére ne tournait plus du tout pour le cinéma! après, si tu veux dire que tu regrettes de ne pas pouvoir voir ce film sur grand écran (et pour ça on peut approuver!), dans certaines retrospectives de cinéastes, ils diffusent aussi leurs téléfilms sur grand écran. C'est certains trucs comme "ils ont été tournés pour la télé mais ils sont excellents quand même" qui me font un peu tilter, mais en fait je me rends compte que je dois pas avoir bien compris tes propos !Stille a dit :
Pour Kieslowski, j'ai pas vu la version télé de Brève histoire d'amour ou de Tu ne tueras point (repris lui aussi au cinéma me semble-t-il), mais j'imagine qu'il les a un peu remaniées, a ajouté des choses, etc ? Et puis peut-être que pour ces deux-là, il s'est dit qu'ils pouvaient être exploités au cinéma en tant que films à part entière et pas seulement chapitres de son décalogue ? je ne sais pas. Après ce qui peut motiver une réalisation pour la télévision, il peut y en avoir des tonnes, pour Kieslowski j'imagine qu'il était plus difficile de produire 10 films, c'est pas toujours facile de se faire diffuser au cinéma! financièrement non plus...Après, ça peut aussi être une volonté d'exploiter le média qu'est la télévision, j'imagine, Kieslowski ayant commencé par tourner des docus pour elle. Je ne sais pas!
Anneso&kim, non, je me souvenais pas de ça! j'ai l'impression d'avoir loupé plein de choses
Sinon, j'ai vu quelques courts de Chaplin et c'était mignon bien qu'assez répétitif.
