Dans ce cas on peut aussi remettre en cause la légitimité du président, sur quels critères les français l'ont élu? son programme? pas sur que tous ceux qui ont voté pour lui l'ont lu et l'ont compris.freiheit;4058382 a dit :@choupette38 Un référendum aurait été du suicide quand on voit que la plupart des gens ne votent pas pour la loi en elle même mais pour la popularité du président qui n'est pas très grande comme tu l'as dit (cf le non à la "Constitution européenne" en 2005).
Le plus simple, à la limite, ça aurait d'utiliser la possibilité de légiférer par ordonnance.
Je pense surtout que le bide de 2005 venait d'un manque d'informations claires ou d'un trop plein d'infos. Il s'agit de présenter concrètement 1) la situation actuelle 2) la situation envisagée 3) ses conséquences et pour qui, j'ai confiance quand même dans la capacité des gens à faire un choix réellement motivé par des critères rattachés au sujet pour lequel on leur demande de choisir.
Sinon on fait quoi, le suffrage censitaire, on dit "les français sont trop benêts pour voter, ils n'y comprennent rien, les plus riches sont éduqués laissons les voter" c'est vrai que c'est très politiquement incorrect (mais marre aussi de ce politiquement correct qui bride notre liberté) mais ça peut se réfléchir et se concevoir, bien que je sois pour éduquer les gens à la politique, pas tant pour la culture G, mais pour leur donner les instruments qui leur permettront de participer réellement à notre démocratie.
Ce qui manque c'est une culture politique, les gens se sentent trop peu impliqués dans la politique et les politiques semblent beaucoup trop éloignés du peuple. C'est toute la démocratie qui est à remodeler, mais c'est un autre débat