Le webzine « Grosse et Dépressive », projet étudiant de trois madmoiZelles

[Mymy Haegel]

Bonsoir à toutes,

La vidéo de l'interview des étudiantes (ainsi que l'article associé) a été supprimée. Après mûre réflexion, j'ai décidé, en accord avec la rédac, que ce contenu n'avait pas sa place sur madmoiZelle.

Je vous présente mes excuses, et les excuses du magazine, car on a de toute évidence fait une erreur. Mettre en avant le projet de trois étudiantes sans s'interroger sur sa cohérence profonde avec notre ligne édito était une erreur. Le fait que la vidéo a été mise en ligne un week-end, à savoir un moment où personne n'est dispo pour suivre de façon assidue les réactions, a aidé le sujet à prendre de l'ampleur. Je présente mes excuses aux madZ qui ont été heurtées, blessées, et je suis également désolée de notre délai de réaction dû à cette publication un week-end.

Pour notre part, nous apprendrons de cette erreur. J'ose croire que les étudiantes à l'origine de Grosse & Dépressive feront de même, car leur intention profonde n'était pas de blesser : c'est davantage sur la forme que sur le fond qu'il leur faudra travailler. On peut aisément se braquer quand on a dix, vingt, cinquante, cent inconnues qui nous interpellent, avec plus ou moins de politesse, pour critiquer un travail bénévole dont on est plutôt contentes, mais ça n'empêche pas d'en tirer des leçons plus tard, une fois que la tension est redescendue. Je pense que vos remarques et conseils n'auront pas été vains : c'est comme ça qu'on grandit, au niveau personnel comme professionnel, en se confrontant à la critique, et ça ne pourra que leur être utile à l'avenir.

De notre côté, on fera preuve d'encore plus de vigilance et d'écoute. Encore désolée au nom de tout madmoiZelle pour cette erreur.

 

[mambomeplease]

Merci @Mymy

 

[Aamu.]

Merci @Mymy

 

[Celesti-Nia]

@Astoria.G : Je comprends ce que tu veux dire, je suis plus sensible aux oppressions que subissent les personnes en surpoids ou obèse depuis que je fréquente Madmoizelle. Mais ce que je voulais dire, et mettre en évidence, c'est que le racisme s'inscrit quand une période historique longue et sur un espace très vaste. Il y a eu l'esclavagisme, le Klux Klux Klan en Amérique du Nord ont pendu des hommes et des femmes parce qu'ils étaient noirs, les humiliations, le rejet viscérale des personnes ayant une couleur plus foncé. Mais surtout, il y a toujours à l'heure actuelle des partis politiques qui souhaite la disparition/le renvois de plusieurs milliers de personnes de façon publique sans être inquiété.
Il y a une oppression sur les personnes en surpoids (comme tu l'a signalé, au niveau médical etc) ou ne rentrant pas dans le moule imposé par la mode, mais personne n'a tué un individu parce qu'il était gros, personnes n'a pendu, torturé, déplacé des milliers d'individus parce qu'ils étaient gros. Et aucun parti politique ne défile dans la rue en disant "les gros dehors", "sans les gros la France ira mieux", "les gros sont à l'origine de tous nos problèmes" etc. C'est pour cela que je ne mets pas la grossophobie au même niveau que le racisme

 

[Celesti-Nia]

@Astoria.G et @LightBlue : Pas de problème, je voulais juste dire qu'il y avait une différence.

 

[Belindageorges]

Merci de relayer le storify et la pétition ! Il va y avoir une page FB pour réunir tous les article/actions contre G&D pour avoir un changement de nom, la suppression du contenu offensant et des excuses publiques.

 

[Membre supprimé 226135]

Mouahaha !

J'ai lu leur article sur les régimes. Leur conclusion, vendre un rein ou recommencer à manger sainement. Si toutes celles (et ceux) qui ont tenté de maigrir ont fait des régimes, ils ont forcément tenté de manger sain avant ou pendant. Et si ça marchait uniquement en mangeant sainement et surtout en aimant ca, ça se saurait. On parle pas de la "fausse grosse" qui culpabilise pour un dessert alors qu'elle a deux fichus kilos à perdre. Elles sont bien mignonnes.

J'aime bien leur idée de base, à savoir montrer la phase sooombre de l'être humain qui sommeil en nous et qui n'affiche qu'au prix de sacrifices énormes l'image d'une poupée de magazine, mais tomber dans l'excès inverse ne peut être qu'insultant.

En tant que grosse non dépressive mais parfois deprimée comme tout un chacun, j'aime l'idée d'un magazine féminin qui ne parlerait pas de régime ou si peu, qui pronnerait l'amour d'une bonne tartiflette entre amis de temps en temps, mais là, j'ai ressenti du dégoût en regardant leur page fb. Cette accumulation de nourriture, ne reliant finalement la grosse qu'au gras/sucre comme on pourrait relier la mince au régime (sous entendant une femme qui ne se "laisse pas aller"), ça m'a écoeurée. Une façon de relier gras, mou, molesse d'esprit autant que de corps, entérinant le cliché qu'une grosse n'est par nature pas dynamique.

Et pourtant j'adore "bouffer" comme elles disent. Parce que les grosses ne mangent pas, elles bouffent au râtelier comme les porcs et se reservent systématique deux fois à la cantine, c'est bien connu (en vérité, beaucoup ont déjà du mal à assumer manger une glace en public). Voilà une approche clairement humiliante. Si les magazines féminins traditionnels imposent d'être mince et de faire régime sur régime, on a presque l'impression que celui-ci impose réellement et sous couvert d'humour d'être grosse et de se forcer à manger pour le rester car c'est la leur nature profonde.

Néanmoins, La grosse n'est pas toujours boulimique et le centre de son univers n'est pas frigo-centré, étonnant non ?

Alors je suis pour une dédramatisation sur la grosseur, mais de manière intelligente. Je pense avoir cerné leur intention première, et le titre ne m'a pas choquée car je l'ai pris comme un pied de nez "ah, je devrais toujours être mince et souriante ? Et bah non, je suis grosse et dépressive et je t'emmerde !", et ça me plaît. Après le reste ne suit pas, et c'est dommage. Ça vire beaucoup trop premier degré (devenant involontairement méprisant) pour ne pas envisager que le titre l'était aussi...

Edit : en tant que magazine féminin et féministe il eut été intelligent de mettre en exergue d'autres travers que les mag. Traditionnels ont, ça aurait mis sur le même pied d'égalité les rebus de l'humanité et de la féminité que sont les grosses, les femmes petites, les homosexuelles/bi/pans/asexuelles/polyamoureuses (et tout le spectre alternatif à une sexualité normée) dont on n' entend jamais parler car dans les articles il ne s'agit que de "Jules" et de la manière dont il faut le satisfaire, tout comme dans les tests qui n'offrent guère la possibilité de s'y projeter. Ça aurait pu éviter le côté attaque ciblée sur les grosses et permettre à toutes les autres d'être enfin représentées comme normales et bien comme elles sont.

 

[Upsy]

Yo, j'ai posté le commentaire ci dessous sur Twitter et sur leur site, cependant elles n'ont toujours pas validé de commentaire sur leur dernier édito. Soit elles ne les ont pas encore checkés , soit elles les censurent tous parce qu'il n'y en a aucun qui ne soit positif pour elles ...

Spoiler: Pavé :P

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Donc en gros, mon avis sur la question. Le point le plus noir pour moi concernant cette affaire est le manque de maturité et de recul flagrant chez ces jeunes filles qui s'accrochent à ce nom malvenu comme des moules à leur rochers.On est tous/tes amenés a faire des erreurs de jugement, le principal étant de l'admettre quand on nous le signale aussi massivement .Dommage.

 

[Membre supprimé 226135]

J'ai retrouvé mon mdp madz rien que pour suivre cette lamentable affaire. je suis dégoûtée d'avoir oublié de faire des captures d'écran de leurs commentaires sur leur défunte page facebook.

Elles sont immondes. Big up aux Madz qui se bougent.

(j'ai relayé et écrit sur le sujet et je suis entre-autre- dépressive, chose que je n'avais pas envie de poster avec mon compte public sur leur page). je viens de relire leur article sur adele, et y a rien à faire, la pédagogie face à des petites nanas qui font des vannes sur la dépression alors qu'elles ne savent pas ce que c'est ça me rend juste malade.

Oui, au final elles sont aussi novices que les autres, aussi incultes et superficielles, elles n'ont pas l'air d'être du côté de celles qu'elles disent représenter.

 

[Upsy]

@Fofie. Ben doit pas y'en avoir un seul de positif alors, parce que l'édito sur lequel j'ai commenté et dans lequel elles campent fierement sur leur position affichent toujours 0 commentaires.

 

[mambomeplease]

D'autant plus que si la page avait été supprimée suite à des signalements cela tiendrait du... miracle.

Il n'y a qu'à voir le manque de réaction de FB lorsqu'on signale (même en étant très nombreux) une page pédophile ou masculiniste.

 

[Solstice]

C'est chaud, ce manque de remise en question. Tout ce que les gentes demandent, ce sont de plates excuses et un changement de titre, c'est si dur que ça ? Même dans les commentaires, à chaque fois que quelque chose leur est reproché, elles le justifient par une "maladresse". M'enfin, si au bout d'un moment tout est maladroit... Et bon, toutes excuses suivies d'une justification ne sont pas réelles excuses à mon sens. On peut merder, c'est humain, on peut faire ou dire des choses avec les meilleures intentions du monde, mais si ça blesse, on s'excuse, on repart sur de bonnes bases et voilà. Leurs réponses sont très souvent à côté de la plaque, elles ressortent tout le temps la même explication, qui est malheureusement assez bancale.

Spoiler: petit hs

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.