ouai enfin je sais pas si le but du topic c'est de chercher des exemples au plus triste, et qu'à la fin on te le démonte, pour te trouver LA faille, parcequ'à vous entendre tout acte paraissant altruiste est calculé, ou dénote d'une certaine arrière pensée. Je sais pas si c'est une désillusion face à l'être humain, ou tout simplement parcequ'un topic plutot gniangian ça vous plait pas et donc ça vous fait du bien de contredire chaque argument, fin bref je me le demande.
Et puis ce n'est pas parcequ'une majorité de personnes ne sont ni empathique, ni humaine, qu'on doit automatiquement tourner les termes en ridicule. Fin meme si je ne le suis pas réellement, je crois réellement que ça existe des gens comme ça, et ce n'est pas de la naiveté que de le croire, fin ça sert à quoi de tourner ces qualités au ridicule? fin merde ce n'est pas parceque de VOS expériences vous avez du faire face à des pb qui vous ont démontré que les gens sont égoiste, que forcement c'est le cas de tout le monde.
Ce qui ne signifie pas que tous les arguments "contre" que vous avancez sont infondés. Je suis d'accord qu'il peut y avoir une arrière pensée, pour sa bonne conscience, pour se faire aimer, ou que sait-je, mais il n'empeche qu'on peut malgré tout appeller ça pour moi de l'humanité ou de l'empathie. APrès effectivement, elle sera probablement différente pour chacun, mais pour moi on peut appeller ça être empathique ou humain.
Sauver une personne de la noyade, intervenir pour défendre quelqu'un, rendre service,... à partir du moment ou tu fais quelque chose pour qq1 meme si inconsciemment il y a une arrière pensée comme se faire apprécier, ou se donner bonne conscience, je considère ça comme de l'altruisme. Je veux dire qu'on est pas parfait, et que finalement si on regarde par là, il n'y pas d'altruisme parfait. Après vous pouvez démonté mes arguments, mais moi c'est ma définition.
Et puis ce n'est pas parcequ'une majorité de personnes ne sont ni empathique, ni humaine, qu'on doit automatiquement tourner les termes en ridicule. Fin meme si je ne le suis pas réellement, je crois réellement que ça existe des gens comme ça, et ce n'est pas de la naiveté que de le croire, fin ça sert à quoi de tourner ces qualités au ridicule? fin merde ce n'est pas parceque de VOS expériences vous avez du faire face à des pb qui vous ont démontré que les gens sont égoiste, que forcement c'est le cas de tout le monde.
Ce qui ne signifie pas que tous les arguments "contre" que vous avancez sont infondés. Je suis d'accord qu'il peut y avoir une arrière pensée, pour sa bonne conscience, pour se faire aimer, ou que sait-je, mais il n'empeche qu'on peut malgré tout appeller ça pour moi de l'humanité ou de l'empathie. APrès effectivement, elle sera probablement différente pour chacun, mais pour moi on peut appeller ça être empathique ou humain.
Sauver une personne de la noyade, intervenir pour défendre quelqu'un, rendre service,... à partir du moment ou tu fais quelque chose pour qq1 meme si inconsciemment il y a une arrière pensée comme se faire apprécier, ou se donner bonne conscience, je considère ça comme de l'altruisme. Je veux dire qu'on est pas parfait, et que finalement si on regarde par là, il n'y pas d'altruisme parfait. Après vous pouvez démonté mes arguments, mais moi c'est ma définition.
Perso je suis tout à fait d'accord avec ça, et au passage avec Kant, on ne saura jamais si une seule action purement morale (dans ce sujet on peut dire 'altruiste') a jamais été accomplie...)
Pour certaines dès qu'on parle de solidarité ou trucs comme ça comme disait Ianamorama c'est direct catalogué comme gniangnian, en même temps vous êtes 2 à avoir trouver ça nianian et il semble que Chi N Subtle trouve apparement à peu près tout et n'improte quoi "gniangnian", donc.
Vous en faite quand même un patacaisse hallucinant, pour pas grand chose, enfin je veux dire c'est pas grave quoi, je pense que quelque soit la manière dont le sujet est présenté, faut vraiment us'une personne soit influençable pour être influencée dans ses réponses... 
