Les 3 Suisses rebondit sur le mec tout nu de la Redoute

[Wade.]

Alunaline excellent!

Non mais moi je demande encore comment ils ont pu faire pour ne pas voir mec à poil quoi! je veux une réponse!!

 

[Breathe.Me]

Moi, je me sent mal pour le mec.

 

[Ellis]

J'aime bien quand les marques sont réactives et là, je trouve la réponse des 3 Suisses très drôle et bien pensée ! Ils auraient tort de ne pas surfer sur la vague, d'autant que ça reste un "tacle" gentil.

 

[Gringo]

Moi, je me sent mal pour le mec.

Oui moi aussi, d'ailleurs j'aimerai savoir si le gars en question est au courant (s'il habite à l'étranger surement pas) de tout ce ramdam. Et s'il venait à être au courant, pourrait-il se retourner contre la redoute pour utilisation de sa photo sans autorisation?

 

[Asgard]

Haha y'a des parodies géniales mais y'a un truc qui m'échappe (attention question reloue) : Ils ont le droit de reprendre la photo des gosses sur la plage ? Elle n'est pas protégée par des droits ?

 

[Breathe.Me]

Gringo et Edwarda : Je me pose les mêmes questions.
Je ne pense pas qu'ils en aient le droit, de reprendre la photo. Cela dit, je pense que le mec a tous ses droits de porter plainte.

 

[Dies Irae]

Je ne pense pas que le monsieur puisse se plaindre de quoi que ce soit, étant donné qu'on ne reconnaît pas du tout son visage... la photo est trop floue pour qu'on puisse le reconnaître, donc ça ne peut pas lui porter préjudice...

Enfin il me semble que le droit à l'image n'est applicable que quand on reconnaît distinctement la personne non ?

 

[Lundi]

Quel que soit l'atteinte que l'on veut alléguer, il faut qu'il y ai un préjudice réèl, actuel et légitime.

Cela dit, on ne le distingue pas, parce qu'on ne le connait pas. Je suis bien sure que son entourage serait capable de le reconnaitre. Imagiez son parton qui veut acheter des vêtements à son enfant, il tombe sur son employé nu sur la plage en train de faire trempette !

Mais bon, après je sais pas trop à la vue des circonstances.

 

[Alizuko]

Je ne pense pas que le monsieur puisse se plaindre de quoi que ce soit, étant donné qu'on ne reconnaît pas du tout son visage... la photo est trop floue pour qu'on puisse le reconnaître, donc ça ne peut pas lui porter préjudice...

Enfin il me semble que le droit à l'image n'est applicable que quand on reconnaît distinctement la personne non ?

Il y a un avocat qui s'est exprimé là dessus et qui a dit qu'il pourrait s'il le voulait porter plainte. De plus sur la tof de la Redoute si tu le connais personnellement ou de vue tu peux le reconnaître. Donc oui il y a quand même préjudice et puis même s'il n'y a que lui qui se reconnait je ne vois as pourquoi il ne pourrait pas porter plainte bien au contraire. Cette tof qui appartenait au domaine privée (ou alors là faut vraiment qu'on m'explique son utilisation d'où vient cette tof etc).

Mais après peut-être que le mec se sent fière lol

 

[Aamu.]

Suis-je la seule à imaginer trois suisses rebondir sur le ventre du monsieur tout nu après avoir lu le titre ?

 

[Alonka]

Je rétabli la vérité, le mec à poil est un montage photo ; il est tiré d'un film (j'ai lu un article la dessus la semaine dernière mais je ne le retrouve plus). C'est un montage photoshop. La redoute mène une enquête pour savoir qui est l'individus qui a osé faire ce montage au sein de leur entreprise.

 

[Yunaa23]

Oui moi aussi, d'ailleurs j'aimerai savoir si le gars en question est au courant (s'il habite à l'étranger surement pas) de tout ce ramdam. Et s'il venait à être au courant, pourrait-il se retourner contre la redoute pour utilisation de sa photo sans autorisation?

Encore faudrait-il qu'il soit reconnaissable ...

Franchement, qu'on le reconnaisse ou pas, y a un préjudice moral quand même, enfin voir une photo de soi à poil faire le tour du web, c'est un peu traumatisant quand même. Quand t'as rien demandé à personne à la base, ça fait quand même mal aux fesses.
(je viens de dire 3 fois quand même en 3 lignes, c'est ballot quand même)

Si personne ne le reconnait où est le préjudice ? De plus les photos illustrants des faits d'actualité peuvent être utilisées sans accords ...