Les DSK de l'amour

[Akela]

Mais à ce point ? Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ?

(c'est pas un "jugement" hein, c'est juste que je suis étonné et j'aimerais comprendre pour m'adapter la prochaine fois, parce que pour moi, cet article est clair, drôle, compréhensible si on s'intéresse un tant soit peu à l'actualité politique du moment... je dois être à la masse )

Non écoute t'es pas à la ramasse. L'idée d'article est super bonne puisqu'on passe toutes par là à un moment ou à un autre (attention, généralités, pas taper). Mais c'est rendu carrément hilarant étant donné la mise en perspective "DSK"
(perso y'en a un que je surnomme DSK derrière son dos depuis que j'ai lu l'article hein, hahahah !!!)

 

[muethe]

J'ai bien aimé l'article, perso. Il est rigolo, léger, peut-être un peu trop GeorgiaNicholsonesque, mais bon. Et puis, ouais. Comment ne pas me sentir concernée par les DSK de l'amour, alors que j'en traîne un depuis, ouhla. Fiou. Tout ça.

 

[La_Guincheuse]

Mais à ce point ? Qu'est-ce que vous n'avez pas compris ?

(c'est pas un "jugement" hein, c'est juste que je suis étonné et j'aimerais comprendre pour m'adapter la prochaine fois, parce que pour moi, cet article est clair, drôle, compréhensible si on s'intéresse un tant soit peu à l'actualité politique du moment... je dois être à la masse )

Je sais pas trop comment m'expliquer.
En fait, je n'ai pas compris les comparaisons.
Ex :

On revivra l?émoi affectif de quand l?autre copine a trouvé le bon (ou quand les États-Unis ont enfin conclu avec Obama),

Franchement je vois pas le rapport.
ou bien "ma presidentielle perso", moi ça ne me parle pas du tout.

Voila, je trouve pas que c'est mauvais, c'est juste que ça ne m'a pas parlé du tout.
Finalement c'est peut-être moi qui suis à la masse =)

 

[Pantoufle]

Ce qui pêche c'est que c'est un peu long avant qu'on en vienne à l'explication du titre. J'avoue que moi dès que ça devient un peu long je zappe, j'aime bien être accrochée dès le début, comprendre le pourquoi du comment dès les premières lignes et me dire "Aaah d'accord, ok ça a l'air drôle, je lis !". Là le titre m'a attiré, mais les premières lignes ne me disent rien, on a le premier "DSK" qu'au milieu de l'article. Vous avez peut-être eu l'idée inverse, de se dire qu'en ménageant le suspense, et en ne révélant le truc qu'au milieu/fin et pas dès le début, ça rendait la chose plus drôle. Mais j'avoue que sur moi ça marche pas, si ça m'accroche pas dès le début (pour le coup le début parle de son âme soeur, vu et revu, je zappe), je passe mon chemin.
Les consommateurs/lecteurs sont impitoyables de nos jours !

 

[Fab]

Les consommateurs/lecteurs sont impitoyables de nos jours !

A qui le dis-tu :]*Toujours est-il que le consommateur/lecteur a toujours raison !
Je note, je vais voir comment "l'améliorer" dans la journée, merci pour tes conseils ! (j'avais pas perçu ça du tout)

 

[Bleuenn]

Tiens, ma vie sentimentale résumée en un article... M'en fous, telle les taches qui ne partent pas au lavage, je suis tenace : j'arrive DSK, je serai ta Anne Sinclair !

En plus elle prend la même pose que mon avatar, c'est un signe, je le sens je le sais !