@Denis Oh, au hasard créer un climat social de plus en plus pourri pour faire passer de plus en plus de lois pourries.
C'est pas ce qu'on observe peut-être ?
C'est pas ce qu'on observe peut-être ?
Les Français souhaitent davantage de contrôles et une limitation de leur liberté.
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
Et sinon, quelles sont les raisons de bombarder davantage la Syrie ?
Et en faisant passer de plus en plus de lois pourries il va augmenter ses chances à la présidentielles ?
Si c'est son raisonnement, on ne peut pas dire alors qu'il "n'est pas plus idiot que vous et moi". Parce que ce serait vraiment un raisonnement d'abruti fini
@Denis Comme tu l'as si bien dit, ses chances à la présidentielles sont déjà au plus bas. A mon avis il n'en est plus là. Libre à toi de penser qu'il est tout à fait logique d'intensifier nos frappes en Syrie pour limiter le risque d'attentat (raisonnement idiot n°1), et que limiter la liberté des gens sera favorable à leur sécurité (la sécurité de qui ? certainement pas des Français pas bien blancs, ni de ceux ayant des convictions un peu trop "hors stratégie gouvernementale" tels que les militants écologistes).
Libre à toi également de penser que nos politiques qui nous gouvernent gardent à l'esprit le bien-être de la population. Comme l'avait titré un article de Basta, ces gens-là sont soit aveugles, soit incompétents, soit criminels. Personnellement j'ai fait mon choix. Tant pis si ça me range dans la catégorie des complotistes, puisque c'est sous cette bannière qu'on range toute personne ayant dans l'idée que peut-être, je dis bien peut-être, les choses ne sont pas faites comme elle le devrait.
Libre à toi également de penser que nos politiques qui nous gouvernent gardent à l'esprit le bien-être de la population. Comme l'avait titré un article de Basta, ces gens-là sont soit aveugles, soit incompétents, soit criminels. Personnellement j'ai fait mon choix. Tant pis si ça me range dans la catégorie des complotistes, puisque c'est sous cette bannière qu'on range toute personne ayant dans l'idée que peut-être, je dis bien peut-être, les choses ne sont pas faites comme elle le devrait.
@Pinceau_
Les frappes contre Daesh en Irak et en Syrie sont assurées à 90% par les forces US. La France pèse quelques pourcents dans la coalition.
Si le lien frappe-attentat était aussi fort que tu sembles le dire (je ne veux pas sur-interpréter tes propos), les USA seraient à feu et à sang. Il faut bien constater que ce n'est pas le cas (du fait d'attentats djihadistes tout au moins).
Les frappes contre Daesh en Irak et en Syrie sont assurées à 90% par les forces US. La France pèse quelques pourcents dans la coalition.
Si le lien frappe-attentat était aussi fort que tu sembles le dire (je ne veux pas sur-interpréter tes propos), les USA seraient à feu et à sang. Il faut bien constater que ce n'est pas le cas (du fait d'attentats djihadistes tout au moins).
https://twitter.com/Elysee/status/753769090699886592?lang=fr
http://www.lemonde.fr/syrie/article...-de-la-coalition-anti-ei_4972195_1618247.html
Ça me donne vraiment l'impression dérangeante que notre politique extérieure est passionnelle, irréfléchie et court-termiste. Pour le bien du peuple syrien, je pense qu'on aurait dû demander aux acteurs régionaux de se concerter au lieu de s'engager tête baissée dans ce bourbier ce qui ne fait qu'exacerber ce conflit, implémenter une no-fly zone en accordant des concessions à la Russie si nécessaire et adopter une politique de prise en charge des réfugiés plus humaine.
http://www.lemonde.fr/syrie/article...-de-la-coalition-anti-ei_4972195_1618247.html
Ça me donne vraiment l'impression dérangeante que notre politique extérieure est passionnelle, irréfléchie et court-termiste. Pour le bien du peuple syrien, je pense qu'on aurait dû demander aux acteurs régionaux de se concerter au lieu de s'engager tête baissée dans ce bourbier ce qui ne fait qu'exacerber ce conflit, implémenter une no-fly zone en accordant des concessions à la Russie si nécessaire et adopter une politique de prise en charge des réfugiés plus humaine.
@hysteriiia Exactement... Tous les lobbying financiers (multinationales diverses et variées), tout le monde financier est au-dessus des différents gouvernements, en tout cas je "crois" (après beaucoup d'infos le démontrent...). Désolée pour ce raccourci assez rapide et presque "grossier" mais en gros (attention phrase bateau en approche 
) : le monde est gouverné par la thune. Tout simplement. Donc sur le papier, tout le monde est d'accord (enfin, il me semble) pour dire que les vies humaines (et non-humaines d'ailleurs, même si là, tout le monde n'est pas encore à la page dirons-nous) valent bien plus que des intérêts financiers ; mais en pratique et quand les diverses personnes entrent en fonction, c'est tout à coup très différent. Les vidéos d'Osons causer (tu connais peut-être ) font de bons points là-dessus je trouve (d'autres chaînes aussi sûrement). Il y a aussi cette vidéo qui date un poil mais est assez instructive sur le sujet :
.
) : le monde est gouverné par la thune. Tout simplement. Donc sur le papier, tout le monde est d'accord (enfin, il me semble) pour dire que les vies humaines (et non-humaines d'ailleurs, même si là, tout le monde n'est pas encore à la page dirons-nous) valent bien plus que des intérêts financiers ; mais en pratique et quand les diverses personnes entrent en fonction, c'est tout à coup très différent. Les vidéos d'Osons causer (tu connais peut-être ) font de bons points là-dessus je trouve (d'autres chaînes aussi sûrement). Il y a aussi cette vidéo qui date un poil mais est assez instructive sur le sujet :
@hysteriiia D'accord avec toi et avec @Grenouillette_
@Mrs.spock J'ai remarqué que lorsqu'on commence à remettre en question le bien-fondé ou la "bienveillance" de la politique, très vite on est taxé de complotistes. C'est tout. Il serait impensable pour certains que les raisons affichées pour expliquer la politique gouvernementale ne soient pas les "vraies raisons". Pourtant, à côté de ça, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont les lobbys qui orientent les politiques.
Alors moi je sais pas hein.
@Mrs.spock J'ai remarqué que lorsqu'on commence à remettre en question le bien-fondé ou la "bienveillance" de la politique, très vite on est taxé de complotistes. C'est tout. Il serait impensable pour certains que les raisons affichées pour expliquer la politique gouvernementale ne soient pas les "vraies raisons". Pourtant, à côté de ça, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont les lobbys qui orientent les politiques.
Alors moi je sais pas hein.
Faites gaffe, vous êtes désormais considérées comme dangereuses pour la démocratie.
"Le socialiste, invité de RTL, a notamment estimé que ces critiques aboutissaient au fait qu'"il n'y a plus d'Etat de droit dans ce pays"."
J'avoue, c'est vrai que si l'on n'est plus dans un Etat de droit actuellement, c'est à cause de quelques critiques par-ci par-là, et pas du tout parce que par derrière avec la prolongation de l'état d'urgence de mes deux (oui pardon je suis en colère, quoi ça se voit ?
), on fait passer tout un tas de mesures plus graves les unes que les autres, sous un prétexte de sécurité, qui n'est en réalité qu'un sécuritarisme (désolée pour le néologisme pas très heureux) poussif bien plus dangereux que la menace terroriste...
Et puis "blâmer le fonctionnement de l'Etat est dangereux pour la démocratie", mais LOUL quoi, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Qui vient de faire usage du 49.3 (ce fameux "déni de démocratie" selon Hollande lui-même) trois fois en quelques mois pour faire passer une loi dont une grosse majorité du peuple qui va la subir ne veut pas et l'a clairement manifesté ??
Parfois je rêve de pouvoir les claquer. Ça servirait à rien, et je suis la première à dire que haine et violence ne résolvent rien, mais bordel, ils.elles me fichent dans une colère noire tou.te.s avec leurs conneries plus grosses les unes que les autres.
J'avoue, c'est vrai que si l'on n'est plus dans un Etat de droit actuellement, c'est à cause de quelques critiques par-ci par-là, et pas du tout parce que par derrière avec la prolongation de l'état d'urgence de mes deux (oui pardon je suis en colère, quoi ça se voit ?
), on fait passer tout un tas de mesures plus graves les unes que les autres, sous un prétexte de sécurité, qui n'est en réalité qu'un sécuritarisme (désolée pour le néologisme pas très heureux) poussif bien plus dangereux que la menace terroriste...Et puis "blâmer le fonctionnement de l'Etat est dangereux pour la démocratie", mais LOUL quoi, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Qui vient de faire usage du 49.3 (ce fameux "déni de démocratie" selon Hollande lui-même) trois fois en quelques mois pour faire passer une loi dont une grosse majorité du peuple qui va la subir ne veut pas et l'a clairement manifesté ??
Parfois je rêve de pouvoir les claquer. Ça servirait à rien, et je suis la première à dire que haine et violence ne résolvent rien, mais bordel, ils.elles me fichent dans une colère noire tou.te.s avec leurs conneries plus grosses les unes que les autres.
J´ai du mal á voir quelles mesures concretes touchant á notre liberté puisse rassurer les francais et empecher des attaques terroristes. Si vous avez des exemples, c´est une vrai interrogation !
Cela a commencé avec l'annulation d'événements comme le festival ciné en plein air de la Villette à Paris.
Il y a eu débat sur le maintien de la braderie de Lille.
Il doit y avoir des tas d'autres exemples.