Les limules, des créatures venues d'un autre monde
- Initiateur de la discussion Sarah Bocelli
- Date de début
@Bibifocus, @la fée néante, @Sarah Bocelli
Pour répodre à plusieurs de vos questions
-l'élevage à été tenté (pas cons les scientifiques
) et apparemment c'est très compliqué, coute cher et les animaux meurent rapidement.
- un point de l'article m'a fait tiqué : le test d'apyrogénicité est l'un des tests les plus important qui existe, et comme l'a bien expliqué l'article c'est vraiment utilisé tout le temps. Le problème c'est que c'est le seul test fiable, peu couteux que l'on ait. Donc on fait vachement gaffe à ne pas détruire la population de limules: les prélèvements sont super contrôlés et des programmes spéciaux font en sorte que la population ne diminue pas (elle a même augmenté ces dernières années)
-Enfin le test d'apyrogénicité est indispensable et obligatoire dés que l'on crée, invente, recherche, commercialise une substance. Si on n'utilise pas le test de la limule il faudra tester les substances à l'ancienne: sur des lapins. Et là les animaux seront sacrifiés de façon certaine
;Donc OK utiliser du sang de limule c'est peut être pas super éthique mais si ça évite la mort de millions de lapins par ans, personnellement je m'incline.
Pour répodre à plusieurs de vos questions
-l'élevage à été tenté (pas cons les scientifiques
) et apparemment c'est très compliqué, coute cher et les animaux meurent rapidement.- un point de l'article m'a fait tiqué : le test d'apyrogénicité est l'un des tests les plus important qui existe, et comme l'a bien expliqué l'article c'est vraiment utilisé tout le temps. Le problème c'est que c'est le seul test fiable, peu couteux que l'on ait. Donc on fait vachement gaffe à ne pas détruire la population de limules: les prélèvements sont super contrôlés et des programmes spéciaux font en sorte que la population ne diminue pas (elle a même augmenté ces dernières années)
-Enfin le test d'apyrogénicité est indispensable et obligatoire dés que l'on crée, invente, recherche, commercialise une substance. Si on n'utilise pas le test de la limule il faudra tester les substances à l'ancienne: sur des lapins. Et là les animaux seront sacrifiés de façon certaine
;Donc OK utiliser du sang de limule c'est peut être pas super éthique mais si ça évite la mort de millions de lapins par ans, personnellement je m'incline.
breizh;4699631 a dit :@Bibifocus, @la fée néante, @Sarah Bocelli
Pour répodre à plusieurs de vos questions
-l'élevage à été tenté (pas cons les scientifiques
- un point de l'article m'a fait tiqué : le test d'apyrogénicité est l'un des tests les plus important qui existe, et comme l'a bien expliqué l'article c'est vraiment utilisé tout le temps. Le problème c'est que c'est le seul test fiable, peu couteux que l'on ait. Donc on fait vachement gaffe à ne pas détruire la population de limules: les prélèvements sont super contrôlés et des programmes spéciaux font en sorte que la population ne diminue pas (elle a même augmenté ces dernières années)
-Enfin le test d'apyrogénicité est indispensable et obligatoire dés que l'on crée, invente, recherche, commercialise une substance. Si on n'utilise pas le test de la limule il faudra tester les substances à l'ancienne: sur des lapins. Et là les animaux seront sacrifiés de façon certaine
Merci pour tes précisions, c'est vraiment intéressant !
Tu t'es intéressée au sujet pour tes études/ton travail ? (Si ce n'est pas indiscret :chat
Ce n'est pas indiscret du tout! :icon_4laugh:sarah-bocelli;4699641 a dit :breizh;4699631 a dit :@Bibifocus, @la fée néante, @Sarah Bocelli
Pour répodre à plusieurs de vos questions
-l'élevage à été tenté (pas cons les scientifiques
- un point de l'article m'a fait tiqué : le test d'apyrogénicité est l'un des tests les plus important qui existe, et comme l'a bien expliqué l'article c'est vraiment utilisé tout le temps. Le problème c'est que c'est le seul test fiable, peu couteux que l'on ait. Donc on fait vachement gaffe à ne pas détruire la population de limules: les prélèvements sont super contrôlés et des programmes spéciaux font en sorte que la population ne diminue pas (elle a même augmenté ces dernières années)
-Enfin le test d'apyrogénicité est indispensable et obligatoire dés que l'on crée, invente, recherche, commercialise une substance. Si on n'utilise pas le test de la limule il faudra tester les substances à l'ancienne: sur des lapins. Et là les animaux seront sacrifiés de façon certaine
Merci pour tes précisions, c'est vraiment intéressant !
Je travaille dans ce domaine. J'ai un diplôme de pharmacienne orienté "recherche" et je prépare un doctorat dans le domaine de la biologie , spécialisation toxicologie humaine. En concret j'étudie la toxicité de certains composés environnementaux sur les différentes cellules humaines.
(Mon sujet plus précis c'est la tox de certaines substances addictives genre cannabis sur les neurones)
Du coup le test de la limule c'est vrai que c'est quelque chose de terriblement banal et commun dans les labos de recherche.
breizh;4699878 a dit :Ce n'est pas indiscret du tout! :icon_4laugh:sarah-bocelli;4699641 a dit :breizh;4699631 a dit :@Bibifocus, @la fée néante, @Sarah Bocelli
Pour répodre à plusieurs de vos questions
-l'élevage à été tenté (pas cons les scientifiques
- un point de l'article m'a fait tiqué : le test d'apyrogénicité est l'un des tests les plus important qui existe, et comme l'a bien expliqué l'article c'est vraiment utilisé tout le temps. Le problème c'est que c'est le seul test fiable, peu couteux que l'on ait. Donc on fait vachement gaffe à ne pas détruire la population de limules: les prélèvements sont super contrôlés et des programmes spéciaux font en sorte que la population ne diminue pas (elle a même augmenté ces dernières années)
-Enfin le test d'apyrogénicité est indispensable et obligatoire dés que l'on crée, invente, recherche, commercialise une substance. Si on n'utilise pas le test de la limule il faudra tester les substances à l'ancienne: sur des lapins. Et là les animaux seront sacrifiés de façon certaine
Merci pour tes précisions, c'est vraiment intéressant !
Je travaille dans ce domaine. J'ai un diplôme de pharmacienne orienté "recherche" et je prépare un doctorat dans le domaine de la biologie , spécialisation toxicologie humaine. En concret j'étudie la toxicité de certains composés environnementaux sur les différentes cellules humaines.
(Mon sujet plus précis c'est la tox de certaines substances addictives genre cannabis sur les neurones)
Du coup le test de la limule c'est vrai que c'est quelque chose de terriblement banal et commun dans les labos de recherche.
Aha oui effectivement, tu as dû voir passer ça souvent
ça a l'air fascinant ce que tu fais - même si je n'y connais pas grand chose, j'avoue, ce n'est pas tout les jours que j'ai l'occasion de parler à une chercheuse dans ce domaine :icon_4laugh: Vraiment, encore merci pour les infos complémentaires, c'est 100x mieux que ce que j'aurais pu trouver avec mes petites recherches à l'aveuglette !
C'est la géologue qui parle... Mais c'est trop choupinet les limules !!! Je passais des heures a les regarder a l'Aquarium de Nancy :chat:
(Je vais faire ma rabat-joie pas cool pendant un paragraphe, pardon pardon pardon...)
Attention aux utilisations éronnées de termes qui proviennent de la biologie évolutive ou qui traitent (faussement) des théories évolutives. (Änimaux qui n'ont pas évolués, déjà là au temps des dinosaures etc...). Pourquoi? Parce qu'ils véhiculent des clichés contre lesquels nous nous efforçons de nous battre, comme le fait que l'évolution est un processus linéaire et uniforme (dans mon domaine, quand je suis confrontée à des créationnistes, leur premier argument, c'est souvent: "oui, mais pourquoi est ce que nous, on a évolué, mais pas les coelacanthes, par exemple...", ce qui est excessivement frustrant.). Pour bien comprendre les clichés sur la théorie de l'évolution, je vous conseille cet article de Pierre Barthélémy (aka Le Passeur de Sciences ): http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/03/19/8-questions-pour-en-finir-avec-les-cliches-sur-la-theorie-de-levolution/
Non seulement c'est hyper documenté mais c'est aussi fait pour que tout le monde (pas que les académiques (oui, oui, je sais)) puissent comprendre.
(Mode reloue off)
Sinon, l'article est méga chouette. Que ce soit le ton, le sujet, franchement, je me suis marrée, et! Je ne savais pas que Geiger s'était inspiré des limules pour créer ses bestioles, donc merci beaucoup, je me coucherais moins bête!
Et je les trouve chous, moi, les limules.
Attention aux utilisations éronnées de termes qui proviennent de la biologie évolutive ou qui traitent (faussement) des théories évolutives. (Änimaux qui n'ont pas évolués, déjà là au temps des dinosaures etc...). Pourquoi? Parce qu'ils véhiculent des clichés contre lesquels nous nous efforçons de nous battre, comme le fait que l'évolution est un processus linéaire et uniforme (dans mon domaine, quand je suis confrontée à des créationnistes, leur premier argument, c'est souvent: "oui, mais pourquoi est ce que nous, on a évolué, mais pas les coelacanthes, par exemple...", ce qui est excessivement frustrant.). Pour bien comprendre les clichés sur la théorie de l'évolution, je vous conseille cet article de Pierre Barthélémy (aka Le Passeur de Sciences
): http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2014/03/19/8-questions-pour-en-finir-avec-les-cliches-sur-la-theorie-de-levolution/Non seulement c'est hyper documenté mais c'est aussi fait pour que tout le monde (pas que les académiques (oui, oui, je sais)) puissent comprendre.
(Mode reloue off)
Sinon, l'article est méga chouette. Que ce soit le ton, le sujet, franchement, je me suis marrée, et! Je ne savais pas que Geiger s'était inspiré des limules pour créer ses bestioles, donc merci beaucoup, je me coucherais moins bête!
Et je les trouve chous, moi, les limules.
Super article ! Même si je trouve ces bestioles un peu mignonne au fond, j'avoue.
Tu voudrais pas faire un article sur les scolopendre ? Ces bestioles avec des très grandes pattes qui courent (oui, courent, je maintiens) à des milliers de kilomètres sur nos murs dès qu'il y a un peu d'humidité dans l'air. En Amérique Latine elles peuvent mesurer jusqu'à 1 mètre. Je les trouve terrifiantes mais au fond elle sont aussi sympa : je crois qu'elles sont là pour nous débarrasser des araignées et des mouches. Et aussi pour nous piquer de manière mortelle en se cachant sous nos draps (véridique).
Tu voudrais pas faire un article sur les scolopendre ? Ces bestioles avec des très grandes pattes qui courent (oui, courent, je maintiens) à des milliers de kilomètres sur nos murs dès qu'il y a un peu d'humidité dans l'air. En Amérique Latine elles peuvent mesurer jusqu'à 1 mètre. Je les trouve terrifiantes mais au fond elle sont aussi sympa : je crois qu'elles sont là pour nous débarrasser des araignées et des mouches. Et aussi pour nous piquer de manière mortelle en se cachant sous nos draps (véridique).
@Elsiya ahaha mais ton intervention n'est teeellement PAS reloue... au contraire. Elle était nécessaire, intéressante, et moi aussi je me coucherai moins bête ce soir
@ninaloursio aaah berk berk berk ! Effectivement, ce serait un bon article "créature de l'horreur", mais là tout de suite je ne me sens pas
Surtout avec les histoires du genre "un scolopendre a bouffé un serpent" qui trainent régulièrement sur le web.
Berk.
A Halloween, peut-être
@ninaloursio aaah berk berk berk ! Effectivement, ce serait un bon article "créature de l'horreur", mais là tout de suite je ne me sens pas
Surtout avec les histoires du genre "un scolopendre a bouffé un serpent" qui trainent régulièrement sur le web.Berk.
A Halloween, peut-être
Brrr tu m'as donné froid dans le dos ! Autant de pattes ! Ca me fait flipper d'ailleurs je vient de me rendre compte que j'ai peur des animaux qui ont plus de 4 pattes O.o ! Mes pires phobies, l'araignée et le perce-oreilles
Discussions similaires
