Les nouveaux mots du dictionnaire pour 2014

[Alchimie.]

C'est affligeant..

- Qui afflige, navre, consterne : Une nouvelle affligeante.
(Tiré du Larousse, un dictionnaire qui a encore un peu d'estime pour la langue française lui au moins)

 

[Gringo]

Pfff et toujours pas de verbe "ablattre= réaliser une ablation".

 

[KarIbu]

Autant je trouve ca très bien d'ajouter le vocabulaire de pays francophones comme la Suisse, le Quebec ou la Belgique (très bon enrichissement de la langue).

Autant il y a d'autres mots... WTF!! Hénaurme...:wut: Ca sonne même pas comme énorme! Je dis pas AU comme O moi, du coup c'est moche... (dans aurore, je dis pas au et o de la mm facon!)

Pour le PCB, je sais pas. A la fois c'est logique de le mettre dans le dico. Un polluant important, dont on peut entendre parler dans les journaux etc.
Mais à la fois, c'est un produit chimique comme un autre : trouve-t-on éthanol ou bisphenol...?

Et Choupinet c'est quoi la définition?? nom affectif donné à son compagnon ou son enfant? Dans ce cas ajouter un définition à Poussin (mon poussin), biche,cocotte (même pô sûr que ce soit dans le dico^^)... on pourrait aussi ajouter Bibounet,...

Et sinon je savais pô que décomplexer était pas le dico!! 

 

[Polly Maggoo]

Mais on prononce hénaurme comme énorme ?

"Au" et "o" n'étant pas le même son, je ne pense pas. Mais bon on peut s'attendre à tout

D'ailleurs, on pourrait en savoir plus sur ce mot ? D'où vient cette déformation ?


Et je me demande si la définition de "kéké" précise que ça vient du prénom "Kévin"

 

[Zuko]

Et je me demande si la définition de "kéké" précise que ça vient du prénom "Kévin"

Aaaah je savais pas ! Mais ça se tient !

Sinon, moi aussi, "hénaurme"... Je comprends pas. Qui utilise ça ? J'ai jamais vu ça de ma vie et pourtant je squatte les internets tous les jours !!! Et puis effectivement ça ne se prononce pas pareil

Je dis NON !!

Mais oui sur le principe d'actualiser les dictionnaires, bien sûr

 

[KarIbu]

Ah non mais tu sais, j'ai passé trois ans dans un truc qui s'appelle "khâgne" en rapport à des genoux cagneux, donc c'était pas du ton méprisant au contraire.
A Normale, ils déforment un peu tout le vocabulaire courant comme ça, littéraires et scientifiques.

Argh, je savais que j'aurais dû mettre plus de smileys pour montrer que je plaisantais 
C'est vrai, khâgne vient de cagneux ?! Quel est le rapport ? J'ai fréquenté quelques littéraires quand j'étais en prépa, mais j'ai jamais entendu cette histoire. Raconte

Heu c'etait pas de l'humour pour les genoux?? ^^

 

[KarIbu]

Raconte

Ahah non mais t'en fais pas, parfois je suis pas sûre surtout quand je suis à l'ouest comme ce soir, mais même si ça avait été du premier degré, je me serais pas formalisée

Alors la légende veut que (on l'appelle Quézac - ah non, c'est pas celle-là) Napoléon soit aient vu les élèves des grandes écoles défiler, d'abord les forts et fiers polytechniciens qui faisaient du sport, et ensuite les étudiants littéraires tout rabougris de l'Ecole Normale Sup, devant lesquels il se serait exclamé : "mais qui sont donc ces cagneux?".

Mais khâgneux ça a l'air grec et du coup ça fait plus stylé et c'est resté  (parfois on écrit khôlle pour les colles, pour la même raison).

Mais à l'ENS y a pas que des littéraires.. du coup ca marche pas trop non?

 

[KarIbu]

Mais à l'ENS y a pas que des littéraires.. du coup ca marche pas trop non?

En fait l'ENS est la seule école pour les littéraires qui veulent continuer à faire de la littérature. Les khâgneux espèrent être normaliens a priori (bon dans les faits y a d'autres ouvertures aujourd'hui). Donc la logique est l'inverse (les khâgneux - dans le meilleur des cas - sont des futurs normaliens mais les normaliens ne sont pas forcément d'anciens khâgneux  
Après c'est une école qui forme des futurs enseignants chercheurs, donc même les matheux de l'ENS sont pas forcément aussi athlétiques que ceux des écoles qui elles requièrent une formation sportive (les écoles militaires, polytechnique ou encore pire, St Cyr).

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

HAAA je comprend mieux! Je me coucherais moins bête ce soir!

 

[WhenIamKing]

Un dictionnaire n'est pas fait pour récolter les jolis mots de la langue française. Il est fait pour répertorier les mots utilisés dans la langue française avec leurs significations histoire qu'on soit pas perdu quand on entend le mot "kéké"par exemple.
Si même le dictionnaire doit se faire élitiste on va pas y arriver. Un dictionnaire est censé refléter la richesse d'une langue, alors oui il y a de l'argot dedans je vois pas en quoi ça le dévalorise.

Je comprends ton point de vue, mais en temps que lexicologue, je peux te dire qu'il a des dictionnaires d'argot pour l'argot, et des dictionnaires de la langue française qui répertorie les mots familiers, courants et autres. Mais "chelou", "kéké" et compagnie, nan c'est vraiment du grand délire. Ils appartiennent aux dictionnaires d'argot.

@WhenIamKing, c'est de l'argot pour nous, mais pour les générations à venir et celles qui l'utilisent régulièrement c'est catalogué comme mot familier. La nuance entre argot, familier et courant ce n'est pas nous qui la faisons, mais plutôt l'évolution !

Quel coup de vieux quand même... 

 Non crois-moi, les dictionnaires d'argot répertorie des mots d'argot très anciens à très récents, et sont mis à jour régulièrement. L'argot reste l'argot, et les lexicologues travaillent dur pour classer tout ça.

 

[Barbe Bleue]

Si les mots entrent dans le dictionnaire, ils peuvent aussi le quitter, c'est pour ça que je ne m'offusque pas trop de la présence de "henaurme" qui n'y restera pas longtemps à mon humble avis.

 

[Juliette Drouet]

Je suis tout à fait d'accord pour "hénaurme", ça me laisse vraiment perplexe : pourquoi intégrer une orthographe alternative qui n'a pas d'étymologie qui justifierait ça, et qui n'est pas non plus très utilisée ? Ca m'étonne beaucoup !

J'ai l'explication 

Mon prof de littérature du XIXème l'employait très fréquemment pendant ses cours, car il s'agit d'une écriture alternative inventée par Flaubert (oui oui!) permettant de mieux rendre compte de l'énormité de la chose dont on parle ! A ses yeux, le mot "énorme" était trop simple, petit, pour désigner une chose énorme et voilà comment il en est venu à utiliser le mot "hénaurme" dont l'écriture même représente l' "énorme"

Après je me demande pourquoi il n'est entré qu'aujourd'hui, qui l'a repris récemment pour qu'on décide de l'y ajouter au dictionnaire ?

 

[WhenIamKing]

Un dictionnaire n'est pas fait pour récolter les jolis mots de la langue française. Il est fait pour répertorier les mots utilisés dans la langue française avec leurs significations histoire qu'on soit pas perdu quand on entend le mot "kéké"par exemple.
Si même le dictionnaire doit se faire élitiste on va pas y arriver. Un dictionnaire est censé refléter la richesse d'une langue, alors oui il y a de l'argot dedans je vois pas en quoi ça le dévalorise.

Je comprends ton point de vue, mais en temps que lexicologue, je peux te dire qu'il a des dictionnaires d'argot pour l'argot, et des dictionnaires de la langue française qui répertorie les mots familiers, courants et autres. Mais "chelou", "kéké" et compagnie, nan c'est vraiment du grand délire. Ils appartiennent aux dictionnaires d'argot.

Je comprends pas Un dictionnaire le petit robert/larousse pour moi est généraliste, on trouve de l'argot, du courant, du soutenue. Le dictionnaire de l'argot est un dictionnaire qui ne répertorie que l'argot. Je vois pas pourquoi si un mot figure (ou doit figurer) dans le dictionnaire de l'argot il ne peut pas se retrouver dans un dictionnaire qui répertorie tous les mots de tous les styles.
Je comprends pas cette distinction? Surtout qu'on est plus souvent confronté (après ça dépend du milieu) à de l'argot qu'à autre chose. Franchement je trouve ça bien pour ceux qui utilisent pas ces mots d'avoir un outil pour connaître en la définition (sans avoir à dénicher un dictionnaire de l'argot). Donc ça m'intéresse de savoir pourquoi selon toi ils doivent figurer seulement dans le dictionnaire de l'argot?
Perso je sais toujours pas ce qu'est un bolosse 

 Parce que sinon on aurait des dictionnaires énormes (hénaurmes? ) de plusieurs volumes, donc aucun intérêt  c'est une distinction qu'on ne fait pas dans la "vie de tous les jours", d'accord. Mais c'est une distinction que l'on fait forcément quand on travaille dans le domaine de la lexicologie. Pour que ce plus clair, prenons un exemple dans une langue étrangère : si je trouve un mot d'argot anglais, je vais forcément me diriger vers un dico d'argot pour en trouver le sens, pas vers un dico classique. Sinon à quoi sert le boulot de lexicologue/argotologue ? L'argot n'est pas un registre de langue, c'est une langue orale qui est répertoriée dans des dictionnaires prévus à cet effet.