Les primaires socialistes 2011 : aux urnes !

[AnonymousUser]

Résultats partiels, sur 1 606 553 bulletins :
Hollande 39 %
Aubry 31 %
Montebourg 17%
Royal 7%
Valls 6 %
Baylet 1%

Source :lemonde.fr

 

[Pantoufle]

Idem, Aubry en tête à Paris ça ne m'étonne pas, mais ce que je ne m'explique pas c'est pourquoi au niveau national le résultat est si différent (dans les faits j'ai compris, mais je veux dire qu'est ce qui pousse les parisiens a voter plus pour Aubry et le reste de la France plus pour Hollande) ?

 

[AnonymousUser]

L'UMP ils sont tellement mal à tous les niveaux qu'ils ne savent plus quoi inventer pour faire parler d'eux (et là ils auraient mieux fait de se taire).

 

[Malaussène]

Pantaleon : a priori ce serait pour le côté "plus à gauche" d'Aubry par rapport à Hollande. Moins clivante aussi peut-être, plus à même de rassembler à gauche ?
Pas sûre que ce soit typiquement parisien d'ailleurs. Il est possible qu'on puisse observer des résultats similaires dans plusieurs grandes villes...

 

[Denis]

Fort de son très beau score, Montebourg est l'homme clé du second tour ! Pour qui se prononcera-t-il ? Hollande ou Aubry. Nous n'en saurons rien ce soir.
Son équipe se réunira lundi pour décider de sa position pour le second tour de cette primaire. "Il prendra position. Cela, c'est sûr", dit Géraud Guibert, le porte-parole du candidat. Comment va-t-il se décider ? En fonction du programme de fond et aussi de "la notion de responsabilité politique qui va, selon Arnaud, au-delà de la responsabilité pénale", ajoute-t-il faisant référence à l'affaire Guérini sur laquelle Arnaud Montebourg s'était opposé à la décision de Martine Aubry.

Aubry doit se bouffer les doigts ce soir de ne pas avoir soutenu Montebourg dans son opération main propre dans les Bouches du Rhône !

 

[Pantoufle]

@Pantaleon : a priori ce serait pour le côté "plus à gauche" d'Aubry par rapport à Hollande. Moins clivante aussi peut-être, plus à même de rassembler à gauche ?
Pas sûre que ce soit typiquement parisien d'ailleurs. Il est possible qu'on puisse observer des résultats similaires dans plusieurs grandes villes...

Oui c'est ce que je me disais aussi. Ça sera intéressant de décrypter les résultats dans les grandes villes, et région par région, voir ce que cela révèle.

Donc on pourrait en déduire que, même au sein de la gauche, les grandes villes restent plus à gauche que le reste du pays ?



J'imagine quand même plus un report de votes de Montebourg sur Aubry que sur Hollande. A voir ...
(C'est insupportable comme on se sent passif quand on a n'a pas voté )

 

[Malaussène]

Je serais très surprise si Montebourg appelait à voter Hollande au second tour... S'il devait donner des consignes de vote (ce qui n'est pas sûr), je pencherais plutôt pour Aubry, tout de même plus proche de ses idées.
En tout cas, tous ceux que je connais qui ont voté pour Montebourg seraient très réticents à voter Hollande (sauf s'il apparaît comme le seul capable de remporter les présidentielles, mais ce serait alors à contre-coeur, je pense...)

 

[Apprentie-Diva]

Oui c'est ce que je me disais aussi. Ça sera intéressant de décrypter les résultats dans les grandes villes, et région par région, voir ce que cela révèle.

Donc on pourrait en déduire que, même au sein de la gauche, les grandes villes restent plus à gauche que le reste du pays ?



J'imagine quand même plus un report de votes de Montebourg sur Aubry que sur Hollande. A voir ...
(C'est insupportable comme on se sent passif quand on a n'a pas voté )

Je suis d'accord. Grâce aux graphiques du Monde, j'ai remarqué qu'il y a plus de similitudes entre Montebourg et Aubry que entre Montebourg et Hollande.

Grâce à I-Télé, les expressions " faiseur de roi " et " report de voix " me sortent pas les yeux.

 

[Malaussène]

Oui c'est ce que je me disais aussi. Ça sera intéressant de décrypter les résultats dans les grandes villes, et région par région, voir ce que cela révèle.

Donc on pourrait en déduire que, même au sein de la gauche, les grandes villes restent plus à gauche que le reste du pays ?

T'en fais pas, je pense que dans les jours à venir on croulera sous les analyses (: Le problème sera surtout de faire le tri...
Sur France Info, un journaliste soulevait l'idée que, peut-être, ce qui avait séduit les gens chez Hollande était son côté "homme en-dehors de l'appareil" (c'est contestable, m'enfin...), son anti-sarkozysme très prononcé également. Les citadins seraient-ils alors moins sensibles à ces éléments ? Je sais pas trop...

 

[Malaussène]

Pour Guéant, les primaires pourraient aller "à l'encontre des droits de l'Homme", au motif que dans les petits villages, il serait facile de savoir pour qui a voté son voisin, notamment (ou en tout cas, qu'il vote socialiste).
Fallait oser...

(entendu sur France Info)

 

[Apprentie-Diva]

Pour Guéant, les primaires pourraient aller "à l'encontre des droits de l'Homme", au motif que dans les petits villages, il serait facile de savoir pour qui a voté son voisin, notamment (ou en tout cas, qu'il vote socialiste).
Fallait oser...

(entendu sur France Info)

Moi je dis : BEAU GOSSE

 

[Malaussène]

Près de 10% pour Valls à Paris... Visiblement, les sociaux-libéraux ont préféré Valls à Hollande (mais ça n'explique tout de même pas entièrement le faible score de Hollande dans cette ville).