L’incel auteur de la tuerie de Toronto reconnu coupable par la justice canadienne

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : L’incel auteur de la tuerie de Toronto reconnu coupable par la justice canadienne

Lire la suite ...

 

[Membre supprimé 350151]

Je trouve ça terrible de la part des avocats de vouloir justifier ce comportement par l'autisme.

 

[Yunaa23]

Je trouve ça terrible de la part des avocats de vouloir justifier ce comportement par l'autisme.

Ils font simplement leur travail. Leur unique but c'est que leur client s'en sorte le mieux possible, même avec une argumentation pourrie.

 

[Rocksteady]

Ils font simplement leur travail. Leur unique but c'est que leur client s'en sorte le mieux possible, même avec une argumentation pourrie.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Membre supprimé 350151]

Ils font simplement leur travail. Leur unique but c'est que leur client s'en sorte le mieux possible, même avec une argumentation pourrie.

Y a tellement de choses à redire dans cette "argumentation" qu'ils ont sortie que je ne saurais honnêtement pas par où commencer.

Il y a le fait que, comme le soulignait quelqu'un d'autre, ils pensent que ça peut passer. Ce n'est pas une défense qui se base sur le fait que c'est "un incel malheureux qui souffre en marge de la société", mais bien "il n'est pas responsable de ses actes car autiste". Ca veut dire que pour eux, peut-être pour d'autres personnes, mettre ses gestes criminels sur un autisme (prétendu ou pas, ce n'est pas même la question), c'est valable. C'est littéralement dire "un autisme ne sait pas ce qu'il fait au point qu'il peut devenir un tueur, qu'il peut commettre un attentat". Et si tu ne vois pas le problème dans ce raisonnement, je ne saurais sincèrement pas quoi te dire d'autres.

En soit, ce n'est pas qu'ils défendent leur client qui me dérange, c'est cette argumentation. Parce qu'elle n'est pas juste pourrie. Elle est malsaine. C'est quelque chose que je trouve plutôt "dangereux" parce que ça tend à véhiculer des absurdités qui peuvent causer du tort à des gens autistes.

 

[Neverland90]

@Nienke

Malheureusement les avocats qui respectent une déontologie dans la défense des mis en cause, c'est très rare. Par contre, jouer sur l'ignorance ou des idées reçues, c'est très courant.

Bon après, on va me dire qu'ils sont nécessaires et tout... je ne dis pas le contraire mais normalement ils devraient surtout surveiller que les droits de leur client sont respectés.