profile;4423006 a dit :koa-chatoumou;4422806 a dit :"Et honnêtement, est-ce qu'il y a (à) apprendre dans le sexe?" Je réagis juste là-dessus, ça m'a un peu... Interloquée, disons. Si tu as la chance d'être à l'aise dans ta vie sexuelle et si tu n'as pas eu besoin de résoudre un Rubik's cube pour y arriver, ce n'est cependant pas le cas de toutes.profile;4421436 a dit :Moi perso ça ne me dit rien et comme les mecs veulent vendre ils ont trouvé le bon sujet. Je parie qu'on ne va rien y apprendre. Et honnêtement, est-ce qu'il y a apprendre dans le sexe? Pour moi c'est naturel et ça se fait au feeling sans que docteur machin m'explique je ne sais quoi.
Ça leur va bien de dire que dans les années 50 les femmes faisaient les prudes alors qu'elles faisaient sûrement exactement pareil que nous, sauf qu'on n'en parlait pas.
Comme au moyen-âge, il devait s'en passer des trucs et on en savait rien parce que y'avait pas de trucs pornos.
Maintenant pourquoi pas regarder le 1er épisode mais je ne pense pas accrocher.
Je trouve ça bien que le sujet soit plus ouvert, personnellement. Qu'on décomplexe un peu le concept du sexe-autrement-que-couchée-sur-le-dos. C'est peut-être juste pour faire de l'audience, c'est peut-être pour l'ouverture d'esprit. C'est peut-être crée, produit, réalisé par des femmes, aussi. Parions.
Et puis on n'a pas vécu dans les années cinquante, donc pourquoi ne pas partir du principe qu'ils se sont renseignés avant d'investir? Tu as un avis très sceptique.
Ceci est un commentaire écrit dans la bonne humeur et dans l'amour du saucisson. Point d'agressivité ni de condescendance, je promets.
Pour moi c'est un truc "naturel" qui se fait sans devoir apprendre. Après moi aussi il m'arrive des pannes (un peu trop souvent même dernièrement à cause de mes problèmes), des non-envies etc. Mais je trouve que ça met encore plus la pression de se dire: "oh là là faut que je fasse telle position sinon je serai la dernière des coincées".
Et puis je suis contre le fait qu'on en parle trop. Je trouve que ça casse le côté tabou, le côté excitant. Bientôt avoir des rapports sexuels deviendra la même chose que manger un sandwich. Si manger était tabou et que les gens mangeaient chez eux, à l'abri du regard des autres, on serait sûrement plus "excités" à l'idée de manger. A force de banaliser le sexe, il perd beaucoup de son côté excitant, de son côté presque interdit (on n'a pas le droit de faire l'amour dans la rue comme ça devant tout le monde, alors que manger oui).
C'est mon avis mais les séries qui parlent trop de sexe en mode on est "ouverts" j'aime pas trop.
C'est mon point de vue, hein!
Le truc dans la série, c'est que c'est plutôt le docteur qui cherche à apprendre sur le sexe. Parce que scientifiquement, il y a quand même beaucoup de choses à exploiter, et c'est une grosse partie du fonctionnement du corps humain qui n'était pas connue à l'époque.
(Le docteur est un gros coincé, il ne serait pas vraiment capable d'apprendre à ses patients quoi que ce soit autre que scientifique sur le sexe de toute manière.)
En tout cas j'ai beaucoup aimé le fait que ce soit une approche très scientifique, et ça me donne envie de me renseigner sur le docteur Masters réel.
Donc non, on y apprend rien sur le sexe, comment bien faire ceci ou cela, par contre on apprend beaucoup sur comment les mécanismes du plaisir ont étés étudiés.