Mon grand copain, Monseigneur Léonard (Belgique), a encore frappé.
Hier matin, c'est face à cette déclaration que je me suis retrouvé... coite.
"Invité à évoquer les problèmes environnementaux, Monseigneur Léonard réfute l’idée que ceux-ci puissent être liés à une punition divine, mais que l’homme est seul responsable des problèmes tels que celui du réchauffement climatique. En comparaison, « l’épidémie du sida est une forme de justice immanente », affirme-t-il encore."
Ma foi, prise seule, cette déclaration a de quoi hérisser le poil. On hausse les épaules, on se dit qu'il faut de tout pour faire un Monde, y compris des salopards payés par l'argent des contribuables, et on passe à autre chose.
Sauf que, bien sûr, il (j'en ai assez de lui donner du Monseigneur, à celui-là) n'en est pas à sa première déclaration du genre.
Avril 2007, ce sont aux homosexuels d'en prendre pour leur grade, avec ceci, d'une très grande finesse :
""C’est un stade imparfaitement développé de la sexualité qui contredit sa logique intérieure. Les homosexuels ont rencontré un blocage dans leur développement psychologique normal, ce qui les rend anormaux. » « Télémoustique », avril 2007
Nous en sommes donc aux monstres punis de Sida pour leurs vies dissolues et aux homosexuels anormaux. Est-ce suffisant ? Et.. Non.
On en oublierait les capotes !
"Monseigneur Léonard persiste à prétendre que le préservatif, par l’effet cumulé de sa mauvaise utilisation et de sa prétendue perméabilité, souffre d’un taux d’échec moyen de 10 %. Ce qui, aux yeux du prélat, revient, pour ceux qui utilisent le préservatif, « à jouer à la roulette russe »…"
Great, je n'ose me demander à quel point il doit apprécier son prochain, homosexuel, sidéen, porteur de préservatif, à ce stade.
Te-Te-Te. Nous voici donc à l'euthanasie, ou au nazisme d'aujourd'hui !
« Mgr Léonard a comparé les lois favorables à l'euthanasie à la politique des nazis en la matière »
Rassurez-vous,il y en a encore. Ici, la fécondation in vitro :
""En 2002? Monseigneur a déclaré à des chercheurs de l'UCL : « Quel geste prophétique si une université authentiquement catholique ou humaniste renonçait à la procréation artificielle et promouvait plutôt la recherche en vue de prévenir la stérilité ! Quel sens du progrès scientifique et moral si une telle université renonçait à l’exploitation des cellules souches embryonnaires et au clonage thérapeutique. »
Et l'avortement, mes amies ? Il ne faudrait quand même pas l'oublier !
Là encore, le prélat assène sa vérité « scientifique », estimant qu’« aujourd’hui, 95 % des avortements peuvent être qualifiés de convenance ». Il précise même, dans le livre de Louis Mathoux, que l’interdit catholique de l’avortement ne peut souffrir d’exception… Même en cas de viol. Car « il existe de nombreuses familles en Belgique qui sont prêtes à adopter du jour au lendemain un enfant qu’une mère ne pourrait pas garder parce qu’elle le ressentirait psychologiquement comme le fruit d’un viol ».
(avouez qu'il fait fort, entre reprocher la fonction "confort" (!?!) de l'avortement et transformer un viol en "ressenti psychologique", le tout en moins de cent mots, c'est du très joli !)
Allez, une dernière pour la fin :
"En décembre 2009, invité à l’émission Controverse, sur RTL-TVi, Monseigneur Léonard s’est illustré par son choix, au moment de classer trois personnalités selon ses « préférences ». Entre le chanteur Johnny Hallyday, le président italien Silvio Berlusconi, et le nationaliste flamand Bart De Wever (NVA), le prélat a plébiscité le dernier, le gratifiant même d’une distinction : un 7 sur 10. On ne sait la cote qu’il aurait attribuée au primat sortant, Godfried Danneels."
Celle-là, je la concède, elle ne fait peut-être rire que moi, parce que cumuler NVA et extrémisme religieux, ça a de quoi me ravir, mais voilà.
Je trouvais seulement important de faire un petit tour d'horizon des déclarations que l'église se permet et que la société continue à lui permettre. Personnellement, je les trouve dangereuses, criminelles, monstrueuses. Elles me font perdre tout foi en l'humanité, en la religion catholique et en une quantité d'autres choses.
Petit récapitulatif, (issu du cahier "Polémiques' du soir, également disponible sur le site Lesoir.be, en ligne) pour qu'on garde en tête que non, ils ne gaffe pas parfois. C'est une constante, simplement.
J'espère que ce petit condensé suscitera quelques réactions !
Edit : ici, les réactions des politiques face à sa déclaration sur le SIDA
Et sa réponse à lui, son impression d'avoir été mal compris.
Hier matin, c'est face à cette déclaration que je me suis retrouvé... coite.
"Invité à évoquer les problèmes environnementaux, Monseigneur Léonard réfute l’idée que ceux-ci puissent être liés à une punition divine, mais que l’homme est seul responsable des problèmes tels que celui du réchauffement climatique. En comparaison, « l’épidémie du sida est une forme de justice immanente », affirme-t-il encore."
Ma foi, prise seule, cette déclaration a de quoi hérisser le poil. On hausse les épaules, on se dit qu'il faut de tout pour faire un Monde, y compris des salopards payés par l'argent des contribuables, et on passe à autre chose.
Sauf que, bien sûr, il (j'en ai assez de lui donner du Monseigneur, à celui-là) n'en est pas à sa première déclaration du genre.
Avril 2007, ce sont aux homosexuels d'en prendre pour leur grade, avec ceci, d'une très grande finesse :
""C’est un stade imparfaitement développé de la sexualité qui contredit sa logique intérieure. Les homosexuels ont rencontré un blocage dans leur développement psychologique normal, ce qui les rend anormaux. » « Télémoustique », avril 2007
Nous en sommes donc aux monstres punis de Sida pour leurs vies dissolues et aux homosexuels anormaux. Est-ce suffisant ? Et.. Non.
On en oublierait les capotes !
"Monseigneur Léonard persiste à prétendre que le préservatif, par l’effet cumulé de sa mauvaise utilisation et de sa prétendue perméabilité, souffre d’un taux d’échec moyen de 10 %. Ce qui, aux yeux du prélat, revient, pour ceux qui utilisent le préservatif, « à jouer à la roulette russe »…"
Great, je n'ose me demander à quel point il doit apprécier son prochain, homosexuel, sidéen, porteur de préservatif, à ce stade.
Te-Te-Te. Nous voici donc à l'euthanasie, ou au nazisme d'aujourd'hui !
« Mgr Léonard a comparé les lois favorables à l'euthanasie à la politique des nazis en la matière »
Rassurez-vous,il y en a encore. Ici, la fécondation in vitro :
""En 2002? Monseigneur a déclaré à des chercheurs de l'UCL : « Quel geste prophétique si une université authentiquement catholique ou humaniste renonçait à la procréation artificielle et promouvait plutôt la recherche en vue de prévenir la stérilité ! Quel sens du progrès scientifique et moral si une telle université renonçait à l’exploitation des cellules souches embryonnaires et au clonage thérapeutique. »
Et l'avortement, mes amies ? Il ne faudrait quand même pas l'oublier !
Là encore, le prélat assène sa vérité « scientifique », estimant qu’« aujourd’hui, 95 % des avortements peuvent être qualifiés de convenance ». Il précise même, dans le livre de Louis Mathoux, que l’interdit catholique de l’avortement ne peut souffrir d’exception… Même en cas de viol. Car « il existe de nombreuses familles en Belgique qui sont prêtes à adopter du jour au lendemain un enfant qu’une mère ne pourrait pas garder parce qu’elle le ressentirait psychologiquement comme le fruit d’un viol ».
(avouez qu'il fait fort, entre reprocher la fonction "confort" (!?!) de l'avortement et transformer un viol en "ressenti psychologique", le tout en moins de cent mots, c'est du très joli !)
Allez, une dernière pour la fin :
"En décembre 2009, invité à l’émission Controverse, sur RTL-TVi, Monseigneur Léonard s’est illustré par son choix, au moment de classer trois personnalités selon ses « préférences ». Entre le chanteur Johnny Hallyday, le président italien Silvio Berlusconi, et le nationaliste flamand Bart De Wever (NVA), le prélat a plébiscité le dernier, le gratifiant même d’une distinction : un 7 sur 10. On ne sait la cote qu’il aurait attribuée au primat sortant, Godfried Danneels."
Celle-là, je la concède, elle ne fait peut-être rire que moi, parce que cumuler NVA et extrémisme religieux, ça a de quoi me ravir, mais voilà.
Je trouvais seulement important de faire un petit tour d'horizon des déclarations que l'église se permet et que la société continue à lui permettre. Personnellement, je les trouve dangereuses, criminelles, monstrueuses. Elles me font perdre tout foi en l'humanité, en la religion catholique et en une quantité d'autres choses.
Petit récapitulatif, (issu du cahier "Polémiques' du soir, également disponible sur le site Lesoir.be, en ligne) pour qu'on garde en tête que non, ils ne gaffe pas parfois. C'est une constante, simplement.
J'espère que ce petit condensé suscitera quelques réactions !
Edit : ici, les réactions des politiques face à sa déclaration sur le SIDA
Et sa réponse à lui, son impression d'avoir été mal compris.
?
