Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Nicolas Hulot veut « un groupe de réflexion sur le bien-être animal »
Nicolas Hulot veut « un groupe de réflexion sur le bien-être animal »
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
J'ai pas grand chose à ajouter, j'espère juste que ce groupe aura la visibilité qu'il mérite, même si c'est déjà un GRAND PAS qu'il existe simplement.
On y croit
On y croit
En même temps, un groupe de réflexion, ça mange pas de pain, hein...
Ok, réfléchissons, invitons des philosophes, c'est génial. Déjà je suis un tout petit peu consternée qu'on mette "philosophe" en avant plutôt qu'"éthologue" ; parce que si on veut des infos solides sur la souffrance animale, ça serait peut-être une bonne idée de demander à des gens qui ont vraiment étudié la question et qui savent un peu ce qu'il en est au niveau des faits ? Non ? Ensuite après les quotas de loups tués (ça ne s'appelle pas "prélevés", ça s'appelle "tués"), après qu'il a fait appel à la décision de justice d'arrêter la centrale biomasse hyper destructrice de Gardanne, il a l'intention de faire des trucs solides, ou on va se retrouver avec plein de groupes de réflexion tous mignons pour savoir si oui ou non il faut être gentil avec la nature ?
Je suis un peu virulente, désolée, mais j'en ai assez des premiers pas. J'en ai assez des petits gestes. J'en ai assez de dire : ouah c'est super, ils ont trouvé un truc qui sert absolument à rien mais ça montre déjà qu'ils sont en train de s'ouvrir l'esprit et c'est déjà cool. Non, ce n'est pas cool. Ca endort les gens en leur donnant l'impression qu'on fait des trucs, et après quand on parle d'écologie, on se fait rétorquer un beau "ça va les écolos, arrêtez avec votre dictature, déjà qu'on ne parle que d'écologie alors laissez-moi prendre ma bagnole pour acheter un steak premier prix importé du Brésil au Carrefour qui est à 2 km de chez moi, on n'est pas des extrémistes !". A force de petits gestes inutiles, les gens finissent par avoir l'impression que c'est bon, on s'est occupés du problème et on peut passer à autre chose maintenant. Alors qu'en fait on ne s'est occupés de rien du tout.
Donc désolée de casser l'ambiance, mais je ne trouve pas du tout que ce soit une nouvelle encourageante.
Ok, réfléchissons, invitons des philosophes, c'est génial. Déjà je suis un tout petit peu consternée qu'on mette "philosophe" en avant plutôt qu'"éthologue" ; parce que si on veut des infos solides sur la souffrance animale, ça serait peut-être une bonne idée de demander à des gens qui ont vraiment étudié la question et qui savent un peu ce qu'il en est au niveau des faits ? Non ? Ensuite après les quotas de loups tués (ça ne s'appelle pas "prélevés", ça s'appelle "tués"), après qu'il a fait appel à la décision de justice d'arrêter la centrale biomasse hyper destructrice de Gardanne, il a l'intention de faire des trucs solides, ou on va se retrouver avec plein de groupes de réflexion tous mignons pour savoir si oui ou non il faut être gentil avec la nature ?
Je suis un peu virulente, désolée, mais j'en ai assez des premiers pas. J'en ai assez des petits gestes. J'en ai assez de dire : ouah c'est super, ils ont trouvé un truc qui sert absolument à rien mais ça montre déjà qu'ils sont en train de s'ouvrir l'esprit et c'est déjà cool. Non, ce n'est pas cool. Ca endort les gens en leur donnant l'impression qu'on fait des trucs, et après quand on parle d'écologie, on se fait rétorquer un beau "ça va les écolos, arrêtez avec votre dictature, déjà qu'on ne parle que d'écologie alors laissez-moi prendre ma bagnole pour acheter un steak premier prix importé du Brésil au Carrefour qui est à 2 km de chez moi, on n'est pas des extrémistes !". A force de petits gestes inutiles, les gens finissent par avoir l'impression que c'est bon, on s'est occupés du problème et on peut passer à autre chose maintenant. Alors qu'en fait on ne s'est occupés de rien du tout.
Donc désolée de casser l'ambiance, mais je ne trouve pas du tout que ce soit une nouvelle encourageante.
Discussions similaires
