On a testé : le porno pour femmes

[Nejdana]

C'est ce qui me dérange aussi avec cette appellation "pour femmes".
Parce que oui ça pourrait plaire aussi à des hommes, mais surtout pourquoi ce type de films devraient à priori mieux nous correspondre ?
La femme devrait forcément aimer quelque chose de plus doux, plus romantique, plus naturel (selon les descriptions que vous avez faites car j'en ai pas vu pour l'instant) ?

J'ai beaucoup de respect pour ce 'projet' et je comprends qu'on ai voulu faire des films porno en y mettant ce que les réalisatrices trouvaient excitant. Le soucis c'est que ça risque de ne pas plaire à toutes donc j'ai beaucoup de mal avec ce nom "porno pour femmes".

 

[Luschka]

Je trouve ça dommage que l'accessibilité à ces films ne soit pas plus facile. Je ne me vois pas acheter un porno. Et comme dit au-dessus, le problème ne se pose pas pour les pornos "pour mecs". Donc même si je suis curieuse de voir ces films, je ne peux pas le faire.

 

[Leshayaa]

Héhéhééé, j'ai cru comprendre qu'il y avait des intéressées.

Mais chuuuuuut hein!

^^

 

[Siannah]

Nachata : "je suis hétéro mais ceux que je préfère sont les pornos de lesbiennes"

=> pareil pour moi, j'ai beau aimer coucher avec un mec, voir deux filles se chevaucher, ça me rend toute chose ^^.

 

[mademoiselle-mechante]

Héhéhééé, j'ai cru comprendre qu'il y avait des intéressées.

Mais chuuuuuut hein!

^^

Tu gèèèèèèères !!

 

[DestyNova_]

Je tombe sur ce lien PAR HASARD. J'avais déjà commenté mais là j'ai regardé les images mais bof. Pour le coup je trouve les films érotiques plus excitants.

ça se dit porno pour femme mais ça reste un porno, donc bof.

Par exemple : les 347 positions, pourquoi pas, j'aime bien changer, mais bon on reste sur un standard : celui de la performance (sérieux je suis la seule à penser qu'un missionnaire bien maitrisé par exemple vaut mille "tourniquets lituaniens"?). Bon après je conçoit que ce soit plus télévisuel.

L'éjaculation faciale, ok j'aime bien les trucs crades, et jouer avec les sécrétions c'est marrant. Mais ... QUI aime se prendre une éjac (ou même de l'au ou du shampoing, ou n'importe quoi) dans les yeux et dans les cheveux???
Je trouve pas ça excitant.

Donc bof je trouve que les choses sont faites à moitié.

 

[DestyNova_]

Pour les positions, l'avantage de les alterner dans les films, c'est que les différentes personnes auront plus de chance de trouver la position qu'ils préfèrent montrée à l'écran. Par exemple, ok, le missionnaire à la pratique ça peut être très bien, mais c'est peut-être la position qui m'excite le moins, je préfère voir une levrette. Et certaines positions permettent une meilleure vision sur la pénétration (perso j'aime bien voir les parties génitales à l'écran, c'est pour ça que je préfère le porno).

Oui c'est bien ce que je disais c'est plus "télévisuel", mais en fait la question c'est est-ce que ça parle aux femmes, puis que c'est du porno pour femmes. Je veux dire, je n'ai rien contre le porno hein, ça m'arrive d'en mater des bouts, mais ça m'excitera toujours moins que mes propres fantasmes. Je ne veux pas faire de généralités à partir de mon cas mais j'ai quand même souvent lu que la sexualité féminine était plus dans l'imaginaire, la sensation, qu'elle était plus "diffuse" que celle des homme qui est quand même plus focalisée (je parle en moyenne bien sur).

Je ne sais pas par exemple, pour voguer sur les clichés, les femmes aiment bien éteindre la lumière alors que les hommes ont besoin de tout voir (oui c'est pas pareil pour tout le monde mais en moyenne toujours). Ya des films normaux qui vont beaucoup plus m'exciter qu'un porno pour ma part.

Donc dans un porno pas de problème, mais est-ce pertinent dans un porno POUR FEMMES. Et encore une fois, le problème c'est pas tellement le nombre dans le fond, c'est est-ce qu'on ne pourrait pas montrer AUTRE CHOSE?

Pour l'éjaculation faciale et autre pratique d'échange de sperme, j'en ai parlé autour de moi et j'en suis venue à la conclusion que c'était plutôt un truc qui excitait les garçons, vu qu'ils associent leur orgasme au moment où ils lâchent la sauce (), du coup le voir à l'écran, il paraît que c'est méga excitant. Et le visage, ça a un coté plus expressif, et ça permet d'associer ce plaisir à un plaisir simulé de l'actrice (oh oui arrose moi, oh oui tu jouis bien et fort, c'est bon ). Enfin, et ça c'est quelque chose qui peut aussi plaire aux filles je pense, l'éjaculation faciale à un coté désacralisant, transgressif, brutal qui peut être excitant.

Pour les hommes si tu veux je n'avais pas doutes sur le fait qu'ils trouvaient ça excitant mais encore une fois c'est sensé être un porno POUR FEMMES. Et je pense aussi que ça peut plaire aux femmes pour les raisons que tu dis et auxquelles je n'avais pas pensé sur le coup, mais bon dans ce cas un porno tout entier peut plaire aux femmes.

Si c'est pour faire un copier/coller de porno Homme en rajoutant juste 3 lignes de scénario en plus....je vois pas l'intérêt si ce n'est le coup de pub (et je vois pas la différence avec un porno "classique", vraiment).
J'avais de plus grandes attentes c'est tout. Je suis super déçue.



EDIT : en fait voilà c'est ça ma question : c'est quoi la différence avec un porno habituel? pas grand chose. Ya peut-être un peu plus de scénario mais en fait les images sont les mêmes