Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : On sait quel acteur remplacera Johnny Depp dans « Les Animaux fantastiques 3 » !
Lire la suite ...
Dernière modification par un modérateur :
On sait quel acteur remplacera Johnny Depp dans « Les Animaux fantastiques 3 » !
- Initiateur de la discussion Kalindi
- Date de début
Lire la suite ...
Mais pourquoi ils ont pas casté Mads Mikkelsen dès le départ ?! Ça paraît tellement une évidence qu’il correspond plus au rôle que Johnny Depp!
J'étais venue faire le même commentaire que ma voisine du dessus ! Dire qu'on aurait pu avoir deux films avec Mads Mikkelsen dans ce rôle, ça me met colère qu'on nous est privé de ça é_è Il est juste parfait en perso manipulateur, il y a qu'à voir sa performance dans Hannibal (bien meilleur que celui des films, déso pas déso). Puis Jude Law et Mad Mikkelsen 
2020 n'est pas si nul que ça finalement x)
2020 n'est pas si nul que ça finalement x)
Trop hypée par ce choix, c'est génial 
Bon je ne vais pas me répéter sur toute l'affaire autour de Johnny Depp, je pense que j'ai écrit assez de pavés sur l'article précédent qui portait sur le sujet 
Mais je voulais juste faire une remarque, je pense que les gens à Warner Bros savent très bien ce qu'ils font quand ils annoncent ça pile le jour où on apprend que le juge du procès de Johnny Depp contre The Sun a refusé à Johnny un procès en appel. En fait, je me suis renseignée et d'après ce que j'ai compris c'est une procédure habituelle au Royaume-Uni de demander au même juge d'accorder un procès en appel ou non, et dans le cas où la réponse est négative, ce qui est le cas ici, il est quand même possible de s'adresser à une instance plus haute c'est à dire la court d'appel. Le problème c'est que j'ai vu pas mal d'articles de presse s'arrêter au fait que Johnny s'est vu refuser une procédure en appel, ce qui vrai, mais en partie seulement.
Et donc pour moi ce n'est pas une coïncidence que Warner Bros profite de la situation pour faire cette annonce. Ils veulent masquer le problème autour de leurs décisions douteuses.
Je n'ai rien contre Mads, je l'ai vu seulement dans un film (Rogue One) mais j'avais bien aimé sa performance, par contre je n'arrive vraiment pas à me réjouir de cette nouvelle compte tenue de ce qu'il est arrivé à Johnny.
- Premièrement Warner Bros a décidé d'évincer une victime de violences conjugales tout en gardant la personne responsable de ces violences, Amber Heard, au casting d’Aquaman. (Encore une fois, je ne reviens pas sur les preuves mais si vous voulez savoir sur quoi je me base je vous invite à aller dans la section commentaire de cet article pour en savoir plus, il y a non seulement mes commentaires mais aussi de très bons commentaires d'autres personnes également avec des sources qui récapitulent bien l'affaire)
- Mais par dessus, mon impression c'est qu'ils ont essayé de masquer le problème en se servant de Mads. D'abord en balançant des rumeurs sur le possible casting de Mads le lendemain (ou quelques jours après je ne me souviens plus exactement) de la publication du verdict du procès (verdict qui a choqué pas mal de monde au passage). Et maintenant en faisant à peu près la même chose, mais cette fois pour confirmer le casting de Mads quelques heures après qu'on ait appris que le juge du procès de Johnny contre The Sun ait refusé d'accorder un procès en appel. Pour moi c'est tellement clair que Warner Bros essaye de masquer le problème en pensant que remplacer Johnny par un autre acteur très apprécié du public serait suffisant que ça en devient ridicule.
Après il se peut que je sois complétement parano et qu'il s'agisse simplement de grosses coïncidences mais j'ai du mal à y croire.
Encore une fois, je n'ai vraiment rien contre Mads et peut être que dans d'autres conditions j'aurais été contente de le voir au casting, mais maintenant ça a un goût très amer quand même.
Mais je voulais juste faire une remarque, je pense que les gens à Warner Bros savent très bien ce qu'ils font quand ils annoncent ça pile le jour où on apprend que le juge du procès de Johnny Depp contre The Sun a refusé à Johnny un procès en appel. En fait, je me suis renseignée et d'après ce que j'ai compris c'est une procédure habituelle au Royaume-Uni de demander au même juge d'accorder un procès en appel ou non, et dans le cas où la réponse est négative, ce qui est le cas ici, il est quand même possible de s'adresser à une instance plus haute c'est à dire la court d'appel. Le problème c'est que j'ai vu pas mal d'articles de presse s'arrêter au fait que Johnny s'est vu refuser une procédure en appel, ce qui vrai, mais en partie seulement.
Et donc pour moi ce n'est pas une coïncidence que Warner Bros profite de la situation pour faire cette annonce. Ils veulent masquer le problème autour de leurs décisions douteuses.
Je n'ai rien contre Mads, je l'ai vu seulement dans un film (Rogue One) mais j'avais bien aimé sa performance, par contre je n'arrive vraiment pas à me réjouir de cette nouvelle compte tenue de ce qu'il est arrivé à Johnny.
- Premièrement Warner Bros a décidé d'évincer une victime de violences conjugales tout en gardant la personne responsable de ces violences, Amber Heard, au casting d’Aquaman. (Encore une fois, je ne reviens pas sur les preuves mais si vous voulez savoir sur quoi je me base je vous invite à aller dans la section commentaire de cet article pour en savoir plus, il y a non seulement mes commentaires mais aussi de très bons commentaires d'autres personnes également avec des sources qui récapitulent bien l'affaire)
- Mais par dessus, mon impression c'est qu'ils ont essayé de masquer le problème en se servant de Mads. D'abord en balançant des rumeurs sur le possible casting de Mads le lendemain (ou quelques jours après je ne me souviens plus exactement) de la publication du verdict du procès (verdict qui a choqué pas mal de monde au passage). Et maintenant en faisant à peu près la même chose, mais cette fois pour confirmer le casting de Mads quelques heures après qu'on ait appris que le juge du procès de Johnny contre The Sun ait refusé d'accorder un procès en appel. Pour moi c'est tellement clair que Warner Bros essaye de masquer le problème en pensant que remplacer Johnny par un autre acteur très apprécié du public serait suffisant que ça en devient ridicule.
Après il se peut que je sois complétement parano et qu'il s'agisse simplement de grosses coïncidences mais j'ai du mal à y croire.
Encore une fois, je n'ai vraiment rien contre Mads et peut être que dans d'autres conditions j'aurais été contente de le voir au casting, mais maintenant ça a un goût très amer quand même.
Dernière édition :
Faudrait aussi qu'ils lui enlèvent ce look débile là avec ces yeux et ces cheveux... ça faisait tellement caricatural en mode "bon on a Johnny Depp dans notre film, on lui fait donc un look bizarro-gothique hein les gars".J'étais venue faire le même commentaire que ma voisine du dessus ! Dire qu'on aurait pu avoir deux films avec Mads Mikkelsen dans ce rôle, ça me met colère qu'on nous est privé de ça é_è Il est juste parfait en perso manipulateur, il y a qu'à voir sa performance dans Hannibal (bien meilleur que celui des films, déso pas déso). Puis Jude Law et Mad Mikkelsen
Sinon ils auraient pû reprendre Colin Farell, il est bien Colin Farell
(je trouvais justement qu'il faisait beaucoup moins "look de méchant très méchant stéréotypé à mort").@Lady Stardust : Colin Farrell était incroyable dans le premier Je ne le connaissais pas tant que ça et je l'avais adoré dans ce rôle !
Je ne le connaissais pas tant que ça et je l'avais adoré dans ce rôle !
@Lady Stardust
Après Gellert Grindelwald est censé être blond clair de base. Donc en soit ça me choque pas. Ceci dit ils avaient quand même donner un air surnaturel aux cheveux de Gellert quand il était joué par Johnny Depp. Peut-être pour expliquer que c'est la corruption de pratiques de magies noires dangereuses ? Comme Voldemort, avant qu'il meurt une première fois, commence déjà à ressembler à un serpent en vieillissant.
J'avoue je suis trop contente du changement. J'aime beaucoup le jeu de Mads en général. Les rôles de méchants torturés lui vont bien. Et j'étais clairement pas fan du jeu de Johnny Depp qui pour moi, fait toujours la même chose. Pour du Burton c'est très bien mais pas pour autre chose. Donc hâte de voir ce que ça va donner.
Par contre, dans ma lignée de ne pas vouloir donner de l'argent à JK Rowling, j'attendrais de pirater le film quand il sortira en DVD, donc je suis pas prête de le voir lol.
Après Gellert Grindelwald est censé être blond clair de base. Donc en soit ça me choque pas. Ceci dit ils avaient quand même donner un air surnaturel aux cheveux de Gellert quand il était joué par Johnny Depp. Peut-être pour expliquer que c'est la corruption de pratiques de magies noires dangereuses ? Comme Voldemort, avant qu'il meurt une première fois, commence déjà à ressembler à un serpent en vieillissant.
J'avoue je suis trop contente du changement. J'aime beaucoup le jeu de Mads en général. Les rôles de méchants torturés lui vont bien. Et j'étais clairement pas fan du jeu de Johnny Depp qui pour moi, fait toujours la même chose. Pour du Burton c'est très bien mais pas pour autre chose. Donc hâte de voir ce que ça va donner.
Par contre, dans ma lignée de ne pas vouloir donner de l'argent à JK Rowling, j'attendrais de pirater le film quand il sortira en DVD, donc je suis pas prête de le voir lol.
Je parle pas tant de la couleur que cette espèce de coiffure "en hauteur", ça me rappelle en plus mes années collège
Après je comprends la symbolique voulue derrière son look, je trouve ça juste nul car fait avec la subtilité d'un 38 tonnes
Dernière édition :
Discussions similaires
