Pourquoi Duffy critique la présence 365 DNI sur Netflix

[Manon Portanier]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Pourquoi Duffy critique la présence 365 DNI sur Netflix

Lire la suite ...

 

[MorganeGirly]

J'ai peut-être mal lu sa lettre ouverte mais perso, je ne vois pas où Duffy demande le retrait du film. Elle interpelle surtout Netflix pour leur dire que c'était irresponsable de produire ce film et appelle la plateforme à produire du contenu plus réaliste sur le trafic d'êtres humains. Je trouve ça dommage de dire qu'elle demande le retrait si ce n'est pas ce qu'elle a vraiment demandé car alors ça ouvre tout un débat sur la censure d'une oeuvre existante etc., alors que Duffy appelle surtout le monde du divertissement à réfléchir à sa responsabilité dans l'état de la société actuelle.
La lettre de Duffy est d'autant plus intelligente qu'elle appuie là où ça fait mal pour Netflix qui a gagné une belle réputation progressiste de défenseur des arts et de la diversité, réputation d'autant plus importante que les plateformes de vidéos à la demande se multiplie avec notamment Disney et Amazon Prime. Netflix a besoin de sa réputation progressiste pour se démarquer d'Amazon Prime (qui se traine la mauvaise réputation d'Amazon et s'intéresse moins à la qualité, avec moins de programms originaux), et de Disney (qui est associé à une image familiale un peu gnangnan où on ne traite pas des vrais sujets). En soulignant que Netflix se met du côté des tortionnaires et du sexisme avec ce film, Duffy rappelle que cette belle image progressiste peut basculer brutalement, et elle donne d'autant plus d'arguments à Netflix pour effectivement produire du contenu qui s'intéresse au trafic d'êtres humains de manière plus réaliste et moins glamour.
Bref, je trouve la lettre de Duffy bien équilibrée, elle évite justement le débat sur la liberté d'expression en parlant de responsabilité plutôt que de censure, et c'est du coup dommage qu'on tombe dans ce piège qu'elle a évité en parlant de "retrait"!

 

[Manon Portanier]

J'ai peut-être mal lu sa lettre ouverte mais perso, je ne vois pas où Duffy demande le retrait du film. Elle interpelle surtout Netflix pour leur dire que c'était irresponsable de produire ce film et appelle la plateforme à produire du contenu plus réaliste sur le trafic d'êtres humains. Je trouve ça dommage de dire qu'elle demande le retrait si ce n'est pas ce qu'elle a vraiment demandé car alors ça ouvre tout un débat sur la censure d'une oeuvre existante etc., alors que Duffy appelle surtout le monde du divertissement à réfléchir à sa responsabilité dans l'état de la société actuelle.
La lettre de Duffy est d'autant plus intelligente qu'elle appuie là où ça fait mal pour Netflix qui a gagné une belle réputation progressiste de défenseur des arts et de la diversité, réputation d'autant plus importante que les plateformes de vidéos à la demande se multiplie avec notamment Disney et Amazon Prime. Netflix a besoin de sa réputation progressiste pour se démarquer d'Amazon Prime (qui se traine la mauvaise réputation d'Amazon et s'intéresse moins à la qualité, avec moins de programms originaux), et de Disney (qui est associé à une image familiale un peu gnangnan où on ne traite pas des vrais sujets). En soulignant que Netflix se met du côté des tortionnaires et du sexisme avec ce film, Duffy rappelle que cette belle image progressiste peut basculer brutalement, et elle donne d'autant plus d'arguments à Netflix pour effectivement produire du contenu qui s'intéresse au trafic d'êtres humains de manière plus réaliste et moins glamour.
Bref, je trouve la lettre de Duffy bien équilibrée, elle évite justement le débat sur la liberté d'expression en parlant de responsabilité plutôt que de censure, et c'est du coup dommage qu'on tombe dans ce piège qu'elle a évité en parlant de "retrait"!

Hello ! Tu as totalement raison, j'ai mal interprété la traduction de sa lettre ! J'ai modifié le titre du coup. Merci