Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Quand les victimes de revenge porn se mettent à nu
Dernière modification par un modérateur :
Quand les victimes de revenge porn se mettent à nu
- Initiateur de la discussion JulietteGee
- Date de début
Ce serait bien de préciser dans le titre que ça concerne un court-métrage du Nikon festival. Parce qu'ici, on s'attend à une réelle actualité à propos de vraies victimes de revenge porn qui contre-attaquent, et pas à un court-métrage de fiction.
J'ai trouvé la manière d'aborder ce sujet très juste! La fin fait presque conte de fée tellement à ce qu'on s'attend à ce qu'elle se fasse shamer pas le flic aussi...
Je plussoie @skippy01 , ça serait bien de préciser quand c'est un article sur un film du festival Nikon car j'en ai marre de cliquer sur des articles dont le titre promet un contenu super intéressant pour au final tomber sur une énième pub déguisée pour votre partenaire.
Comme tu y vas ! Avant d’être une pub « déguisée », c’est avant tout un article sur un court-métrage réalisé par une lectrice de mad, donc si c’est possible de montrer un minimum de respect, ça ne ferait de mal à personne.
Ensuite c’est indiqué dès le chapo que c’est un court-métrage pour le Nikon Film Festival.
Désolé si on t’a fait perdre 20 secondes de ta vie à cliquer sur cet article proposé gratuitement sur internet, quel drame -_-
Oui je commence vraiment à être saoulé par certains commentaires, on va vraiment finir par sévir dans la modération vis-a-vis de ce genre d’attitude, parce que le respect vis à vis du travail de la redac est très clairement en option ces derniers temps sur le forum. Vous pouvez critiquer notre travail avec grand plaisir, mais n’hésitez pas à y mettre les formes, parce que ça finit par devenir pénible.
Bonne journée.
Dernière édition :
@Fab Le problème, c'est que si on n'a que le titre, et pas le chapeau (par exemple quand on clique sur le lien présent dans le topic ad-hoc), on n'a pas l'info que c'est pour le Nikon festival et on s'attend à autre chose, d'où la déception quand on clique. C'est pour ça que je dis que ce serait judicieux -et simple- de le préciser dès le titre. Je le dis pas violemment parce que le comprends ton ras-le-bol, c'est juste une suggestion qui je pense serait judicieuse.
J'ai beaucoup aimé ce court métrage et la manière dont il a été réalisé, bravo à la réalisatrice et à toute son équipe !
J'entends bien mais note que quand on fait un article, on le pense comme un ensemble. Pas juste un titre.
Du coup, vu qu'on doit cliquer pour lire le chapo, c'est pris en compte dans les stats de fréquentation de l'article, non ? Parce que si j'avais su avant que c'était pour le festival Nikon machin, je n'aurai certainement pas cliqué. C'est pas une question de perdre 20 secondes de ma vie pour un article gratuit, c'est une question d'honnêteté envers les lecteurs pour ne pas gonfler les stats de la semaine. Je me suis sentie piégée et prise pour une conne là.
Dernière édition :
Oui. Et je rejoins @skippy01 : je m'attendais à un article traitant d'actualité, pas une fiction ! Je voulais du vécu, du concret, de la parole de vraie victime. A cause de ce genre de "clickbait", j'en suis venu à hésiter avant de cliquer sur un article et à me questionner "vrai sujet ou énième article pour le Nikon Festival ?". C'est si long d'ajouter une balise dans le titre pour nous prévenir ? Je suis fatiguée de me poser ce genre de questions sur les sites que je fréquente, à m'intérroger si je vais lire du contenu sponso' déguisé ou un vrai travail journalistique. Alors si en plus je dois aussi le faire ici, pour un site que j'apprécie particulièrement, ça va pas le faire du tout.
Dernière édition :
Le problème c'est peut être aussi quelques prises de positions "hasardeuses" tenues dans certains articles.
Par exemple dans celui-ci http://www.madmoizelle.com/polemique-fourrure-aya-nakamura-965076 , clairement vous essayez de vous dédouaner de la "boulette" par rapport au street style d'Aya Nakamura et sa fourrure en comparant la viande à la fourrure.
C'est quand même assez provocateur d'oser comparer la viande a la fourrure et forcément ca va engendrer des critiques dans les commentaires. Soit vous poster des articles sans réelles prises de positions et donc il n'y aura pas de critiques dans les commentaires soit vous assumer vos prises de positions et forcément il y aura des remarques de la part des lectrices de Madz.
Mais vouloir moderer les commentaires sur des articles cliarement orientés bein ca ressemble vivement à de la censure.
