Naked City Spleen;1129656 a dit :
Dennis Lehane fait partie de mes auteurs policiers préférés. C'est vrai que Sacré c'est pas l'idéal pour commencer (Tout comme adapter Gone Baby Gone, mais ça c'est une autre histoire), et c'est pas forcément le meilleurs des Kenzie/Gennaro. Vu que je suis une puriste, je t'aurais dit de commencer par le premier "Un dernier Verre avant la guerre". Ou par Mystic River (j'avais commencé par ça quand j'avais découvert l'auteur). Après ce qui est géniale dans la série Kenzie/Gennaro c'est la construction des personnages au fils des bouquins, l'écriture subjective de Patrick, les persos d'arrière plans qui se développent, la ville... Enfin moi, c'est vraiment un auteur que j'adore, et un des rares que je relis régulièrement. Mais Sacré est celui qui m'a le plus déçu. (J'arrête là ou je peux parler pendant des heures de Lehane).
Ronnie;1131024 a dit :
Merci pour les infos Ronnie. Je vais quand même le lire jusqu'au bout parce que ça reste vachement bien, trépidant et tout... En tout cas, ce que tu dis de cet auteur me fait dire que j'en lirai d'autres de lui.
Estella, c'est pas facile de conseiller quelqu'un à ce niveau. Déjà je ne sais pas ce que tu attends de tes lectures. Et puis "policier" c'est vague, il y a tellement de courants.
Bon, je vais essayer (j'adore faire des listes)
Dans la catégorie romans à énigme, il y a les classiques comme Agatha Christie (mais pas trop ma tasse de thé). Mais tu en as plein d'autres, notamment des auteurs de nouvelles assez sympas comme par exemple Chesterton et toute sa série du Père Brown (un prêtre qui mène l'enquête). Plus étonnant, Isaac Asimov, le grand auteur de SF, a écrit des nouvelles policières mettant en scène le club des veufs noirs. Sympa.
J'avoue que le roman à énigme n'est pas mon courant préféré dans le policier.
Dans la catégorie thriller, je conseillerais l'excellent Dragon rouge de Thomas Harris, à mon avis encore meilleur que Le silence des agneaux. Tu peux aussi lire La nuit du Jabberwock de Frederic Brown, thriller efficace avec une atmosphère très spéciale presque teintée de fantastique.
J'en arrive à mon courant favori, le roman noir. Tu peux commencer par les auteurs classiques Dashiell Hammett et Raymond Chandler (à base de privés en imper).
Sinon, j'aime énormément James Cain, surtout Le facteur sonne toujours 2 fois ou Assurance sur la mort, 2 chefs-d'oeuvres où la fatalité s'abat sur un type sans histoire, avec femmes fatales inside.
J'adore aussi Chester Himes et toute sa série avec les flics blacks qui ont les noms les plus cool du monde : Fossoyeur Jones et Ed Cercueil.
Il y aussi tous les bouquins qui se passent dans l'univers des gangsters : Le petit César ou Quand la ville dort de Burnett.
En roman noir moderne, il y a Ellroy. Le plus accessible pour commencer est à mon avis Le dahlia noir mais je préfère Le grand nulle part.
Hors catégorie, il y a des tas d'autres auteurs que je kiffe : Pelecanos (commence par King Suckerman, bien funky), Donald Goines et ses chroniques des quartiers noirs (L'accro, Daddy cool, Ne mourez jamais seul), Joe Lansdale et ses romans policiers un peu humoristiques (Bad chili, L'arbre à bouteilles, un froid d'enfer), Joseph Wambaugh et ses chroniques policières qui ont inspiré Ellroy (Les nouveaux centurions, Le mort et le survivant), Jack O'Connell et son univers très particulier à découvrir d'urgence (BP9, Et le verbe s'est fait chair, Porno palace).
Et des tas d'autres. Mais je passe la main... pour le moment.
A
AnonymousUser
Guest
L'Art d'avoir toujours raison, Schopenhauer.
C'est brillant, évidemment, bien écrit et très pensé, avec des tas de références à Aristote et aux Anciens en général, mais en même temps, j'arrive à trouver un côté léger à cette lecture dans la mesure où il explique que son but n'est pas de poursuivre la vérité, dont on se fout pas mal, mais de parvenir à ses fins ou de déjouer les mécanismes des autres, de manière à alimenter une joute verbale.
Comment être retors, quoi ... J'aime bien, vraiment. C'est futé et ironique.
C'est brillant, évidemment, bien écrit et très pensé, avec des tas de références à Aristote et aux Anciens en général, mais en même temps, j'arrive à trouver un côté léger à cette lecture dans la mesure où il explique que son but n'est pas de poursuivre la vérité, dont on se fout pas mal, mais de parvenir à ses fins ou de déjouer les mécanismes des autres, de manière à alimenter une joute verbale.
Comment être retors, quoi ... J'aime bien, vraiment. C'est futé et ironique.
*Poops*;1130022 a dit :
Mais non, ils ne sont pas passifs voyons (je plaisante évidemment, tu as le droit d'avoir ton opinion), Maupassant joue simplement sur le destin et la fatalité qui s'abat sur cette pauvre Jeanne, qui est par ailleurs bien trop fragile et naïve pour se battre contre cette triste vie, qu'elle n'avait pas imaginé telle, et dans laquelle elle s'enlise jour après jour. Je ne pense pas qu'il y ait un manque d'action, on nous montre tout simplement une vision réaliste de la vie, des désillusions constantes, et de cet ennui qui nous guette. C'est plein d'amertume et de pessimisme certes, mais Maupassant n'était pas vraiment un grand optimiste. En fait, je trouve ça dommage que tu l'ais "vécu" comme ça. Mais évidemment chacun interprète le récit à sa manière. :wink:
Sinon j'ai commencé Bel-ami de Maupassant, et Ce que vivent les roses de Mary Higgings Clark. Deux lectures qui n'ont rien à voir, mais au moins je suis sûre de ne pas m'embrouiller ^^.
Je vais commencer Les vitamines du bonheur de Carver. Je crois que j'attends beaucoup de ce livre.
Un homme heureux était assez sympa avec ses quelques moments bien cyniques. Mais j'ai trouvé que c'était un peu bâclé, enfin y'a quelque chose qui m'a un peu dérangé dans son style. Faudrait toutefois que je lise un autre livre de cet auteur.
Je lis, maintenant, Les fils de l'homme de P. D.James
Je lis, maintenant, Les fils de l'homme de P. D.James
A
AnonymousUser
Guest
La place de l'étoile, Patrick Modiano. C'est génial ! génial, génial, génial.
Très loufoque, tout en étant un peu sérieux ; il fait intervenir des tas de personnages qui évoluent autour de son héros, un Juif collabo qui veut créer un corps de SS juifs, et qui finalement se lance dans la traite des blanches pour un comte ... C'est du grand n'importe quoi, mais c'est brillant et intelligent et vraiment ironique et fin ! J'adore.
Très loufoque, tout en étant un peu sérieux ; il fait intervenir des tas de personnages qui évoluent autour de son héros, un Juif collabo qui veut créer un corps de SS juifs, et qui finalement se lance dans la traite des blanches pour un comte ... C'est du grand n'importe quoi, mais c'est brillant et intelligent et vraiment ironique et fin ! J'adore.
Muskogee;1131676 a dit :
Oh, ça me donne vraiment envie de le lire! Ca a l'air très intéressant!
J'ai fini Crime et Chatiment et c'est juste merveilleux. Je crois bien que Dostoiveski vient de rentrer dans mes réferences favorites, ce genre de type que j'adule et que j'admire dont je peux parler longuemment. Je conseille ce livre, c'est un de ceux qu'il faut "vraiment lire dans sa vie". La reflexion est puissante, ça mène vraiment à se forger une opinion personelle à propos de ce que l'auteur expose.
Sinon, j'avance dans le journal d'Anais Nin, c'est toujours très plaisant, cette fille continue de me fasciner, mais au fur et à mesure, j'appréhende plus la dimension antipathique de son personnage, elle est légèrement irritante par moment. Mais l'écriture est délicieuse, c'est fluide, c'est doux, c'est bien tourné.