A
AnonymousUser
Guest
Estella;838997 a dit :
Hum, tu parles de quoi précisément ? Tu penses notamment à ses travaux sur l'œuvre de Colette (Le génie féminin, je crois) ?
Dans Le féminin et le sacré, je t'avoue que je retiens plutôt les lettres de Catherine Clément, qui m'ont plus (+) parlées. Je n'ai jamais la certitude de comprendre ce que veut dire Kristeva. Pourtant, je sens qu'elle a de l'expérience et des choses à dire (elle a été décorée, encore et encore ! Et elle écrit, enseigne, encore et encore !) mais je la trouve inaccessible. Ses mots sont beaux, et ses phrases apparaissent comme des labyrinthes. Je ne la saisis pas : elle se dit profondément athée (ou alors me trompe-je ?) et analyse tout, mais semble vénérer les figures religieuses (elle a parlé de la Vierge Marie dans le livre que je viens de lire, et je ne comprends pas comment elle peut réfuter cette religion personnelle qu'elle a l'air d'entretenir).
Je la tiens en affection, je ne saurais pas expliquer pourquoi. La seule chose qui me dérange, c'est ce portrait universel du féminin haut que j'ai la sensation qu'elle dessine, constamment. Je ne sais pas de qui elle parle, quand elle parle de la Femme. De quel stéréotype féminin parle t-elle ? Finalement, je crois que je la trouve un peu... Radicale ? (Et un peu chiante, au passage...).
Néanmoins, je n'ai lu que deux bouquins d'elle, je ne connais pas assez ses textes.
Que penses-tu de tout cela ?
