« Révélation », la nouvelle campagne d'AIDES qui bouscule les préjugés sur le Sida
- Initiateur de la discussion Anouk Perry
- Date de début
J'ai vu les photos et si je salue l'idée derrière je suis assez sceptique par rapport aux photos utilisées pour cette campagne.
Les photos sont belles et malgré ma sensibilité artistique avoisinant zéro je trouve qu'elles sont artistiques, néanmoins je n'apprécie pas de me dire que ces images seront diffusées dans l'espace public. Je m'explique: chacun est différent et si la pudeur et la nudité n'est point un problème pour moi , je sais que pour d'autres (en l'occurence l'une de mes petites soeurs) c'est assez malaisant de forcer la nudité même si c'est pour une bonne cause. Le sida ça peut toucher n'importe qui et je pense que leur campagne s'est gourée car elle ne touche pas tout le monde à cause notamment de cette nudité. Outre le fait que les homophobes s'arrêterons au cliché d'un couple homosexuel pour descendre la campagne , je trouve que la nudité c'est aussi leur faciliter le travail. Pis c'est vraiment le fait que la pub dans l'espace public est impossible à éviter et que ce voir imposer la nudité d'un autre alors qu'on est pas forcément seulement à l'aise avec le sien est craignos. (pis mince y'a des lois/ou des sanctions concernant la nudité "attentat à la pudeur"... alors je vois pas ce que ça change que ce soit en photo) (et je vois plus la sexualité des personnes que leur épanouissement sur les photos , les deux sont pas incompatible mais je vois pas le deuxième)
Les photos sont belles et malgré ma sensibilité artistique avoisinant zéro je trouve qu'elles sont artistiques, néanmoins je n'apprécie pas de me dire que ces images seront diffusées dans l'espace public. Je m'explique: chacun est différent et si la pudeur et la nudité n'est point un problème pour moi , je sais que pour d'autres (en l'occurence l'une de mes petites soeurs) c'est assez malaisant de forcer la nudité même si c'est pour une bonne cause. Le sida ça peut toucher n'importe qui et je pense que leur campagne s'est gourée car elle ne touche pas tout le monde à cause notamment de cette nudité. Outre le fait que les homophobes s'arrêterons au cliché d'un couple homosexuel pour descendre la campagne , je trouve que la nudité c'est aussi leur faciliter le travail. Pis c'est vraiment le fait que la pub dans l'espace public est impossible à éviter et que ce voir imposer la nudité d'un autre alors qu'on est pas forcément seulement à l'aise avec le sien est craignos. (pis mince y'a des lois/ou des sanctions concernant la nudité "attentat à la pudeur"... alors je vois pas ce que ça change que ce soit en photo) (et je vois plus la sexualité des personnes que leur épanouissement sur les photos , les deux sont pas incompatible mais je vois pas le deuxième)
@Mrs Sulu
je ne comprend pas bien pourquoi tu me mentionnes, vu que je n'ai pas parlé de cette relation prof/élève dans mon commentaire.
Mais ça a attiré mon attention sur ce point, et je rejoins l'opinion de @funkyguane : je trouve que je jeu de mot sur le sens de "transmettre" est maladroit. Parce qu'en gros, transmettre une IST (ou pas), ça concerne le ou la partenaire alors que transmettre un savoir concerne le regard que la société et le monde du travail pose sur les personnes malades.
Du coup en y réfléchissant j'ai eu l'impression que la campagne essayait de faire passer deux messages un peu différents. 1) une personne porteuse du VIH n'est pas nécessairement contaminante lors d'un rapport sexuel (en gros, sensibilisation sur les traitements du VIH) 2) une personne porteuse du VIH est aussi porteuse de ses savoir et savoir faire, de ses compétences, de son métier...En gros, pour le premier message, l'allusion (à peine voilée) au rapport sexuel est pertinente, parce que c'est le cœur du message : permettre aux personnes porteuses du VIH d'avoir une vie affective et sexuelle si elles le désirent. Dans le second message, la sexualité est hors de propos.
Cette confusion des deux messages se retrouve dans les légendes "bidule, professeur de chose" représenté en plein relation sexuelle avec un-e élève en lieu et place d'apprentissage. Donc soit on représente une relation sexuelle en disant "bidule et porteur du VIH mais ne le transmettra pas à trucmuche parce qu'il prend son traitement etc", soit on représente une situation d'apprentissage en disant "bidule est porteur du VIH, mais la seule chose qu'il transmettra à trucmuche aujourd'hui c'est son amour de la plongée / le seul frisson qu'il provoquera chez trucmuche aujourd'hui c'est celui du parapente..." bref, je trouve en fin de compte la confusion des message préjudiciable à cette campagne.
je ne comprend pas bien pourquoi tu me mentionnes, vu que je n'ai pas parlé de cette relation prof/élève dans mon commentaire.
Mais ça a attiré mon attention sur ce point, et je rejoins l'opinion de @funkyguane : je trouve que je jeu de mot sur le sens de "transmettre" est maladroit. Parce qu'en gros, transmettre une IST (ou pas), ça concerne le ou la partenaire alors que transmettre un savoir concerne le regard que la société et le monde du travail pose sur les personnes malades.
Du coup en y réfléchissant j'ai eu l'impression que la campagne essayait de faire passer deux messages un peu différents. 1) une personne porteuse du VIH n'est pas nécessairement contaminante lors d'un rapport sexuel (en gros, sensibilisation sur les traitements du VIH) 2) une personne porteuse du VIH est aussi porteuse de ses savoir et savoir faire, de ses compétences, de son métier...En gros, pour le premier message, l'allusion (à peine voilée) au rapport sexuel est pertinente, parce que c'est le cœur du message : permettre aux personnes porteuses du VIH d'avoir une vie affective et sexuelle si elles le désirent. Dans le second message, la sexualité est hors de propos.
Cette confusion des deux messages se retrouve dans les légendes "bidule, professeur de chose" représenté en plein relation sexuelle avec un-e élève en lieu et place d'apprentissage. Donc soit on représente une relation sexuelle en disant "bidule et porteur du VIH mais ne le transmettra pas à trucmuche parce qu'il prend son traitement etc", soit on représente une situation d'apprentissage en disant "bidule est porteur du VIH, mais la seule chose qu'il transmettra à trucmuche aujourd'hui c'est son amour de la plongée / le seul frisson qu'il provoquera chez trucmuche aujourd'hui c'est celui du parapente..." bref, je trouve en fin de compte la confusion des message préjudiciable à cette campagne.
@Mrs Sulu y'a pas de mal 
mais du coup ça a bien attiré mon attention sur un autre aspect de la campagne qui me déplait.
mais du coup ça a bien attiré mon attention sur un autre aspect de la campagne qui me déplait.Discussions similaires
