Ségolène ou Nicolas ? (janv 2007)

[Wesley]

Oui, et d'ailleurs c'est terrifiant ! Je n'irais pas jusqu'à dire que Chirac est doué en diplomatie, faut pas exagérer, mais je trouve qu'à l'étranger il avait les bases minimum, qu'il arrivait quand même à s'en sortir... Pffft, bonjour l'image de la France !

 

[Wesley]

Ce qu'il a dit était maladroit, et hors contexte ça devient même dangereux. Mais dans le contexte, au contraire, c'était de la pure logique géopolitique, il a dit ça dans une phrase vraiment précise qui, en elle-même, n'est pas fausse, mais qui ensuite a été tronquée et utilisée. Et puis l'article était vraiment très très subjectif et partial...

 

[hollyblue]

Bonjour,
Je me permets de répondre à la question "pourquoi ne pas voter quelqu'un d'autre ?"
Je suis assez d'accord avec I-THINK I-M-PARANOID, quand Sarko donne la chair de poule, on n'a pas beaucoup d'autre choix que Ségo. Surtout si on ne veut pas dispatcher les voix sur les candidats, disons secondaires, comme en 2002. Rapellons nous la claque magistrale qu'on s'est pris dans les dents.
Alors quel autre choix ?????
Et puis Ségo malgré ses bévues, ne se résume pas qu'à ça.
Bon week

 

[AnonymousUser]

Entre la peste et le choléra ...
Je propose que nous votions François Bayrou.
Il y a des idées pas mauvaises du tout, et il vaut toujours mieux que Saroky et Ségolène, si nous devons faire un vote par défaut.

 

[AnonymousUser]

Bah, Bayrou, ça ne me dit rien, mais c'est lui ou je ne vote pas.
Je voudrais voter, hein, mais les petits partis ne me tentent pas, Sarkozy pas du tout ; je voulais voter socialiste, mais Ségolène, bof-bof, j'hésite du coup.

 

[Ambre]

voter socialiste, mais Ségolène, bof-bof, j'hésite du coup.

Pourquoi ?

 

[AnonymousUser]

Pourquoi ?

Ben ... Comment le dire avec diplomatie ? Je la trouve un peu cruche !

 

[Wesley]

il vaut mieux combattre le FN avec des idées qu'avec de basses methodes de calcul de voix.

Je pense que certaines idées ne pourront jamais être combattues par des idées. C'est peut-être pessimiste, mais c'est comme avoir peur des araignées : tu as peur, c'est irrationnel, c'est tout ; on aura beau utiliser des arguments rationnels, tu continueras à avoir peur. Je crois que la peur des étrangers, c'est pareils : des arguments disant qu'ils ne vont pas nous détruire, il y en a des tas, c'est simplement que les gens du FN ne veulent pas les écouter...

 

[lisa-loup]

ce qui m'inquiete un peu en ce moment, c'est qu'alors que Sarkozy sort son programme, Ségolène elle fait rien, elle sort pas de son trou, on l'entend pas. Elle se rend pas compte que les gens vont de plus en plus faire Sarko? Il serait ptet temps que le PS se bouge.

Par contre, Sarko, je crois que je peux de moins en moins le voir. taleur au zapping ils ont montré un passage d'un de ses discours, où il a dit en gros que "la gauche n'écoutait pas les travailleurs, qu'ils devraient suivre l'exemple d'un Blum ou d'un Jaurés". Je sais pas, mais je l'ai pris comme "regardez, moi au contraire je cite des grands noms du socialisme, je vais fair epareil". Aprés jsuis ptet parano, mais j'avoue avoir du mal à ce qu'il n'arrete pas de faire des référence à Jaurés et tout. Okay, faut pas voir le mal partout, mais je trouve ça un peu hypocrite en fait. Je pense que ce sera pas le premier à vouloir vraiment améliorer la condition des travailleurs..

Pour en revenir au débat de base, je voterai Ségolène, toujours, car en votant le petit parti on a plus de chance d'avoir le Fn au second tour.

 

[Ambre]

Hep, on est plus en janvier.