« Sofagate » : comment une affaire de chaise manquante a créé un incident en Turquie

[Neverland90]

Clairement, c'est sexiste.
Je me demande aussi si le président turc a voulu peut-être envoyer une sorte de message ironique. Car, beaucoup de pays, dont des membres de l'UE, lui reproche son manque d'engagement concernant le droit des femmes. Je me demande, si d'une certaine manière, il a voulu démontrer que les seules voix qui comptent ce sont celle des homme et que même l'Europe est d'accord avec ça.

Peu importe les raisons de Charles Michel, il vient juste de prouver à quel point les femmes ont très peu d'importance.

Je pense que c'est fait d'une façon symbolique mais le message est claire.

EDIT: Charles Michel a décidé donc d'utiliser le sexisme pour humilier son adversaire tout en se fichant qu'il était peut-être important de faire front uni: https://www.middleeasteye.net/news/...er-leyen-charles-michel-rivalry-led-sofa-gate
En gros, on est toujours perdante et on ne peut même pas compter sur les hommes politiques européens pour soutenir le droit des femmes.

 

[Dame de lotus]

@Tamiat

Ce que j'essaie surtout de mettre en évidence, c'est que quand bien même l'Union européenne aurait dit ok merci très bien, ça n'empêche pas un brin d'esprit critique. Pareil côté UE, si Charles Michel s'invente une envie, le restant de l'UE peut lui aussi s'éveiller un peu (si on part du principe qu'il a manigancé tout ça).

Maintenant...on ne sait pas ce qui c'est réellement passé. Les uns disent X, les autres Y, bon. Personnellement j'imagine mal Charles Michel imposer un truc pareil (mettre une meuf en retrait pour des raisons personnelles sans penser plus loin, je suis pas convaincue). Maintenant ma boule de cristal est en panne, donc ça n'est rien d'autre qu'une impression

 

[Su2534]

En lisant l'article et en regardant la vidéo, jusqu'à la fin je me suis demandé pourquoi il n'y avait aucune mention du 4ème homme assis sur l'autre canapé ? Lui aussi est en quelque sorte exclu de la discussion.
Donc j'ai regardé qui était cette homme, c'est le ministre des affaires étrangères turc.
A ce que j'ai compris la diplomatie exige que les dirigeants européens soient au même niveau qu'Erdogan alors que le ministre des affaires étrangères a un poste "moins important"donc meme si c'est pas compliqué de mettre 4 chaises,ça sera moins choquant diplomatiquement qu'il reste lui à part.

Bref j'apporte pas grand chose au débat mais je me dis que l'incident diplomatique aurait été plus important si une 3ème chaise avait été ajouté pour le ministre turc des affaires étrangères.
Et honnêtement pourquoi Erdogan ne l'a pas fait ? Une histoire de "subtilité" ?
Et j'avais envie de dire qui était ce 3ème homme au cas où que d'autres personnes se soient étonnés qu'aucune mention à son sujet n'ai été faite et que comme moi vous vous êtes demandé si c'était bien du sexisme quand un homme est aussi concerné par le manque de chaise.

Merci , je me demandais justement, vis à vis de l'homme dans le canap'. D'après ce que je vois, même si elle était d'un rang politique inférieur, lors de précédentes réunion un équivalent masculin à bien été placé sur une chaise.

Sinon, pour la non réactivité, je tiens a signaler que c'est méga chaud de savoir quoi dire ou quoi faire. Entant qu'employé prendre une décision (rapporter une chaise ou pas?) peut te retomber méchamment sur la gueule surtout dans un truc aussi touchy et en Turquie... Est-ce que ton "boss" voulait que ce soit volontaire? Dans ce cas ramener une chaise serait une faute grave... (vis à vis de ton boss).

 

[wolfa]

Il existe deux victimes à la lamentable séquence "sofagate" :
La dignité des femmes, c'est indéniable.
Mais aussi celle de l'UE :
Celle-ci, par l'intermédiaire des présidents de deux de ses principales institutions, a donné une image de désunion, sous le nez d'un président turque réjoui - n'en doutons pas - de la situation.

Sur la réaction (ou l'absence de) de C. Michel, elle m'a certes indignée, comme beaucoup.
Ceci étant, je partage à présent les interrogations de @Su2534 . La Turquie n'hésite pas à prétendre que la disposition des sièges aurait été effectuée "à (la) demande" des services protocolaires européens. Ah bon ?
Lesdits services rétorquent qu'au contraire, ils n'avaient pas visité la salle de réunion (ils auraient peut-être dû le faire ?).
Du coup, pris de court (ce qui aurait pu être évité par ses propres services), M. Michel a peut-être (mal) réagi en voulant, comme il le souligne, éviter de créer "un incident bien plus grave" dans un contexte hyper délicat aux enjeux importants.

Un gagnant à la séquence ? M. Erdogan....

 

[Tamiat]

@Dame de lotus le cabinet de Michel fait ce que Michel lui dit de faire, si il leur a dit "non vous inquiétez pas Van der Leyen adore rester debout" ils ont probablement pas été chercher plus loin. Je pense qu'Erdogan a été assez fin (très sexiste mais c'est finement joué) en montrant au monde entier une UE désunie.