Un plan de métro des 100 meilleurs livres

[Pandore]

Le principe est sympa, mais c'est comme toutes les listes de livres: il y a autant de classements et de liste que de lecteurs!
Mais le site Babelio est très sympa pour croiser les avis sur les livres, très riche aussi. Et les administrateurs sont super. Je suis une adepte.

 

[Myniloly]

Sympa, c'est une façon pas forcément claire mais originale de classer les titres...perso, c'est sans contestes la ligne "litterature anglaise" qui me plait le plus !

 

[kyarah]

Salut à toutes,
Voilà j'ai remarqué une erreur dans l'article, en effet, Bilbo le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux ne font pas partis du Fantastique ceux sont en réalité des oeuvres de fantaisy et plus particulièrement de l'épique fantaisy ( c'est le thème d'un de mes cours à la fac je suis incollable )

 

[AnonymousUser]

Salut à toutes,
Voilà j'ai remarqué une erreur dans l'article, en effet, Bilbo le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux ne font pas partis du Fantastique ceux sont en réalité des oeuvres de fantaisy et plus particulièrement de l'épique fantaisy ( c'est le thème d'un de mes cours à la fac je suis incollable )

L'heroic fantasy fait partie du fantastique. Tout comme la SF ou les romans d'horreur du type de ceux de Graham Masterton. Ou comme Edgar Allan Poe, Lovecraft et autre. Ils n'écrivent pas à propos des mêmes univers mais ça reste du fantastique. Le mot fantasy parle de lui-même. Les gens qui ne sont pas fans ont en général du mal à voir les nuances, c'est comme avec les mangas.

 

[AnonymousUser]

Et Eragon pas loin. Je vais mourir lol. Je crois que le fait qu'Eragon soit présent me choque carrément plus que Twilight. Je peux comprendre l'engouement pour Twilight, pour Eragon je suis un monstre sans pitié.

Eragon a un énorme problème selon moi. De bonnes idées mais un auteur publié trop vite. Être fils d'éditeur c'est bien pour être pistonné mais encore faudrait-il avoir eu le temps de faire arriver à maturité son style d'écriture et son histoire. La lecture du premier tome a été un calvaire et le deuxième je me suis découragée au bout d'un chapitre.

Vas y on s'épouse ? (bien que les derniers tomes m'aient déçus, mais ça c'est du chichi lol)

Une âme soeur de bouquin \^o^/. J'ai pas encore eu le temps de finir l'épée de vérité (à vrai dire je viens de boucler les piliers de la création mais pour l'apaisement de mon compte en banque je fais une pause) mais j'ai déjà entendu dire que les derniers étaient moins bien que les premiers.

 

[AnonymousUser]

Et Eragon pas loin. Je vais mourir lol. Je crois que le fait qu'Eragon soit présent me choque carrément plus que Twilight. Je peux comprendre l'engouement pour Twilight, pour Eragon je suis un monstre sans pitié.

Mais oui. C'est vrai que dans une liste comprenant le Seigneur des Anneaux et l'Assassin Royal je me sens presque insultée ahah. Mais bon, chacun ses goûts.

J'aime bien cette idée mais je trouve le résultat un peu fouilli.

 

[Gustave]

C'est une bonne idée mais je suis pas d'accord avec toutes les classifications ..

Oui, non seulement les catégories sont discutables (mélangeant genres, thèmes et pays, certaines bien plus vastes que d'autres, etc), mais en plus je ne comprends pas trop pourquoi certains livres appartiennent à certaines catégories plutôt qu'à d'autres. Par exemple, je ne comprends pas pourquoi Frankenstein se retrouve dans les "classiques du cinéma" et Dracula dans "litttérature fantastique", alors que ce sont deux romans fantastiques, tous deux adaptés au cinéma et que des deux, c'est probablement Dracula qui a le plus marqué le septième art. Ou encore, en quoi Dorian Gray est plus "anglais" que "fantastique", et surtout, oh misère, qu'on lui substitue Twilight qui aurait aussi bien pu être un "roman d'amour". Enfin bref, je vais museler la grosse chieuse en moi et je terminerai juste par dire que l'idée reste malgré tout amusante et que le résultat est rigolo, visuellement.

 

[Meteorez]

Ah, l'idée est marrante, j'ai imprimé la liste dans l'idée de lire ceux que je ne connais pas (ahem, c'est pour ça que mes listes s'entassent, s'entassent... ).

D'après les commentaires que je lis, je vais bien rigoler en circulant dans les lignes, mais c'était sûr d'avance, sur cent livres dits "les meilleurs", forcément il y en a plein qui ne vont pas nous plaire... C'est tout le problème des listes, c'est selon les gens... (mais c'est aussi leurs attraits, on peut rire en les lisant, ou découvrir, découvrir... !)

 

[AnonymousUser]

Ma ligne préférée est celle de la littérature anglais également .

 

[Naanaa]

Je trouve l'idée sympa. Bon évidemment, j'me suis étranglée sur quelques titres (j'ai bien lu twilight hein quelque part...) mais bon, comme ça a été déjà dit, on parle là des livres préférés des internautes, donc ça varie, et puis les internautes n'ont pas forcément bon goût...

Le seul truc qui ne passe vraiment pas c'est : Le Procès, roman psychologique, mais ils sont pas sérieux. Et aussi, manquerait-il pas une ligne pour la littérature française (nan parce que j'aurais bien aimé voir Zola ou Balzac, mais peut-être que je rêve trop).

 

[Mechanical Birds]

Je trouve l'idée vachement sympa! Je suis tiraillée entre la ligne 2 et la ligne 4 !
Ils devraient faire ça avec un vrai plan de métro, genre, à chaque station son bouquin, on aurait Zola pour la goutte d'or par exemple! (quoi? je m'emballe ?)

 

[Apprentie-Diva]

Bon ben moi, ma ligne préférée c'est la 2 ! En même temps, a mon humble avis, on aurait pu faire une ligne consacrée à la l'une des pionnières du genre romantique, c'est à dire la reine incontestable du genre... JANE AUSTEN.
Orgueil & Préjugés ( évidemment ! Ce bouquin est un chef d'oeuvre ), Emma et Raison et Sentiments y sont deja inscrits mais on peut aussi rajouter Persuasion qui est super aussi !

Désolée pour cette acces de groupie, mais moi qui est une lectrice assidue de chick-lit ( je sais même pas si je devrais en etre fiere ), je trouve que pleins de livres découlent de cette auteure.

J'aime bien aussi Agnes Grey, de l'une des soeurs Bronté mais je me rappelle plus laquelle l'a écrit