Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : En France, tout le monde est donneur d'organes par défaut
Dernière modification par un modérateur :

Si seulement le même principe "d'accord par défaut" était également valable pour le don de moelle osseuse, tellement plus de vies pourraient être sauvées...
Oui, je suis d'accord que c'est pas la même chose, mais en France pour être donneur de moelle osseuse il faut vraiment le vouloir (inscription sur le registre, questionnaire sur notre état de santé, puis prise de sang pour vérifier que l'on peut être donneur), ce qui fait que si la personne ne fait pas les démarches elle n'est pas inscrite, et ne sait donc pas si elle est compatible avec un malade. Dans certains pays, il y a beaucoup, beaucoup plus de gens inscrits !Euh ... tu parle de prélèvement sur une personne vivante ?

Oui, je suis d'accord que c'est pas la même chose, mais en France pour être donneur de moelle osseuse il faut vraiment le vouloir (inscription sur le registre, questionnaire sur notre état de santé, puis prise de sang pour vérifier que l'on peut être donneur), ce qui fait que si la personne ne fait pas les démarches elle n'est pas inscrite, et ne sait donc pas si elle est compatible avec un malade. Dans certains pays, il y a beaucoup, beaucoup plus de gens inscrits !
"En Allemagne, le recrutement est massif et non ciblé. Il est à mettre en rapport avec la stratégie thérapeutique qui propose volontiers la greffe en première intention. S’élevant à 2 millions de donneurs" (source ) Je ne dis pas que tout le monde devrait être inscrit d'office (il y a pas mal de contre-indications, et ce n'est pas anodin) mais peut-être que si c'était plus répandu, par exemple si c'était proposé lors du passage à la majorité, ou qu'avec le don d'organes il y avait une communication partagée, on aurait plus de donneurs potentiels![]()
Parce qu'après, malgré tout, on ne peut obligé personne de son vivant à s'inscrire sur ce registre contre son gré, même si ce don peut sauver, on ne peut passer outrepasser le respect de l'intégrité physique des personnes.
Après les réticences sont sans doute liées aux démarches à faire, qui sont bien sûr nécessaires mais peuvent apparaître beaucoup plus contraignantes (c'est 48h d'hospitalisation après les diverses procédures administratives donc quand on bosse ça implique de prendre des jours pour ça, ce qui n'est pas forcément facile) que pour les dons de sang ou d'organes, mais pour le coup on ne peut pas vraiment raccourcir les étapes pour la moelle donc la seule solution c'est plus d'information et peut être aux niveaux des employeurs imposer de donner des jours supplémentaires aux salariés souhaitant faire cette démarcheOui, je suis d'accord que c'est pas la même chose, mais en France pour être donneur de moelle osseuse il faut vraiment le vouloir (inscription sur le registre, questionnaire sur notre état de santé, puis prise de sang pour vérifier que l'on peut être donneur), ce qui fait que si la personne ne fait pas les démarches elle n'est pas inscrite, et ne sait donc pas si elle est compatible avec un malade. Dans certains pays, il y a beaucoup, beaucoup plus de gens inscrits !
"En Allemagne, le recrutement est massif et non ciblé. Il est à mettre en rapport avec la stratégie thérapeutique qui propose volontiers la greffe en première intention. S’élevant à 2 millions de donneurs" (source ) Je ne dis pas que tout le monde devrait être inscrit d'office (il y a pas mal de contre-indications, et ce n'est pas anodin) mais peut-être que si c'était plus répandu, par exemple si c'était proposé lors du passage à la majorité, ou qu'avec le don d'organes il y avait une communication partagée, on aurait plus de donneurs potentiels![]()
). Perso je me demande pourquoi ils ne font pas des campagnes massives d'inscription des personnes à la fac. Là où j'allais le don du sang venait faire les prélèvements directement dans la fac, et il y avait toujours bcp de monde, ils auraient très bien pu faire d'une pierre 2 coups et conjuguer don du sang et inscription au registre de moelle osseuse.
) n'ai explicitement dit qu'iel ne voulait pas qu'on prélève ses organes, on peut le faire. 
).
Bref, je suis totalement contre le fait qu'il faut maintenant supprimer son consentement pour ne plus être donneur d'organes, plutôt que l'inverse. C'est irrespectueux des croyances, de la morale, de l'éthique, de l'être humain. Et bizarrement je suis pourtant pour le don d'organe... Mais le consentement, merde, c'est pas un truc inventé pour les chiens, on parle du corps humain pas d'une foutue voiture ou d'une guitare électrique! Si tu me prends mes organes, tu détruis mon corps, tu ôtes toutes les hypothétiques chances de survie que j'aurais pu avoir, donc assure-toi que je sois d'accord. Pas que la loi l'ait décidé, parce c'est de moi dont il s'agit, et là c'est grave.