Commentaire de texte (Philosophie)

Sujet dans 'Forum Lycée' lancé par Orphans, le 21 mai 2009.

  1. Orphans

    Orphans
    Expand Collapse
    This beard is for Siobhán

    Je suis en terminale ES et depuis le début de l'année, à chaque bac blanc (y'en a pas eu beaucoup :s) j'ai choisi une des deux dissertations, et puis j'ai toujours eu 7-8. Ma prof nous donne souvent des devoirs à faire chez soi sur des textes d'auteurs philosophiques (repérer la thèse, le plan, faire une intro ...) et j'ai plutôt l'impression de m'en sortir dans cet exercice là, mais je n'ai jamais eu l'occasion de faire un vrai commentaire de texte.
    J'aimerai savoir quelle est la méthode du commentaire de texte ? Quels sont les choses à éviter ? Peut-on expliquer le texte linéairement ? Que faut-il mette dans l'introduction et dans la conclusion ? Faut-il faire des phrases de transition ? Peut-on citer le texte ?....
    Merci d'avance. :biggrin:
     
  2. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Je suis la méthode trouvée ici:
    PhiloSophie - Méthode - L'explication de texte

    Quelques conseils en vrac:
    -surtout bien citer le texte
    -le comparer avec d'autres auteurs mais intégrer cette comparaison dans l'explication (pas la rejeter à la fin)
    -avec un commentaire linéaire, pas moyen de se tromper au moins ^^
    -ce n'est PAS un commentaire de français, donc pas la peine de relever les effets littéraires (sauf si par exemple l'auteur insiste à travers des procédés particuliers)
    -replacer les dates de l'auteurs etc, ça sert pas à grand chose non plus.
    -attention aux anachronismes, du genre "Platon n'était pas d'accord avec Rousseau".

    Walà, en espérant que ça aide :)
     
  3. Orphans

    Orphans
    Expand Collapse
    This beard is for Siobhán

    Merci beaucoup Zofee. :d
    Mais au début, dans l'introduction, il ne faut pas faire de phrase d'ouverture ? On doit directement écrire, le thème du texte est .... ?
    Est ce que l'on peut remettre en cause la thèse de l'auteur dans la conclusion ?
    On peut citer le texte ?
     
  4. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Il faut éviter de faire de la paraphrase, et tu dois faire une critique du texte dans une de tes parties, pour dire en quoi tu n'es pas d'accord avec l'auteur et le texte.
    Après, je ne suis pas une experte en philo, du coup, les conseils c'est pas top :sweatdrop:
     
  5. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Il FAUT citer le texte :d

    La thèse de l'auteur, il vaut mieux éviter de la remettre en cause dans la conclusion; prends plutôt ton temps pour la comparer avec celle d'autres auteurs à chaque fois que l'occasion s'en présente. Par exemple tu parles d'un argument de l'auteur qui entre en contradiction avec celui d'un autre auteur, crac tu le places là.

    Mettre toute la critique dans une seule partie, ça peut donner l'impression d'une énumération de choses par forcément cohérentes entre elles, et donc "fourre-tout". D'ailleurs, la critique n'est pas forcément la contradiction: si d'autres auteurs vont dans le même sens, met-le aussi.
    Ah oui et bien entendu, la critique se fait toujours au nom d'autres auteurs, jamais en son nom ("Kant a tort", "Je ne suis pas d'accord avec Kant" c'est à éviter par exemple)
    (mon prof de philo a tendance à nous trouver présomptueux à force de critiquer Kant :d)

    Pour l'intro, voilà comment j'ai fait la mienne sur mon dernier commentaire:


    Ce qui nous donne:
    Thème
    Problématique
    Thèse
    Plan du texte (et donc du commentaire)

    Voilà à mon avis en suivant ce modèle là, c'est assez inratable. Donc oui, on peut commencer de façon assez abrupte (même si pas trop non plus).
    En espérant avoir aidé (:
     
  6. Orphans

    Orphans
    Expand Collapse
    This beard is for Siobhán

    Ok merci les filles, vous m'aidez beaucoup, je vais regarder quelques corrigés sur le net (si c'est pas payant) pour vraiment voir à quoi doit ressembler un bon commentaire. Ton intro semble très bien réussie Zofee, qu'en a pensé ton prof ?
    Et donc, la critique ce n'est pas obligatoire ? Et si on ne peut pas la mettre dans une partie spécifique il faut la mettre ou ?
    Et aussi en fait le plan correspond aux différents parties du texte ? (par exemple PARTIE 1 (lignes 1 à 5) PARTIE 2 (lignes 6 à 9) et PARTIE 3 (lignes 9 à 12))
    Est ce qu'il y a un nombre obligatoire de parties ?
     
  7. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    En fait, j'ai eu 20 à ce commentaire-là (: (c'est aussi pr ça que je me suis permise de citer mon intro).

    La critique négative n'est pas obligatoire, mais comparer la thèse de l'auteur avec celle d'autre auteurs, si, c'est assez indispensable (sauf si bien entendu tu ne te rapelles d'aucun auteur avec qui tu pourrais comparer).

    Tu peux la mettre par exemple lorsque tu cites un argument de l'auteur. Je re-cite ma copie pcq je trouve ça plus explicite:



    Là en vert, on voit l'argument de l'auteur (que j'ai déjà développé un peu avant), et en bleu la comparaison avec la thèse d'un autre auteur (que je développe plus après, mais c'est pr te donner une idée)

    Voilà, le plan correspond aux parties du texte. Il n'y a pas de nombres de parties obligatoires, mais dans la grande majorité des cas c'est 2 ou 3.

    Voilà (: !
     
  8. Orphans

    Orphans
    Expand Collapse
    This beard is for Siobhán

    Bon et bien, il va falloir apprendre un peu les thèses de chaque auteurs en fait. :s
    C'est une bonne idée de mettre l'avis d'un autre auteur juste après celui du texte. Encore merci Zofee :fleur:.
     
  9. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Pas de problème!
    -Je trouve ça plus fluide de ma façon; cependant si le système explication/critique paraît plus logique, tu peux y aller. Je l'avais fais dans un précédent commentaire, parce que c'était une comparaison de toute la thèse du texte avec celle d'un autre auteur. Après, si il s'agit vraiment de comparer point par point, je pense qu'il vaut mieux opter pour la première méthode. Pour la pénalisation... à mon avis, ça dépend vraiment des profs (je sais que le mien n'aime pas trop ça). Après, je le redis, tant qu'il y a une cohérence, ça doit aller (:

    -En général, je trouve trois parties dans le texte (mais ça peut être deux), donc trois parties dans le plan. (plus une si je mets la critique à part)
     
  10. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Voilà, je pense que c'est une question de "feeling" (:cool:) par rapport au texte aussi.
    De rien en tout cas (: !
     
  11. Javotte-

    Javotte-
    Expand Collapse

    Comment faut-il intégrer les citations dans un commentaire de philo, s'il vous plait?
    Je galère...
     
  12. AnonymousUser

    AnonymousUser
    Expand Collapse
    Guest

    Les citations du texte en lui-même ?
    Ce que je faisais c'est quelque chose du genre: l'auteur explique que "blablabla"; on voit ici que ...; ou bien l'auteur définit xxx comme "blablabla" ...
    Il faut faire en sorte que ça s'intègre dans ce que tu veux démontrer/expliquer.
     
Chargement...