Commentaires sur Céline Sciamma : « Si vous faites un film de trois heures, vous militez pour vous, pas pour le cinéma »

[Kettricken]

Effectiement, y a pas mal de films actuels qui semblent artifiiellement "étirés". Et effectivement, en art, l'essentiel est de savoir ce qu'on ne met PAS dans son oeuvre.
Mais en contre partie, bcp de films géniaux font aux alentours de 3h, que l'on parle du Seigneur des Anneaux ou des Septs Samourais
Je trouve respectable la décision de Sciamma de raccourcir ses films pour laisser la place aux autres, mais je trouve que ça n'est pas une démarche très centrée sur l'oeuvre

Il y a une très bonne vidéo d’Ecran Large qui explique les raisons pour lesquelles les blockbusters sont de plus en plus longs. L’exploitation sur les plateformes est notamment en cause (le but d’une plateforme de streaming étant de garder le spectateur le plus longtemps possible sur la plateforme).

Je suis étonnée de cet argument : il me semblait que le but des plateformes étaient que les personnes restent abonnées. La durée des films est moins importante que le catalogue pour ça
A moins que ça ne soit les formules avec publicités qui bénéficient de cet allongement des films ?

 

[Myllypuro]

Effectiement, y a pas mal de films actuels qui semblent artifiiellement "étirés". Et effectivement, en art, l'essentiel est de savoir ce qu'on ne met PAS dans son oeuvre.
Mais en contre partie, bcp de films géniaux font aux alentours de 3h, que l'on parle du Seigneur des Anneaux ou des Septs Samourais
Je trouve respectable la décision de Sciamma de raccourcir ses films pour laisser la place aux autres, mais je trouve que ça n'est pas une démarche très centrée sur l'oeuvre


Je suis étonnée de cet argument : il me semblait que le but des plateformes étaient que les personnes restent abonnées. La durée des films est moins importante que le catalogue pour ça
A moins que ça ne soit les formules avec publicités qui bénéficient de cet allongement des films ?

Voici la vidéo d’écran large qui explique tout mieux que moi :

En gros il explique que les plateformes ont calculé que plus on reste longtemps sur la plateforme moins on a de chances de se désabonner d’où le souci de garder le spectateur longtemps.

 

[Mellys]

Concernant le manque de rentabilité des ciné si ils peuvent faire moins de séances, je me pose une question. Est-ce que par chez vous, les cinés font encore parfois salle comble?
Je veux dire, ça fait des années que j'ai pas vu une salle plus qu'à moitié remplie. Faut dire qu'avec le prix prohibitif des entrées ça devient très cher comme sortie.
De coup l'argument "on ne peut faire que 2 séances au lieu de 3" bah si aucune séance n'est full, ça change quoi?

 

[RainyMood]

@Mellys Je pense que ça doit dépendre des horaires, parce que au Capitole Studio, le samedi matin y a pratiquement personne, même pour des films a succès. J'ai déja vu Avatar et Spiderman où on était genre 5 dans une immense salle. D'ailleurs c'est hyper bizarre d'être seul.e dans un énorme complexe comme ça.
D'ailleurs, vu les prix des places de ciné, j'y vais que quand je veux vraiment voir le film, je pense que l'époque du "On va au ciné pour s'occuper" est un peu révolue.
Les films de 2h30, ils ont vraiment intérêt à me plaire, sinon je décroche au bout d'une heure et demie. J'ai envie d'aller faire autre chose.

 

[Gringo]

@Mellys Oui je vois encore des salles combles. Alors c'est pour des films très attendus: Le garçon et le héron ou Spiderman par exemple. Les 2 étaient dans deux cinémas différents, avec des publics différents. On était aussi à des heures où les gens ne bossent pas et peuvent venir en famille.
Et le samedi soir au gros complexe de la zone commerciale, c'est blindé (surtout que les restos autour ont un partenariat pour faire des remises sur présentations du ticket de ciné et que c'est la seule sortie possible pour les ados du secteur)