« Masculin/Masculin » : les hommes nus s'exposent à Paris

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Kallisto, le 19 novembre 2013.

  1. Kallisto

    Kallisto
    Expand Collapse
    Blasée

  2. DestyNova_

    DestyNova_
    Expand Collapse
    Monde de Merde.

    Je vais aller la voir mais j'ai lu pas mal de critiques et de déceptions sur cette expo, notamment le fait qu'ils avaient choisi beaucoup de nus peints par des hommes. Donc l'art reste un regard d'homme (nus de femmes très nombreux et peints par des hommes, nus d'hommes peints par des hommes).
    Mais merci pour le compte rendu ça a l'air chouette
     
  3. Hopscotch.

    Hopscotch.
    Expand Collapse
    laisse moi zoom zomm zen, dans ta benz benz benz

    Je suis allée la voir samedi dernier et j'ai adoré ! Les tableaux de Pierre et Gilles holala :jv:
    Les clairs obscurs (notamment celui de la représentation de Job) sont magnifiques !!
    Je conseille à toutes les madmoizelles parisiennes d'aller y faire un tour, je n'ai pas été déçue du tout :)
     
  4. allumette

    allumette
    Expand Collapse

    Très chouette expo
    C'est juste un peu dommage que le niveau des œuvres exposées soit assez inégal.
    Le choix d'exposer par thème peut donner des résultats assez improbables et pas toujours heureux... le sphinx à la craie blanche, sanguine et fusain, très fin, très délicat, à coté de vive la France de Pierre et Gilles... ça fait bizarre.
    Il n'y a finalement que peu de sculptures, je m'attendais à en voir un peu plus.
    et oui, il y a beaucoup de morceaux de tissus qui arrivent pile au bon endroit par l’opération du saint esprit, c'est marrant parce que le résultat est encore plus artificiel que sur les nus féminins.
    et quand j'ai vu qu'il y avait une partie "érotique" déconseillée aux plus jeunes, je m'attendais à bien plus, c'est très très gentillet

    Mais à coté de ces petits détails c'est très bien, des œuvres de ouf, des explications pas mal du tout, et même si des fois j'ai trouvé certains tableaux très très bof, j'ai découvert et bien aimé d'autres artistes pas beaucoup moins obscurs.


    @DestyNova il y a quelques artistes féminines, mais des photographes contemporaines.
     
  5. loxlady

    loxlady
    Expand Collapse
    Fatiguée de ce monde

    Pour ma part j'ai été déçue par cette exposition temporaire :sad: ne connaissant pas le musée, moi et mon compagnon avons profité du premier dimanche du mois qui est gratuit pour tous (bon plan!) pour aller visiter le musée d'Orsay.

    Le musée en lui même est beau et les expo fixes valent le coup d'oeil, en une aprés midi nous avons à peine eut le temps de faire le rez de chaussée et l'expo temporaire, nous y retournons le mois prochain pour le reste :3

    Pour en revenir à l'expo, j'ai été déçue par la représentation donnée du nu masculin. Non pas que je voulais me rincer l'oeil, mais j'ai ressenti un trés net "dégoût" ou du moins une non mise en valeur du nu masculin quand on le compare à son penchant féminin. les femmes nues sont toujours esthétisées et réellement mis en valeur (que ce soit érotique, pornographique ou autre), là non. Les tableaux "anciens" sont beaux et bien fait, mais à partir de la zone contemporaine, ça deviens clairement quelque chose de tabou voir de "moche" que l'on va présenter. C'est très dommage. De plus, l'expo en elle même est assez pauvre en informations et quand même assez petite.

    En bref, je ne regrette absolument pas de mettre déplacée, mais je suis contente de ne pas avoir payer pour voir l'expo temporaire ....


    ps : je m'excuse pour les fautes d’orthographe, je suis très fatiguée en ce moment j'ai énormément de mal à m'exprimer correctement
     
    #5 loxlady, 19 novembre 2013
    Dernière édition: 19 novembre 2013
  6. Nol-Wenn

    Nol-Wenn
    Expand Collapse
    Magnifaïque.

    Egon Schiele <3
    Faut vraiment que je vois cette expo ! J'ai lu un dossier dessus dans "Connaissances des Arts", ça avait l'air jouissif (pardonnez le jeu de mots.) !
     
  7. mlle-stouf

    mlle-stouf
    Expand Collapse
    Dans la lune

    Je voudrais juste dire que le gros débat autour du débat n'est pas le manque d’érection, mais surtout le manque de réflexion.

    Orsay a un peu l'habitude de prendre des thèmes "poubelles" et y mettre un peu tout, c'est très fourre-tout et donne souvent un ensemble assez inégal.

    Je me serais attendue à une plus grande critique (positive ou négative, peu importe) de l'expo et non une simple description.

    Je n'aurais pas payé, j'y serais sûrement allée mais payer 12€, non merci (je sais que le musée est compris hein ^^). Je préfère voir des expos plus intéressantes, mieux ordonnée et avec un fond.
     
  8. lalaya

    lalaya
    Expand Collapse
    Stressée a mort

    Vu y'a pas mal de temps donc ça commence à être un peu flou, mais j'ai été carrément déçue de l'exposition. Comme dit la mad précédente, ça fait un peu fourre tout, avec une expo classée par des thématiques sans forcément de fil conducteur. Des tableaux placés sans grande cohérence, si ce n'est que la thématique assignée. Et très peu d’œuvres marquantes. J'étais assez contente de voir des recherches de Schiele, qui pour le coup a eu une recherche intéressante sur la représentation du corps, au de là de la force et de l'esthétisme, une sculpture de Ron Mueck, du reste, j'ai pas eu de grande surprise. Une autre chose, la section "déconseillée aux enfants", j'ai pas trop compris, si c'est parce qu'on voit trois pauvres sexe en érection, ça valait pas trop la peine d'en faire une section spéciale, vu la présentation bordélique, je crois que les enfants ne s'arrêteraient même pas pour voir, et si c'est à cause de la mise en scène de couples d'hommes dans les tableaux, c'est carrément limite.
    Et vraiment, pour le coup, je pense que ça aurait été intéressant d'avoir plus de points de vue féminins (bon, peut-être que le sujet est pas riche avant le XXeme siècle vu l'estime accordée aux artistes féminines mais en œuvre contemporaine, ça doit bien se trouver? )
     
  9. 3l5a

    3l5a
    Expand Collapse
    Chaton-garou

    Cette expo me tenterait bien, mais j'habite dans le Sud. Très constructif, je sais... Mais en vrai je venais pour ça :

    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
    :pedo:

    Edit: Ah, j'avais oublié!, je tiens absolument à dire que j'ai fait le jeu de mots des dix verges pas plus tard que tout à l'heure, je te soutiens. Et je n'ai pas pu m'empêcher de penser Les Baigneurs du CHIBRE quand j'ai lu Les Baigneurs du Tibre... . . . . . .
     
    #9 3l5a, 20 novembre 2013
    Dernière édition: 20 novembre 2013
  10. casthel

    casthel
    Expand Collapse
    Guest

    La présence dans cette exposition d'une certaine œuvre m'a beaucoup dérangée.

    Non, il ne s'agit pas d'un "homme à seins", comme on a pu me le dire, mais de Jennifer Miller, une femme à barbe.

    Or, le sous-titre de l'expo parle bien de "L'homme nu dans l'art". Il y a également des femmes sur d'autres œuvres, évidemment, mais pas en tant que figure centrale du tableau.

    Alors j'aimerais vraiment savoir ce que vient foutre cette photo dans une exposition consacrée à "L'homme nu dans l'art". Est-ce qu'une femme qui se laisse pousser la barbe devient un homme ?

    Je trouve ça franchement choquant. J'ai posé la question au musée via Twitter, aucune réponse, évidemment.
     
  11. Myra Lee

    Myra Lee
    Expand Collapse
    Et tu criais. Et tu criais.

    J'ai trouvé cette expo assez inégale... Heureusement quelques oeuvres m'ont vraiment scotchée. Notamment celle de Ron Mueck, celle de Louise Bourgeois, et comme vous, les dessins d'Egon Schiele. Si vous savez où on peut voir davantage d'oeuvres de cet artiste sur Paris, je suis toute ouïe !
     
  12. Mojito

    Mojito
    Expand Collapse
    Avaleuse de livres

    Je rejoins les Mad qui ont trouvé l'expo assez inégal (mais je trouve ça un peu normal, on n'est pas forcément sensible à toutes les oeuvres ou courants donc il y en a forcément qu'on trouve moins bonnes que d'autres?)  et un peu fouillis. Il y avait de beaux tableaux mais ce sont les photos que j'ai préférées, et j'ai été agréablement surprise d'y trouver un Ron Mueck. Je suis impressionnée par son talent!

    J'ai trouvé que finalement on été beaucoup plus pudique dans l'art quand il s'agit de montrer un homme nu, et ça m'a confirmé un peu dans mon opinion que le sexe d'un homme n'est pas forcément ce qu'il y a de plus esthétique, surtout au repos!
     
Chargement...