Veille permanente Quinquennat Macron

Sujet dans 'Veilles permanentes' lancé par Loulalilou, le 7 juillet 2017.

  1. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

    L'Assemblé nationale a officiellement débuté hier son activité parlementaire pour ce quinquennat.

    Dans un certain nombre de domaines, les projets de lois du gouvernement (déjà annoncés) ou les mesures devant être appliquées d'après le programme du candidat Macron sont inquiétantes, en terme de potentiel recul des libertés et de la démocratie, de régression des droits sociaux, de recul de la protection de l'environnement, etc.

    Je pense qu'il est intéressant de rassembler ici les informations sur les actions du gouvernement et sur les lois qui vont être votées (en complément des différentes veilles, pour centraliser).
    Pour ma part, première source : le site de l'Assemblée nationale, puis tout autre journal apportant un éclairage utile.

    ça commence assez fort, et dès cet été beaucoup de lois importantes doivent passer (notamment par ordonnances, pour couper court aux potentiels amendements et à la navette Assemblée-Sénat).

    Let the (Citizens) Watch begin :cretin:
    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
     
    #1 Loulalilou, 7 juillet 2017
    Dernière édition: 7 juillet 2017
    iableauco, Aesma, Laoragwen et 21 autres ont BigUpé ce message.
  2. Erha

    Erha
    Expand Collapse

    Loulalilou a BigUpé ce message
  3. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

    Et du coup hier au programme :

    Ce prolongement de l'Etat d'urgence est décrié par de nombreuses associations qui s'inquiètent pour l'atteinte grave aux libertés.
    La Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNDH) est très alarmante.
    De plus, un projet de loi du gouvernement (projet de loi-anti terroriste) qui doit être voté prochainement intègre dans le droit commun la majorité des dispositions de l'état d'urgence.
    La présidente de la CNDH, Christine Lazergues, juge que si l'extrême droite venait à arriver au pouvoir, ce texte (sans rien y modifier) leur donnerait un pouvoir de contrôle sur la population sans précédant.
    Pour plus de détails, voir la Veille Permanente Etat d'Urgence, un post sur le sujet, et l'article de Mediapart (source des déclarations de la CNDH).

    Une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule (:goth:):
    - Des explications sur vie publique
    - le projet de loi en question : projet de loi tel que rédigé par le gouvernement.
    Alors qu'est ce que ça veut dire tout ça? Le projet de loi en lui même est un prolongement de la loi travail (j'y reviendrai plus tard parce que sinon ce post va être trop long).
    La décision de l'AN est ici d'autoriser le gouvernement à procéder par ordonnances sur ce projet.
    L'ordonnance, c'est un peu un cheat code législatif, où l'AN remet le pouvoir au gouvernement pour décider d'un texte : pas de navette Sénat-AN et pas d'amendements, et ça va très vite. Pour celles.ux qui veulent en savoir plus, les décodeurs du Monde expliquent bien de quoi il s'agit. Un extrait:
    Vive la démocratie et la séparation législatif-exécutif, donc.

    Voilà, c'était tout pour la belle journée d'hier! :cretin:
     
    #3 Loulalilou, 7 juillet 2017
    Dernière édition: 15 septembre 2017
    Aesma, MedusaQueen, Burial et 8 autres ont BigUpé ce message.
  4. LadyNightstalker

    LadyNightstalker
    Expand Collapse
    à l'ouest

    @Loulalilou merci beaucoup d'ouvrir ce topic, c'est une bonne idée! (ton lien menant à l'article des Décodeurs du Monde ne marche pas ^^)
    Ca craint tellement cette histoire d'ordonnances, vive la démocratie :goth:
     
    Allitché et Loulalilou ont BigUpé.
  5. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

    LadyNightstalker a BigUpé ce message
  6. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

    Pour revenir plus en détail sur le projet de loi d'habilitation - à passer par ordonnances, en voici les mesures principales :

    - le CDI à durée limitée (ou CDI de chantier), toujours refusé par les syndicats, sera dans le texte (toutefois négociable au niveau de la branche et non de l'entreprise, petit garde fou)

    -lors des licenciements, les erreurs de forme ou de procédure ne seront plus prises en compte dans les jugements des prud'hommes pour rejeter un licenciement ou l'indemniser (mesure demandée par le Medef en 2012).

    - un "barème de licenciement" aux Prud'hommes. Cette mesure avait été écrite dans la première version du texte de la loi travail sous Hollande avant d'être retirée au vu de la mobilisation populaire. Elle est ré-installée ici:
    . Le souci de cette mesure c'est la non prise en compte des spécificités de chaque cas, l'introduction d'un plafond haut, et du coup la possibilité pour les entreprises de "budgétiser leurs licenciements" à l'avance.

    - une réduction à deux mois seulement du temps pour contester la rupture d'un contrat de travail ou d'arriérés non payés par l'entreprise pour porter aux Prud'hommes (d'après les textes de travail publiés par Libération) - ce délai de prescription était auparavant de 24 mois.

    - fusion des délégués du personnel, du comité d'entreprise et du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT). Dans les faits, cela implique de perdre des titulaires et des heures de délégation, et donc des risques pour la protection des salariés vu qu'il y aura moins de moyens et moins d'heures pour ces missions (l'amélioration des conditions de travail, la prévention des risques professionnels, etc).

    (sources : Le Monde)

    Autre réforme par ordonnance dans le code du travail, prévue pour cet été, menée par Edouard Phillipe: le compte pénibilité, rebaptisé compte de prévention car "le travail n'est pas pénible" selon Macron. 4 critères supprimés:
    Du coup, les salariés ayant un travail qui sont dans des situations où leur travail leur coûte beaucoup physiquement ne pourront plus bénéficier d'un départ à la retraite anticipé que s'ils une une maladie professionnelle reconnue officiellement ou encore un handicap permanent à 10% reconnu lié à leur travail.
    Les cotisations des entreprises sur ce point sont supprimées et le financement de ces comptes de pénibilité se fera désormais par la Sécurité Sociale (branche accidents du travail).
    Actuellement, le compte pénibilité permet soit de se former, soit de passer à un temps partiel, soit de prendre une retraite anticipée. Sachant que l'âge de la retraite va très vraisemblablement être reculé encore dans quelques temps, la situation de ceux qui ont un travail difficile et qui vont devoir rester de plus en plus vieux à leurs postes ne va pas s'arranger.
    Autre souci de cette mesure : elle fait sauter des cotisations aux entreprises. Il faut savoir que dans le système tel qu'il a été conçu juste après la guerre par le conseil national de la résistance, les cotisations patronales sont en réalité une part de salaire (qui est prélevée directement à l'entreprise pour redistribuer des services à tout le monde), mais c'est bien une part de salaire - sans ces systèmes de solidarité, on devrait toucher beaucoup plus (mais on paierait beaucoup plus "tout seuls" pour se constituer une retraite, une réserve en cas de soins à payer, ou de période de chômage),etc. etc. Réduire ou supprimer les cotisations patronales, ce n'est pas ajuster un curseur dans le vent, c'est au final réduire les "salaires" au sens large.

    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
     
    Aesma, MedusaQueen, Rosenrot_ et 12 autres ont BigUpé ce message.
  7. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

    On continue dans la joie et la bonne humeur.

    Au sujet du budget de l'Etat (qui devait déjà être réduit au vu des objectifs annoncés par le programme, mais qui doit l'être plus que prévu suite à la "découverte" d'un manque de 8 milliards du gouvernement précédant):
    Le budget de la recherche et de l'enseignement supérieur va être amputé de 331 millions d'euros.
    L'éducation nationale : moins 75 millions d'euros.
    Par contre, on prévoit une augmentation du budget des armées d'1.5 milliard.
    Et on ne touche pas au CICE, qui en plus d'être un chèque en blanc aux entreprises (30 milliards quand même, sans aucune contrepartie), n'est pas efficace ni sur la création d 'emploi, ni sur l'investissement, ni sur la R&D.
    EDit: oh et j'oubliais, les mesures fiscales conservées (ISF amputée, modification de la taxe d'habitation, transfert des cotisations salariales maladie et chômage vers la CSG, ...) qui profitent essentiellement aux 1% le plus riche de la population, d'après une étude de l'Observatoire français des conjectures économiques)
    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
    [​IMG]

    Pendant ce temps là à Vera Cruz, à l'Assemblée, les discussions autour de la loi Travail sont intenses mais les amendements passent les uns après les autres vu que les députés EM sont au garde à vous. Dans les petits éléments bonus sympathiques:
    - le périmètre de licenciement des entreprises souhaitant faire des licenciements économiques va être réduit à la France au minimum, et même, "grâce" à une proposition de députés LR, aux secteurs d'activité situés sur le territoire. Cela veut donc dire que si une entreprise a une bonne santé économique globale mais montre qu'elle perd de l'argent sur un site en France, elle sera légitime pour licencier (et ce même si elles bidouillent pour mettre de l'argent dans les paradis fiscaux ou faire des transferts entre filiales à l'étranger - comme DisneyLand par exemple, qui "perdrait" de l'argent à Paris alors qu'en fait ils génrèrent beaucoup de bénéfices qui sont directement transférés aux USA au niveau des comptes).
    - pas d'indemnités de précarité prévues à la fin du "CDI de chantier"
    (la retranscription de tous les échanges ici - ça fait un peu théâtre :cretin: - mais pour celles.ux qui ne l'ont pas vu, le discours de Adrien Quatennans (FI) pour la motion de rejet préalable y est en entier - ça fait plaisir même si ça n'empêche pas l'explosion du code du travail en vue...)
    Autre chose inquiétante : les députés n'ont pas toujours accès aux éléments prévus dans la loi (non transmis par le gouvernement), ou alors tardivement (24h avant seulement), ce qui rend très difficile de travailler en amont le sujet (voire l arestranscription des échanges en lien ci dessus, où ce problème est mentionné par des députés)...
     
    #7 Loulalilou, 14 juillet 2017
    Dernière édition: 25 juillet 2017
    Aesma, MedusaQueen, Multicolorielle et 7 autres ont BigUpé ce message.
  8. Allitché

    Allitché
    Expand Collapse
    C'est juste que c'est pas juste quoi.

    Aesma, MedusaQueen, HarryJoe et 7 autres ont BigUpé ce message.
  9. TarteTatin

    TarteTatin
    Expand Collapse
    Idéaliste pessimiste

    @Loulalilou Merci pour le rapport, il y a tellement de choses qui se passent en même temps qu'on en perd le fil ! C'est consternant ce qu'est devenu l'assemblée :eek: Le vote partisan n'est pas nouveau, mais il y avait des débats et du travail possible sur les textes de loi (cf. le rejet systématique des amendements sur le projet de loi travail par ordonnances, presque aucun de la part de la majorité)
    Juste une précision par rapport à ton résumé, le budget des armées, il y avait quelques jours un article sur Médiapart présentait les baisses de budget pour 2017, qui concernait aussi la Défense. D'ailleurs, c'est bien dit dans l'article du Monde que le budget 2017 a été vu à la baisse.
    Bien sûr ça n'enlève pas l'annonce de hausse pour les années suivantes (même si je me demande si ce n'est pas qu'une annonce justement, si le gouvernement continue sur une politique de réduction des dépenses de l'Etat à tout prix)
     
    Loulalilou a BigUpé ce message
  10. MissMachine

    MissMachine
    Expand Collapse
    "Booze tends to take the edge off. I wanna stay angry."

    Ce qui me conforte dans l'idée que tout ce ramdam qui consistait à des gens issus de la "société civile" comme candidats aux législatives, c'était pas tant pour que l'Assemblée soit composée de gens issus du "peuple" qui connaissent la réalité du monde du travail, mais surtout pour avoir de bons petits soldats, peu rodés aux méthodes parlementaires, prêts à mettre en application le programme de Macron sans sourciller. (comme le suggérait Usul dans sa chronique vidéo pour Médiapart)

    La seule chose qui me réconforte un peu, c'est l'impact médiatique : les députés LREM perdent quand même vite leurs moyens dans l'hémicycle et montrent assez rapidement leurs limites et méconnaissance des sujets qu'ils abordent, alors qu'en face il y a quelques personnalités pas mal agressives et rodées à la rhétorique comme Quatennens, Ruffin ou Corbières dans le camp FI. À voir ce que ça peut donner, mais je me dis qu'à défaut d'avoir une opposition forte en nombre...
     
    MedusaQueen, Multicolorielle, loxlady et 9 autres ont BigUpé ce message.
  11. AngelTen Richard II

    AngelTen Richard II
    Expand Collapse
    Of course it is happening inside your head, but why on earth should that mean that it is not real ?

    @MissMachine
    De toute façon l'idée même d'avoir une assemblée ultra-majoritaire (qui avec la position centriste du mouvement a profité à fond du système électoral français) c'est fait pour ça, néanmoins je pense que c'est pire que les autres partis parce que :
    - quelques soient les mesures ils trouveront des gens pour être d'accord dans la droite libérale
    - ils sont recrutés de manière récente, donc leurs opinions et dissidences bien moins ancrées et plus faciles à outrepasser.

    Pour donner un exemple, si on a une Assemblée avec un PS ou un LR ultra-majoritaire, on conserve une certaine pluralité d'opinions parce que les ténors de chaque gros parti ont des positions qui peuvent diverger, et ils ont la notoriété suffisante pour les maintenir et être élu-e-s. dans le cas d'En Marche, le premier qui l'ouvre perd probablement son encartement et comme les députés n'ont pas de notoriété. De plus ils sont des enthousiastes (de par leur présence récente) donc plus aptes à suivre le gouvernement là où des vieux loups de mer comme Hamon avaient frondé face à Hollande parce que même s'il le soutenait, il n'était pas non plus "fan" du chef.
     
    Aesma, Multicolorielle, _Particule et 8 autres ont BigUpé ce message.
  12. Loulalilou

    Loulalilou
    Expand Collapse
    j'ai un grain de folie qui a poussé dans ma tête, je danse, je danse, je danse

Chargement...
Sujets similaires
  1. Mama Sara
    Réponses :
    40
    Affichages:
    7282
  2. DestyNova_
    Réponses :
    673
    Affichages:
    122703
  3. Hocolat
    Réponses :
    17
    Affichages:
    5136
  4. Néron
    Réponses :
    6122
    Affichages:
    794707
  5. Dyspnée
    Réponses :
    7520
    Affichages:
    969164