Beaucoup d'opinions... Je vais donc donner la mienne :
Recommencons depuis le début, le "gitan" s'est échappé de sa cellule et pourquoi ?! On ne s'échappe pas sans raison d'une garde à vue. Je pense qu'il avait beaucoup de choses à se repprocher notamment dans un dossier récent concernant l'agression et la séquestration d'un chauffeur routier. Celui-ci a profité du fait que la lumière de l'escalier soit éteinte pour sauter par une petite fenêtre. Le gendarme a fait les sommations et a tiré sept coups de feu dans sa direction, en visant les pieds. Trois projectiles l'ont atteint dont l'un perforant le thorax. Blessé, José Guardner a malgré tout réussi à sauter le grillage qui ceinture la compagnie de gendarmerie puis à se réfugier dans une propriété voisine (l'école privée St-Joseph). Il s'est caché dans des buissons, puis a grimpé dans un arbre d'où il est tombé. C'est sa chute qui a attiré l'attention des gendarmes qui le recherchaient. Quelques temps plus tard, une arme a été trouvée dans sa voiture. A quoi lui servait-elle ? Un homme capable de sauter de plus de 4m de haut se brisant les doigts, de s'enlever les menottes en courrant et de s'arracher un bout de pouce par la meme occasion, de continuer à courrir et de grimper à un arbre malgré 3 balles dans le dos a, à mon avis, de très bonne raison de s'échapper vous ne croyez-pas ?
Que se serait-il passé pour le gendarme si le fugitif avait pris une personne en otage sans qu'il l'ai essayé de l'abattre ?
Il a fait usage de son arme conformément au "code de la défense" et contrairement à un Policier, un Gendarme (qui est aussi et avant tout un Militaire), dispose de certains droits autres qu'un Policier, dont justement le délit d'évasion comme ce fut pour le cas ici. Car nous sommes ici en plein dans le cadre d'une évasion. Si le Gendarme a fait usage de son arme, c'est qu'il a jugé être dans ses Droits et ses prérogatives... Et dans ce cas il a bien fait !
Commettre des actes irréprehensibles comporte des risques, et la "Force" doit rester à la Loi et aux Militaires (dont fait partie la Gendarmerie) qui ont le pouvoir d'ouvrir le feu au delà de la "simple Légitime défense".
*Ne me huez pas, s'il vous plait, je n'ai fait que donner mon opinion*
Recommencons depuis le début, le "gitan" s'est échappé de sa cellule et pourquoi ?! On ne s'échappe pas sans raison d'une garde à vue. Je pense qu'il avait beaucoup de choses à se repprocher notamment dans un dossier récent concernant l'agression et la séquestration d'un chauffeur routier. Celui-ci a profité du fait que la lumière de l'escalier soit éteinte pour sauter par une petite fenêtre. Le gendarme a fait les sommations et a tiré sept coups de feu dans sa direction, en visant les pieds. Trois projectiles l'ont atteint dont l'un perforant le thorax. Blessé, José Guardner a malgré tout réussi à sauter le grillage qui ceinture la compagnie de gendarmerie puis à se réfugier dans une propriété voisine (l'école privée St-Joseph). Il s'est caché dans des buissons, puis a grimpé dans un arbre d'où il est tombé. C'est sa chute qui a attiré l'attention des gendarmes qui le recherchaient. Quelques temps plus tard, une arme a été trouvée dans sa voiture. A quoi lui servait-elle ? Un homme capable de sauter de plus de 4m de haut se brisant les doigts, de s'enlever les menottes en courrant et de s'arracher un bout de pouce par la meme occasion, de continuer à courrir et de grimper à un arbre malgré 3 balles dans le dos a, à mon avis, de très bonne raison de s'échapper vous ne croyez-pas ?
Que se serait-il passé pour le gendarme si le fugitif avait pris une personne en otage sans qu'il l'ai essayé de l'abattre ?
Il a fait usage de son arme conformément au "code de la défense" et contrairement à un Policier, un Gendarme (qui est aussi et avant tout un Militaire), dispose de certains droits autres qu'un Policier, dont justement le délit d'évasion comme ce fut pour le cas ici. Car nous sommes ici en plein dans le cadre d'une évasion. Si le Gendarme a fait usage de son arme, c'est qu'il a jugé être dans ses Droits et ses prérogatives... Et dans ce cas il a bien fait !
Commettre des actes irréprehensibles comporte des risques, et la "Force" doit rester à la Loi et aux Militaires (dont fait partie la Gendarmerie) qui ont le pouvoir d'ouvrir le feu au delà de la "simple Légitime défense".
*Ne me huez pas, s'il vous plait, je n'ai fait que donner mon opinion*
), Sarko ( 
