Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Que faire avec les 45 milliards promis par Mark Zuckerberg à sa fille pour un monde meilleur ?
Que faire avec les 45 milliards promis par Mark Zuckerberg à sa fille pour un monde meilleur ?
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Article remarquablement clair, informé et bien construit. Merci @Clemence Bodoc, encore et toujours 
Tout ça donne de l'espoir, j'ai hâte de voir dans quel sens ça va continuer....!
(et big up pour le choix des images héhé)
Tout ça donne de l'espoir, j'ai hâte de voir dans quel sens ça va continuer....!
(et big up pour le choix des images héhé)
Article remarquablement clair, informé et bien construit. Merci @Clemence Bodoc, encore et toujours
Tout ça donne de l'espoir, j'ai hâte de voir dans quel sens ça va continuer....!
(et big up pour le choix des images héhé)
Merci beaucoup ! Il faut rendre à César ce qui est à @Mymy : c'est elle qui a illustré l'article (avec l'aide de @Cy. aussi
)
Je sais à quel point il est facile de faire croire au gens tout et n'importe quoi pour se vendre, mais je sais pas... j'ai envie d'y croire.
Malgré tout je reste persuadée qu'il serait + cohérent que cette richesse et ces ressources soient partagées équitablement entre tou.te.s pour que chacun.e soit LIBRE d'en afire ce qu'ielle veut. Voir ça aux mains de quelque.s un.e.s (les 10% qui ont 90% des richesses ou qqe chose comme ça) me laisse perplexe. Parce que là Marko a à priori les meilleures intentions du monde, mais si demain il devient homophobe? Je doute que les LGBT bénéficient de sa générosité. On laisse le pouvoir à quelques pelé.e.s de décider ce qu'ielles veulent faire (ou ne pas faire) de cette richesse crée sur notre dos. Sorry c'était la minute "grrrr" même si effectivement son discours est rafraîchissant.
La naïveté. Quand il ouvre la bouche, moi j'entends "évasion fiscale, financer les nouvelles technologies, faire de facebook l'objet le plus important de la vie des gens". Il se fait une autopromotion de malade, et on est censé y croire la bouche ouverte. Il a rien versé, et tout ce qu'il a déclaré verser "un jour", c'est dans sa propre fondation, exemptée de taxes, forcément, et exemptée d'obligations "démocratiques". @Clemence Bodoc tu nous dis sérieusement que les institutions démocratiques sont un handicap ?
Si ce mec voulait participer à la lutte pour l'égalité, mon avis c'est qu'il devrait commencer par payer ses impôts dans tous les pays où il gagne de l'argent. Les impôts ça a sa petite utilité si vous voulez mon avis. Après quand on est milliardaire, apparemment on a le droit de faire ce qu'on veut de son argent et d'en faire des paillettes à jeter dans les yeux de ses clients. C'est notre argent, dans un sens, parce que c'est l'argent qu'il se fait à nous vendre comme des produits.
Attention, je ne suis qu'une hypocrite parce que j'utilise facebook, et j'en tire beaucoup d'informations et de plaisir. Mais de là à accepter ce discours comme argent comptant...
P.S. : 100% d'accord avec ce que dit @Darky-Angel, et kudos pour le travail incroyable que cet article représente @clém
Si ce mec voulait participer à la lutte pour l'égalité, mon avis c'est qu'il devrait commencer par payer ses impôts dans tous les pays où il gagne de l'argent. Les impôts ça a sa petite utilité si vous voulez mon avis. Après quand on est milliardaire, apparemment on a le droit de faire ce qu'on veut de son argent et d'en faire des paillettes à jeter dans les yeux de ses clients. C'est notre argent, dans un sens, parce que c'est l'argent qu'il se fait à nous vendre comme des produits.
Attention, je ne suis qu'une hypocrite parce que j'utilise facebook, et j'en tire beaucoup d'informations et de plaisir. Mais de là à accepter ce discours comme argent comptant...
P.S. : 100% d'accord avec ce que dit @Darky-Angel, et kudos pour le travail incroyable que cet article représente @clém
C'est mieux que de tout garder pour lui comme un rat comme d'autres le font, mais au final donner son fric à la fondation qu'il préside c'est un peu comme se le donner à lui-même j'ai l'impression 
J'aimerais bien savoir c'est quoi le plan, concrètement, pour littéralement TOUT améliorer ? 
J'aimerais bien savoir c'est quoi le plan, concrètement, pour littéralement TOUT améliorer ?
Un article explicite : http://www.thedailybeast.com/articles/2015/12/01/mark-zuckerberg-s-charity-windfall.html
In english dans le texte
In english dans le texte
L'article est très bien et c'est cool pour la traduction !
Mais .... je suis TELLEMENT pas d'accord avec l'analyse
De base, Mark Zuckerberg est l'une des personnes qui m'insupporte le plus au monde (ok c'est depuis que j'ai vu le film the social network, mais ... quand on sait par quoi a commencé Facebook, on ne peut que le détester à mon avis). J'ai failli péter un plomb en lisant l'article du monde sur le sujet (au sens propre, je m'en suis toujours pas remise, donc merci de me donner l'occasion de déverser un peu mon énervement ^^).
Je déteste le principe des fondations dirigées par un mec et sa famille. C'est pareil pour la fondation bill et melinda gates. Les mecs (au moins fb en tout cas) font de l'optimisation fiscale pour éviter de donner des sous aux collectivités et ensuite ils veulent les rendre plus fortes en filant de l'argent à qui ils veulent ! Mais bon sang, DONNE ton argent aux collectivités alors ! Fais du lobbying pour qu'on augmente les impôts sur le capital ! Arrête de donner plein de frics aux actionnaires et donne-le aux collectivités !
Ce qu'ils font c'est l'opposé de la démocratie quoi. Sinon on n'a qu'à les faire roi aussi, ce sera plus simple
Le truc c'est que ces mecs se disent : ya un problème dans le monde, il y a des inégalités. Et au lieu de se dire, c'est peut-être moi qui suis le problème (parce que c'est bien eux le problème), ils se disent je suis un super-héros, je vais le sauver. Mais en gardant une richesse énorme pour moi quand même (car par exemple, Bill Gates, qui avait "donné" toute sa fortune est redevenu l'homme le plus riche du monde)
Un bon contre-exemple : JK Rowling qui DONNE vraiment à des associations (et ne fait pas une fondation défiscalisée), et PAIE ses impôts (plein) en Angleterre. Et guess what? Elle a vraiment perdu de l'argent. Et elle ne fait pas une lettre ouverte pour se faire mousser et dire à quel point elle est une belle personne. Quand elle fait ce genre de chose c'est pour prendre des positions politiques.
Je citerai l'horrible dirigeant de la fausse boîte Hooli (parodie de Google, Facebook et consor) de la série Silicon Valley, pour expliquer ce que ça m'évoque :
"I don't want to live in a world where someone else is making the world a better place better than we are."
Mais .... je suis TELLEMENT pas d'accord avec l'analyse
De base, Mark Zuckerberg est l'une des personnes qui m'insupporte le plus au monde (ok c'est depuis que j'ai vu le film the social network, mais ... quand on sait par quoi a commencé Facebook, on ne peut que le détester à mon avis). J'ai failli péter un plomb en lisant l'article du monde sur le sujet (au sens propre, je m'en suis toujours pas remise, donc merci de me donner l'occasion de déverser un peu mon énervement ^^).
Je déteste le principe des fondations dirigées par un mec et sa famille. C'est pareil pour la fondation bill et melinda gates. Les mecs (au moins fb en tout cas) font de l'optimisation fiscale pour éviter de donner des sous aux collectivités et ensuite ils veulent les rendre plus fortes en filant de l'argent à qui ils veulent ! Mais bon sang, DONNE ton argent aux collectivités alors ! Fais du lobbying pour qu'on augmente les impôts sur le capital ! Arrête de donner plein de frics aux actionnaires et donne-le aux collectivités !
Ce qu'ils font c'est l'opposé de la démocratie quoi. Sinon on n'a qu'à les faire roi aussi, ce sera plus simple
Le truc c'est que ces mecs se disent : ya un problème dans le monde, il y a des inégalités. Et au lieu de se dire, c'est peut-être moi qui suis le problème (parce que c'est bien eux le problème), ils se disent je suis un super-héros, je vais le sauver. Mais en gardant une richesse énorme pour moi quand même (car par exemple, Bill Gates, qui avait "donné" toute sa fortune est redevenu l'homme le plus riche du monde)
Un bon contre-exemple : JK Rowling qui DONNE vraiment à des associations (et ne fait pas une fondation défiscalisée), et PAIE ses impôts (plein) en Angleterre. Et guess what? Elle a vraiment perdu de l'argent. Et elle ne fait pas une lettre ouverte pour se faire mousser et dire à quel point elle est une belle personne. Quand elle fait ce genre de chose c'est pour prendre des positions politiques.
Je citerai l'horrible dirigeant de la fausse boîte Hooli (parodie de Google, Facebook et consor) de la série Silicon Valley, pour expliquer ce que ça m'évoque :
"I don't want to live in a world where someone else is making the world a better place better than we are."
J'en ai foutrement marre de lire les mêmes commentaires à chaque fois qu'un article qui contient un message un peu positif est posté. C'est désespérant...
Pour ma part je trouve que c'est beau ce qu'il dit, qu'importe la personne derrière moi je m'arrêterais à son message. Ca me donne envie d'encore plus me défoncer dans la mesure de mes moyens pour faire de ce monde un monde meilleur pour mon fils. Bravo et merci pour la traduction ♥
Pour ma part je trouve que c'est beau ce qu'il dit, qu'importe la personne derrière moi je m'arrêterais à son message. Ca me donne envie d'encore plus me défoncer dans la mesure de mes moyens pour faire de ce monde un monde meilleur pour mon fils. Bravo et merci pour la traduction ♥
C'est une lettre qui se veut positive et a sans doute été écrite avec la meilleure volonté du monde, mais j'y crois pas. Ça ressemble trop à une tentative de me faire avaler des couleuvres, un peu comme quand on me dit qu'on a besoin de mon numéro de téléphone pour sécuriser mon compte facebook, et s'il y a bien quelque chose dont j'ai horreur c'est ça.
Ses mots traduisent plus la contrainte que la réelle envie, avec un très grand nombre de Yakafokon (ces tournures de phrases conduisent plus souvent à l'échec que "j'ai envie" ou "je veux") typique du discours politique qui ne brasse que de l'air, qui s'auto-satisfait en s'écoutant causer et auquel il faudrait en plus dire "Amen". Non, vraiment, non merci.
Et puis il parle de "communautés saines", mais comment il veut promouvoir ces communautés saines à partir d'un outil pourri jusqu'à l'os qui te demandent ta vraie identité, tes coordonnées, qui te scrute et te dépossède de tout ce que tu postes dessus ?
Bon, je pourrais continuer et analyser encore le texte, mais je crois que ça se voit assez que je vais partir de fb et que je suis pas convaincue
Ses mots traduisent plus la contrainte que la réelle envie, avec un très grand nombre de Yakafokon (ces tournures de phrases conduisent plus souvent à l'échec que "j'ai envie" ou "je veux") typique du discours politique qui ne brasse que de l'air, qui s'auto-satisfait en s'écoutant causer et auquel il faudrait en plus dire "Amen". Non, vraiment, non merci.
Et puis il parle de "communautés saines", mais comment il veut promouvoir ces communautés saines à partir d'un outil pourri jusqu'à l'os qui te demandent ta vraie identité, tes coordonnées, qui te scrute et te dépossède de tout ce que tu postes dessus ?
Bon, je pourrais continuer et analyser encore le texte, mais je crois que ça se voit assez que je vais partir de fb et que je suis pas convaincue
